OpenAdLibraryOpenAdLibrary
定義

賣方定義受眾 (SDA)

賣方定義受眾是一項 IAB 標準,允許發佈商使用自己的第一方數據,將標準化的受眾區隔 ID 附加到出價請求中。

編輯插圖:賣方定義受眾 (SDA)

賣方定義受眾 (SDA) 是一項 IAB Tech Lab 標準,允許發佈商使用自己的第一方數據,將標準化、隱私安全的受眾區隔 ID 附加到出價請求中,讓買家能夠在不依賴 Cookie 或其他跨網站識別碼的情況下,鎖定受眾區隔。

SDA 的運作方式#

發佈商利用自己的登入數據、訂閱資訊或站內行為,將其受眾分類到標準的 IAB Tech Lab 區隔類別中(例如廣泛的人口統計或興趣分組),而非使用專有的、發佈商特定的標籤。這些標準化的區隔 ID 會被附加到發佈商的供應方平台透過 OpenRTB 發送出的出價請求中,與通常的上下文和廣告庫存數據並列。

由於分類法在整個行業中是標準化的,而非每個發佈商都發明自己的標籤,因此需求方平台能夠在許多不同的發佈商之間一致地鎖定相同的受眾區隔,而無需與每個發佈商單獨進行自訂的數據映射整合。

SDA 存在的原因#

這是對第三方 Cookie 和其他程序化定向多年來依賴的跨網站識別碼衰落的直接回應。SDA 並非試圖用新的裝置或用戶層級識別碼來取代這種追蹤,而是將受眾訊號轉移到賣方端:發佈商已經了解其自身登入或訂閱受眾的資訊,而 SDA 提供了一種標準化的方式,讓發佈商能在出價請求層級與買家分享這種知識,而無需暴露個別用戶數據。

這使得 SDA 與上下文定向和發佈商提供的數據管理平台區隔歸於同一大類,作為基於身份定向的一種注重隱私的替代方案。但它的獨特之處在於,它是專門為出價請求本身而標準化的,而非要求買賣雙方之間建立單獨的數據上線關係。

對買家的重要性#

SDA 為買家提供了一種一致的方式,可以在已採用該標準的發佈商之間鎖定受眾興趣和人口統計區隔,即使第三方 Cookie 和行動廣告 ID 變得越來越不可靠。關鍵在於覆蓋範圍:SDA 僅在發佈商實際實施並準確分類其受眾的地方有效,因此其實用性在很大程度上取決於買家所關注的特定廣告庫存的採用情況。對於評估特定發佈商或網路是否值得鎖定的買家來說,查看實際在該處投放的廣告內容,而非僅僅依賴受眾區隔標籤,是一種有用的交叉檢查。OpenAdLibrary 的廣告情報索引顯示了按網路和垂直領域劃分的即時廣告創意活動,可作為受眾區隔定向決策的補充。

常見問題#

賣方定義受眾與第三方受眾數據是相同的嗎?

不是。第三方受眾數據來自外部數據提供商,通常是透過跨網站追蹤拼接而成。SDA 則直接來自發佈商自己的第一方數據,並標準化為發佈商用來分類自身受眾的通用分類法。

所有發佈商都支援 SDA 嗎?

不是。採用與否取決於發佈商的 SSP 和廣告技術堆疊是否支援該標準,以及發佈商是否已將其受眾分類到 IAB 分類法中。業界的覆蓋範圍差異很大。

SDA 會取代 Cookie 或行動廣告 ID 嗎?

並非直接取代。它是一種完全不依賴跨網站識別碼的替代性定向訊號,而非模仿 Cookie 過去功能的替代機制。

SDA 是否比基於 Cookie 的定向更隱私安全?

通常是的。由於受眾分類是在發佈商端,利用其與用戶的第一方關係進行,因此不需要像過去的 Cookie 或裝置 ID 那樣,將個體層級的識別碼隨出價請求傳送。

常見問題

賣方定義受眾與第三方受眾數據是相同的嗎?
不是。第三方受眾數據來自外部數據提供商,通常是透過跨網站追蹤拼接而成。SDA 則直接來自發佈商自己的第一方數據,並標準化為發佈商用來分類自身受眾的通用分類法。
所有發佈商都支援 SDA 嗎?
不是。採用與否取決於發佈商的 SSP 和廣告技術堆疊是否支援該標準,以及發佈商是否已將其受眾分類到 IAB 分類法中。業界的覆蓋範圍差異很大。
SDA 會取代 Cookie 或行動廣告 ID 嗎?
並非直接取代。它是一種完全不依賴跨網站識別碼的替代性定向訊號,而非模仿 Cookie 過去功能的替代機制。
SDA 是否比基於 Cookie 的定向更隱私安全?
通常是的。由於受眾分類是在發佈商端,利用其與用戶的第一方關係進行,因此不需要像過去的 Cookie 或裝置 ID 那樣,將個體層級的識別碼隨出價請求傳送。
OpenAdLibrary 團隊
作者OpenAdLibrary 團隊
廣告情報與原生廣告研究

我們打造了 OpenAdLibrary,這個公開的廣告透明度平台。每天,我們的系統都會捕捉 Taboola、Outbrain、MGID、Revcontent、Teads、Yahoo 和 MSN 上的原生廣告,識別每個廣告背後真正的廣告主,並追蹤點擊至其登陸頁面。這些指南精煉了我們從數據中觀察到的內容,讓您能更快地研究市場動態。