OpenAdLibraryOpenAdLibrary
定義

無 Cookie 定向

無 Cookie 定向是一個統稱,指任何避免依賴第三方 Cookie 的廣告定向方法,轉而使用如上下文訊號、第一方數據或經同意的識別符等方法。

編輯插圖:無 Cookie 定向

無 Cookie 定向是一個統稱,指任何避免依賴第三方 Cookie 的廣告定向方法,轉而使用如將廣告與頁面內容匹配、啟動品牌自身的客戶數據,或使用基於經同意、直接收集的資訊所建立的識別符等方法,而非跨站追蹤器。

主要使用的方法#

並不存在單一的無 Cookie 方法;目前有幾個不同的方法體系,而大多數嚴謹的購買策略現在都會結合使用多種方法。上下文定向將廣告與頁面本身的內容匹配,完全不需要用戶追蹤。這是像 Taboola、Outbrain 和 MGID 這樣的原生廣告網路一直以來最為倚重的方法,因為原生小工具本質上就放置在相關的編輯內容旁邊。第一方數據啟動則利用發布商或廣告主自身記錄的行為數據,這仍然需要與用戶有直接關係,但不依賴於第三方跨站 Cookie。瀏覽器原生訊號,例如 Google 的 Topics API,會在裝置上分配廣泛的興趣類別,而無需持久的跨站識別符。而基於雜湊電子郵件或電話號碼建立的經同意的識別符,如 Unified ID 2.0,則允許在發布商之間進行匹配,完全無需瀏覽器 Cookie,前提是用戶已採取某些行動(例如登入)並向某方提供了其聯絡資訊。

轉變發生的原因#

第三方 Cookie 在單一截止日期強制執行之前,早已不再是可靠的定向基礎:Safari 和 Firefox 預設限制它們已有多年,廣告攔截器會將其移除,而隱私法規增加了同意要求,使得基於 Cookie 的全面追蹤更難合理化。這種組合常被描述為訊號流失,即廣告主過去視為理所當然的追蹤和衡量數據逐漸流失。無 Cookie 方法是業界的回應,它不是單一的替代技術,而是一系列在定向精準度、隱私以及各方與用戶的直接關係程度之間進行權衡的不同方案。

對原生或聯盟行銷買家的意義#

如果您的媒體購買一直以來都是透過原生廣告版位和上下文相關性來進行,而非購買第三方受眾區隔,那麼轉向無 Cookie 定向對您日常工作的影響,會比那些整個定向堆疊都假設存在持久跨站 Cookie 的展示型或社交廣告買家要小。更重要的是您自身漏斗的轉換追蹤準確性,以及了解需求方的即時競價合作夥伴如何適應,因為一個建立了穩固的上下文和第一方替代方案的網路,其表現將比那些仍然依賴傳統 Cookie 假設的網路更好。

與其猜測哪些網路適應良好,不如直接查看實際運行的廣告。OpenAdLibrary 的廣告情報索引顯示了各網路的即時廣告創意量和垂直領域集中度,這是一種實用的方法,可以了解在低 Cookie 環境下,哪些平台仍在吸引真正的廣告主預算。

常見問題

無 Cookie 定向的效果是否不如基於 Cookie 的定向?
這取決於具體方法和使用情境。對於原生廣告版位,上下文定向在內容相關性本就重要的情況下表現可以非常出色;而基於同意的識別符方法,對於已登入的受眾,其精準度可以接近 Cookie 水準,儘管覆蓋率會因流量類型而異。
無 Cookie 定向是否意味著完全沒有追蹤?
不是。大多數無 Cookie 方法仍然涉及某種形式的衡量或匹配,無論是雜湊識別符、瀏覽器回報的興趣類別,還是發布商自身的第一方行為數據。它只是避免了特定的第三方 Cookie,而非所有追蹤。
哪種無 Cookie 方法最適合原生廣告?
上下文定向往往最自然地契合原生廣告版位,因為原生小工具本就放置在相關內容旁邊。不過,許多買家會在此基礎上疊加第一方數據和經同意的識別符,以實現更深度的個人化。
現在所有瀏覽器都要求使用無 Cookie 定向嗎?
瀏覽器政策各不相同。Safari 和 Firefox 已限制第三方 Cookie 多年;其他瀏覽器則採取了不同的做法和時間表。因此,採用無 Cookie 定向的實際緊迫性,取決於您的受眾實際使用的瀏覽器。
OpenAdLibrary 團隊
作者OpenAdLibrary 團隊
廣告情報與原生廣告研究

我們打造了 OpenAdLibrary,這個公開的廣告透明度平台。每天,我們的系統都會捕捉 Taboola、Outbrain、MGID、Revcontent、Teads、Yahoo 和 MSN 上的原生廣告,識別每個廣告背後真正的廣告主,並追蹤點擊至其登陸頁面。這些指南精煉了我們從數據中觀察到的內容,讓您能更快地研究市場動態。