OpenAdLibraryOpenAdLibrary
定義

訊號流失(廣告)

訊號流失是指廣告主可用的追蹤、鎖定目標和歸因數據逐漸減少,這是由Cookie限制、應用程式追蹤權限要求、廣告攔截器和隱私法規所驅動的。

編輯插圖:訊號流失(廣告)

廣告中的訊號流失,指的是行銷人員可用的追蹤、鎖定目標和歸因數據逐漸減少,這是由瀏覽器對Cookie的限制、行動應用程式追蹤權限提示、消費者使用廣告攔截器,以及日益嚴格的隱私法規等多種因素共同驅動的。它不是單一事件,而是許多各自獨立的限制措施隨著時間推移累積起來的綜合效應。

數據缺口實際從何而來#

有幾種不同的力量在起作用,大多數廣告主同時感受到不止一種。Safari和Firefox等瀏覽器層級的Cookie限制,早在任何全行業統一的截止日期之前,就已限制第三方追蹤多年。行動作業系統現在要求在應用程式能夠跨其他應用程式和網站追蹤用戶之前,必須獲得明確的許可,而相當一部分用戶會拒絕授予此許可。同意管理平台根據隱私法規正確地阻止了未經同意的追蹤,這雖然是設計初衷,但與法規實施前的基準相比,確實減少了可用的數據量。此外,廣告攔截器會在相當一部分瀏覽器中直接移除追蹤像素和腳本。

這些措施中,沒有一項是為了癱瘓廣告成效衡量而設計的;每一項都是為了解決特定的消費者保護或平台目標。所有這些因素疊加起來的複合效應,就表現為訊號流失。

它實際上對媒體採購人員造成了什麼影響#

最明顯的受害者是歸因:如果因為追蹤在路徑中的某處被阻擋,而無法將點擊可靠地與後續的轉換連結起來,那麼該轉換要麼無法被歸因,要麼只能以較低的確定性進行建模。瀏覽後歸因受到的打擊通常比基於點擊的追蹤更嚴重,因為它更依賴持久性Cookie,才能在沒有任何點擊的情況下,將用戶幾天前看到的曝光與後來的轉換聯繫起來。鎖定目標的品質也會下降:如果沒有可靠的跨網站訊號,需求方平台在即時競價拍賣中,對用戶可能興趣的判斷依據就會變得薄弱。

廣告主如何適應#

業界的應對方式是轉向多種替代方案的組合,而非依賴單一解決方案:情境式鎖定目標(它從一開始就不依賴跨網站訊號)、從品牌自身受眾直接收集的第一方數據、經同意的識別碼,以及用於合作夥伴之間進行隱私安全成效衡量的數據淨室。與展示型廣告和社交廣告相比,原生廣告受到的影響相對較小,因為原生廣告單元的核心鎖定目標邏輯(將廣告與頁面內容匹配)從一開始就沒有那麼依賴Cookie。

由於業界對訊號流失的應對很大程度上在於減少對追蹤身份的依賴,轉而更多地依賴可直接觀察到的資訊,因此將同樣的邏輯應用於競爭對手研究是值得的。與其試圖從受訊號流失影響而支離破碎的追蹤數據中推斷競爭對手的策略,不如使用OpenAdLibrary的廣告情報索引,它能提供競爭對手實際投放的廣告創意和到達頁面,這是一種訊號流失無法削弱的證據形式。

常見問題

是什麼導致了廣告中的訊號流失?
這是瀏覽器Cookie限制、行動應用程式追蹤權限要求、消費者使用廣告攔截器,以及透過同意管理平台強制執行的隱私法規等多種因素共同作用的結果。每一項措施都旨在達成不同的目標,但它們共同減少了廣告主可用的追蹤數據。
訊號流失對所有廣告渠道的影響程度相同嗎?
不。那些嚴重依賴持久性跨網站Cookie的渠道(例如許多開放網路展示型廣告的再行銷)往往感受更為強烈;而像原生廣告這類渠道,由於其一直以來更依賴情境相關性而非追蹤的身份識別,受到的影響則相對較小。
訊號流失能被完全逆轉嗎?
無法透過單一方法完全逆轉。大多數廣告主透過結合多種部分解決方案來應對,例如使用第一方數據、情境式鎖定目標和經同意的識別碼,而不是期望任何一種方法能完全取代已流失的追蹤數據。
訊號流失等同於歸因錯誤嗎?
兩者相關但並不相同。訊號流失是可用追蹤數據的根本性減少;而歸因報告不準確或被低估,則是這種減少常見的下游症狀之一,伴隨而來的還有鎖定目標精準度的下降。
OpenAdLibrary 團隊
作者OpenAdLibrary 團隊
廣告情報與原生廣告研究

我們打造了 OpenAdLibrary,這個公開的廣告透明度平台。每天,我們的系統都會捕捉 Taboola、Outbrain、MGID、Revcontent、Teads、Yahoo 和 MSN 上的原生廣告,識別每個廣告背後真正的廣告主,並追蹤點擊至其登陸頁面。這些指南精煉了我們從數據中觀察到的內容,讓您能更快地研究市場動態。