Was ist CPI (Kosten pro Installation)?
CPI (Kosten pro Installation) ist der Preis, den ein Werbetreibender jedes Mal zahlt, wenn eine Anzeige zu einer mobilen App-Installation führt, berechnet als Gesamtausgaben geteilt durch Installationen.

CPI (Kosten pro Installation) ist der Preis, den ein Werbetreibender jedes Mal zahlt, wenn seine mobile App als Ergebnis einer Anzeige installiert wird, berechnet als Gesamtausgaben geteilt durch Gesamtinstallationen. Es ist das dominierende Preismodell und Messmodell für die Nutzerakquisition mobiler Apps, das Pendant zu CPA im E-Commerce oder Lead-Generierung.
Wie CPI getrackt wird#
Eine Installation findet innerhalb eines App Stores statt, nicht auf der eigenen Domain des Werbetreibenden. Daher ist CPI auf mobile Messpartner angewiesen, die Geräte-IDs, Click-IDs oder probabilistisches Matching verwenden, um einen Anzeigenklick oder eine Impression Tage später mit einem Installationsereignis zu verknüpfen. Dies funktioniert ähnlich wie ein Tracker einen Webklick über eine Postback-URL mit einer Conversion verbindet, nur für App Stores anstelle von Browsern.
CPI vs. CPA vs. CPI-to-Purchase#
CPI misst nur die Installation selbst, oft nur die oberste Trichterebene. Eine Installation, die die App nie wieder öffnet, ist nahezu wertlos. Viele App-Vermarkter verfolgen jetzt „CPI-to-First-Purchase“ oder „CPI-to-Day-7-Retention“ als die eigentlich relevante Kennzahl und behandeln die reine Installation eher wie einen Conversion-Pixel, der teilweise im Trichter feuert, anstatt die Ziellinie darzustellen.
| Modell | Wofür es berechnet | Risiko für Werbetreibende |
|---|---|---|
| CPI | Reine Installation | Hoch, Installation bedeutet nicht engagierten Nutzer |
| CPA (Post-Install-Ereignis) | Eine bestimmte In-App-Aktion | Niedriger, bindet Ausgaben an echtes Verhalten |
| CPI plus Retention-Gate | Installation, bezahlt auf einer Retention-Kurve | Am niedrigsten, schwerer zu verhandeln |
CPI in Native-Advertising-Kampagnen#
App-Installationskampagnen laufen auch über Native-Netzwerke, nicht nur über die großen Walled Gardens. Eine Platzierung in einem Native-Ad-Netzwerk, die Traffic zu einem App-Store-Eintrag leitet, erfordert einen eigenen kreativen Ansatz, da die Anzeigenkreative das Ergebnis der App-Nutzung verkaufen muss, während das Klickziel ein Store-Eintrag und keine vollständige Landing-Page ist, die Sie kontrollieren. Media-Käufer berichten häufig von CPI-Zahlen auf Native-Inventar, die deutlich unter den Kosten derselben Installation in Paid Social liegen, obwohl dies je nach App-Kategorie, Land und Plattform enorm variiert. iOS-Installationen sind in der Regel teurer als Android.
Betrugsrisiko liegt höher als bei den meisten Formaten#
CPI-Kampagnen ziehen eine spezifische Art von ungültigem Traffic an: Click Flooding und Click Injection, bei denen ein betrügerischer Akteur eine hohe Anzahl gefälschter Klicks kurz vor einer echten, organischen Installation auslöst, damit sein Netzwerk gutgeschrieben wird. Dies unterscheidet sich von dem Display-Anzeigenbetrug, den die meisten Media-Käufer gewohnt sind, und ist ein Hauptgrund dafür, dass App-Vermarkter stark auf unabhängig verifizierte Attribution setzen, anstatt den von Netzwerken gemeldeten Installationszahlen direkt zu vertrauen.
Wie OpenAdLibrary hilft#
Wenn Sie abwägen, ob Sie App-Installationskampagnen zu einem Native-Mix hinzufügen sollen, hilft es zu sehen, welche Werbetreibenden bereits App-fokussierte Kreative in großem Maßstab und über einen längeren Zeitraum schalten. Mit dem Native-Ad-Spy-Tool von OpenAdLibrary werden Live-Kreative nach vertikalen Kategorien sichtbar, einschließlich App- und Software-Angeboten, sodass Sie abschätzen können, welche Netzwerke eine Kategorie tatsächlich nutzen, bevor Sie ein Budget festlegen.





