OpenAdLibraryOpenAdLibrary
定義

裝置指紋辨識

裝置指紋辨識透過結合瀏覽器版本、作業系統、螢幕解析度、已安裝字型等技術訊號來識別或追蹤裝置,而非儲存Cookie。

編輯插圖:裝置指紋辨識

裝置指紋辨識是一種透過結合一系列技術訊號(如瀏覽器版本、作業系統、螢幕解析度、時區、已安裝字型及類似特徵)來識別或重新識別裝置的技術,最終形成一個獨特的辨識檔案,而無需像Cookie那樣在裝置本身儲存任何資料。

指紋如何建立#

指紋辨識中使用的單一訊號本身並不獨特;許多裝置共享相同的瀏覽器版本或螢幕解析度。此技術的運作原理在於同時結合許多這類訊號,足夠多的訊號組合在一起,往往能產生一個在特定群體中足以將一個裝置與大多數其他裝置區分開來的罕見組合。由於指紋是從裝置或瀏覽器無論如何都會回報的特徵推導而來,而非寫入儲存裝置的資料,因此它能在清除Cookie和隱私瀏覽模式下持續存在,這是標準Cookie無法做到的。這種持續性正是它比基於Cookie的追蹤受到更多隱私審查的原因,也是一些瀏覽器積極嘗試減少其最初暴露的可辨識訊號數量的原因。

實際應用場景#

在廣告技術中,最常見的合法使用案例是詐欺偵測,例如發現同一裝置以不同身分反覆點擊某個廣告聯播網或聯盟行銷優惠,或是標記出與點擊詐欺模式一致、而非真實人類興趣的流量來源模式。指紋辨識也出現在一些即時競價和廣告驗證工具中,作為頻次上限或品牌安全檢查的持久訊號,在這些場景中,僅靠Cookie會低估同一使用者在不同工作階段的重複曝光次數。

它是一個比基於登入身分建立的確定性身份圖譜粗糙得多的工具。指紋提供的是機率性的裝置匹配,而非與特定個人的確認連結,且誤報(將兩個不同裝置誤認為同一裝置)或漏報(未能識別兩個工作階段實際來自同一裝置)在大規模應用中都是常態。

為何其適用性正在縮減#

監管機構和瀏覽器製造商都對指紋辨識提出了反對,正是因為它不像其他追蹤方法那樣尊重使用者清除Cookie或選擇退出的意願。一些司法管轄區將持續性的指紋辨識視為需要與Cookie相同的同意,且主流瀏覽器越來越多地嘗試將可指紋辨識的訊號標準化或減少,以使裝置看起來更相似。對於廣告主而言,這意味著最好將指紋辨識理解為詐欺和頻次邏輯的一個輸入項,而非一個穩定、長期替代基於Cookie的地理定位或身份識別的方案,並且隨著瀏覽器填補使其運作的漏洞,這項技術正變得越來越難以依賴。

如果您想更清晰、可稽核地了解目前哪些聯播網和廣告主實際在投放哪些廣告素材,而不是從追蹤訊號推斷,OpenAdLibrary的原生廣告間諜工具直接擷取即時廣告本身,無需指紋或裝置匹配。

常見問題

裝置指紋辨識和Cookie一樣嗎?
不一樣。Cookie是瀏覽器儲存的一個小檔案,網站稍後可以讀取。指紋辨識則是從裝置已回報的特徵(如螢幕解析度或字型)推導出識別碼,無需在本地儲存任何資料。
清除Cookie能阻止裝置指紋辨識嗎?
單靠清除Cookie不行。因為指紋辨識不依賴儲存的資料,清除Cookie或使用隱私瀏覽模式並不能可靠地防止裝置透過其指紋被重新識別。
裝置指紋辨識合法嗎?
這取決於司法管轄區和具體使用情境。多個隱私框架將持續性的指紋辨識視同Cookie追蹤,要求取得同意,且此領域的執法持續演變中,因此請為您的市場查閱最新的監管指引。
為什麼廣告聯播網使用指紋辨識進行詐欺偵測?
因為它比單獨的Cookie或IP位址更難偽造;結合多個裝置訊號,使得詐欺流量更難偽裝成許多獨立、合法的使用者。
OpenAdLibrary 團隊
作者OpenAdLibrary 團隊
廣告情報與原生廣告研究

我們打造了 OpenAdLibrary,這個公開的廣告透明度平台。每天,我們的系統都會捕捉 Taboola、Outbrain、MGID、Revcontent、Teads、Yahoo 和 MSN 上的原生廣告,識別每個廣告背後真正的廣告主,並追蹤點擊至其登陸頁面。這些指南精煉了我們從數據中觀察到的內容,讓您能更快地研究市場動態。