Eszköz-ujjlenyomat

Az eszköz-ujjlenyomat egy olyan technika, amely technikai jelek, böngészőverzió, operációs rendszer, képernyőfelbontás, időzóna, telepített betűtípusok és hasonló jellemzők egy sorának kombinálásával azonosít vagy újraazonosít egy eszközt egyetlen megkülönböztető profilba, anélkül, hogy bármit tárolna magán az eszközön, ahogy egy süti teszi.

Hogyan épül fel egy ujjlenyomat#

Az ujjlenyomatban használt egyéni jelek egyike sem egyedi önmagában; sok eszköz osztozik ugyanazon böngészőverzión vagy képernyőfelbontáson. A technika azzal működik, hogy sok ilyen jelet kombinál egyszerre, ezek együtt elég nagy számban általában olyan kombinációt hoznak létre, amely elég ritka ahhoz, hogy megkülönböztessen egy eszközt a legtöbb másiktól egy adott populációban. Mivel az ujjlenyomat az eszköz vagy böngésző által alapból jelentett jellemzőkből származik, nem pedig tárolóba írt valamiből, a törölt sütik és a privát böngészőzés során is fennmarad, ahogyan egy szabványos süti nem tudna. Ez a tartósság pontosan az, ami több adatvédelmi vizsgálatot vonz, mint a süti-alapú követés, és ami miatt néhány böngésző aktívan próbálja csökkenteni, hogy hány megkülönböztető jelet tesz eleve láthatóvá.

Hol használják valójában#

A legelterjedtebb legitim felhasználási eset az ad-techben a csalásfelderítés, amikor ugyanazt az eszközt észlelik, hogy ismételten éri el egy hirdetési hálózatot vagy partnerajánlatot különböző látszólagos identitások alatt, vagy olyan forgalomforrás mintákat jelölnek meg, amelyek inkább kattintáscsalással konzisztensek, mint valódi emberi érdeklődéssel. Az ujjlenyomat felbukkan néhány valós idejű licitálásban és hirdetés-ellenőrző eszközben is, mint tartós jel a gyakoriságkorlátozáshoz vagy márkabiztonsági ellenőrzésekhez, ahol egy süti önmagában alulbecsülné az ismételt kitettséget ugyanazon személynek munkamenetek között.

Ez egy sokkal durvább eszköz, mint egy bejelentkezett identitáson alapuló determinisztikus identitásgráf. Egy ujjlenyomat valószínűségi eszközegegyezést ad, nem pedig megerősített kapcsolatot egy konkrét személlyel, és a hamis pozitívok (két különböző eszköz egyként való téves azonosítása) vagy hamis negatívok (két munkamenet valójában ugyanazon eszköz voltának kihagyása) mindkettő rutinszerű nagy léptékben.

Miért egy csökkenő lehetőség#

A szabályozók és a böngészőkészítők is visszaszorították az ujjlenyomatot, különösen azért, mert nem tiszteli azt, hogy a felhasználó törli a sütiket vagy kikapcsolja a követést, ahogy más követési módszerek teszik. Néhány joghatóság a tartós ujjlenyomatot ugyanolyan beleegyezést igénylőnek kezeli, mint a sütiket, és a főbb böngészők egyre inkább próbálják normalizálni vagy csökkenteni az ujjlenyomatolható jeleket, hogy az eszközök hasonlóbbnak tűnjenek. A hirdetők számára ez azt jelenti, hogy az ujjlenyomatot jobban úgy kell érteni, mint egy bemenetet a csalás- és gyakorisági logikába, nem pedig stabil, hosszú távú pótlásaként a süti-alapú földrajzi célzásnak vagy identitásnak, és mint olyan, amelyre egyre nehezebb támaszkodni, ahogy a böngészők bezárják azokat a réseket, amelyek működtetik.

Ha világosabb, ellenőrizhető képet szeretne arról, hogy mely hálózatok és hirdetők futtatnak éppen mely kreatívokat, ahelyett, hogy követési jelekből következtetne rá, az OpenAdLibrary natív hirdetés-kém eszköze magát az élő hirdetést rögzíti, nincs szükség ujjlenyomatra vagy eszközegegyezésre.