OpenAdLibraryOpenAdLibrary
术语解释

设备指纹识别

设备指纹识别通过组合浏览器版本、操作系统、屏幕分辨率、已安装字体等技术信号来识别或跟踪设备,而不是存储Cookie。

编辑插图:设备指纹识别

设备指纹识别是一种通过组合一组技术信号(浏览器版本、操作系统、屏幕分辨率、时区、已安装字体等类似特征)来识别或重新识别设备的技术,形成一个独特的区别性配置文件,而无需像Cookie那样在设备本身上存储任何内容。

指纹如何构建#

指纹识别中使用的每个单独信号本身并不唯一;许多设备共享相同的浏览器版本或屏幕分辨率。该技术的工作原理是同时组合许多这样的信号,足够的信号组合在一起往往会产生一个足够稀有的组合,从而在给定人群中区分一个设备与大多数其他设备。由于指纹是从设备或浏览器无论如何都会报告的特性中推导出来的,而不是写入存储的内容,因此它在清除Cookie和隐私浏览模式下仍然持续存在,这是标准Cookie无法做到的。这种持久性正是它比基于Cookie的追踪受到更多隐私审查的原因,也是一些浏览器主动尝试减少它们暴露的区分信号数量的原因。

实际应用场景#

在广告技术中,最常见的合法用例是欺诈检测,即发现同一设备以不同虚假身份反复访问广告网络或联盟营销优惠,或标记与点击欺诈而非真实用户兴趣一致的流量来源模式。指纹识别还出现在一些实时竞价和广告验证工具中,作为频率上限或品牌安全检查的持久信号,而仅靠Cookie会低估同一用户跨会话的重复曝光。

它比基于登录身份构建的确定性身份图谱要粗糙得多。指纹识别提供的是一种概率性设备匹配,而非与特定个人的确认关联,并且误报(将两个不同设备误认为一个)或漏报(未能识别两个会话实际上是同一设备)在大规模应用中都是常见情况。

为什么它正在成为越来越受限的选择#

监管机构和浏览器制造商都对指纹识别进行了反击,特别是因为它不尊重用户清除Cookie或选择退出,而其他追踪方法则支持这一点。一些司法管辖区将持久性指纹识别视为与Cookie同等需要同意,主要浏览器也越来越多地尝试规范化或减少可指纹识别的信号,使设备看起来更相似。对于广告主而言,这意味着指纹识别更适合被理解为欺诈和频率逻辑中的一个输入,而不是作为基于Cookie的地理定位或身份识别的稳定长期替代品,而且随着浏览器关闭使其工作的漏洞,它正变得越来越难以依赖。

如果您希望获得更清晰、可审计的视角,了解哪些网络和广告商目前正在投放哪些创意,而不是通过追踪信号推断,OpenAdLibrary的原生广告情报工具会捕获实时广告本身,无需指纹或设备匹配。

常见问题

设备指纹识别和Cookie一样吗?
不一样。Cookie是浏览器存储的一个小文件,网站之后可以读取。指纹识别则从设备已报告的特性(如屏幕分辨率或字体)中推导出一个标识符,无需在本地存储任何内容。
清除Cookie能阻止设备指纹识别吗?
单纯清除Cookie不行。因为指纹识别不依赖存储的数据,清除Cookie或使用隐私浏览模式并不能可靠地阻止设备通过其指纹被重新识别。
设备指纹识别合法吗?
这取决于司法管辖区和用例。一些隐私框架将持久性指纹识别与Cookie追踪类似对待并要求同意,且该领域的执法持续演变,因此请查阅适用于您市场的最新监管指南。
为什么广告网络使用指纹识别进行欺诈检测?
因为它比单独使用Cookie或IP地址更难伪造;组合多个设备信号使得欺诈流量更难令人信服地伪装成众多不同的合法用户。
OpenAdLibrary 编辑团队
作者OpenAdLibrary 编辑团队
广告情报与原生广告研究

我们构建了 OpenAdLibrary,一个开放的广告透明度平台。我们的系统每日捕捉 Taboola、Outbrain、MGID、Revcontent、Teads、Yahoo 和 MSN 上的实时原生广告,识别每个广告背后的真实广告主,并追踪点击至其落地页。这些指南提炼了我们在数据中的发现,助您更快地研究市场动态。