Placering af native annonce-widgets: Test synlighed og indtægter
Widget-positionen kan påvirke RPM, men der findes ingen universelt bedste placering. Sådan sammenligner du placeringer ud fra synlighed, indtægt pr. sidevisning og læseroplevelse, med noter om størrelse og dit netværks implementeringsregler.

En brugbar placering af en native widget afhænger af siden, enheden, læseradfærden og netværkets implementering. Sammenlign tilladte placeringer ud fra synlighed, samlet indtægt pr. sidevisning og læseroplevelse; denne artikel fastslår ikke en universel højest-indtjenende placering.
Sammenlign placeringer i sidens kontekst#
Anbefalingsinventory kan bruge forskellige kommercielle aftaler, og et klik alene bestemmer ikke den samlede sideindtægt. Undersøg hvilke besøgende der faktisk ser og interagerer med hver placering.
Placeringer under artiklen, i artiklen og andre understøttede placeringer når læserne på forskellige tidspunkter. Tjek netværkets tilladte implementering, hvor meget af hver side læserne ser, og om enheden forstyrrer indholdet. Antag ikke at én rangordning gælder på tværs af templates eller enheder.
Størrelse og layout#
Vælg et understøttet responsivt layout, og test antallet af felter op imod sideindtægt og læseroplevelse. Fire, seks eller otte felter er eksempler på layouts, ikke målte universelle optima.
Brug netværkets specifikationer for billeder og implementering, og tjek den faktiske gengivelseskvalitet. Den tidligere påstand om at billedkvalitet automatisk forbedrer fill eller CPC via en auktionsscore er ikke dokumenteret.
Mobil-specifikke placeringsobservationer#
Test det faktiske mobile layout, viewport, indlæsning og scrolleadfærd. En sidebjælke på desktop kan flytte sig eller forsvinde responsivt; antag ikke at enhver mobil side ikke har nogen alternativ placering. Der fastslås her ingen universel dwell time-straf eller fordel ved placering under artiklen.
Én widget vs. stabling af flere positioner#
Sammenlign én understøttet widget med enhver tilladt ekstra placering ud fra samlet sideindtægt og oplevelsesmålinger. Tilføjede visninger, kannibalisering og nettogevinst skal måles frem for antages.
Almindelige placeringfejl der stille og roligt koster RPM#
Tjek paginering, layoutforskydninger, indlæsningsrækkefølge, oplysning om annoncering, synlighed og forstyrrelse af indholdet. Hold annoncer identificerbare som annoncer. Test efter et redesign, fordi sidens og trafikkens kontekst kan ændre sig; der findes ingen fast grænse på 80% scroll, der bestemmer den korrekte placering.
Hvordan placeringvejledning adskiller sig efter netværk#
Brug hvert netværks aktuelle implementeringsinstruktioner og kontrakt for udgivere. Taboola dokumenterer fleksibel placering og anbefaler vejledning specifik for den enkelte konto; antag ikke at alle netværk foreskriver samme placering eller afstand.
Hvad ændrer sig for AMP og app-indlejrede sider#
For AMP, visninger i apps og andre begrænsede miljøer skal du verificere den aktuelle integration, der understøttes af det faktiske netværk og den faktiske vært. Antag ikke at et desktop-tag eller en gammel AMP-specifik implementering stadig understøttes.
Test placeringændringer korrekt#
Definér indtægt pr. tusind med den angivne nævner, for eksempel sidevisninger, og sammenlign tilpasset trafik. Brug en samtidig randomiseret test, når det er muligt, og overvåg synlighed og brugeroplevelse. Stikprøvestørrelse, variation og forsinkelser i konverteringer eller indtægter bestemmer den brugbare testvarighed; to til fire uger er ikke et universelt minimum.
Notér dato, sidetemplate, layoutændring, tildeling til eksperiment og metrikdefinition i testloggen. Sammenlign templates og enheder, hvor adfærden er forskellig, uden at behandle ordantal som en regel for placering.
Hvordan OpenAdLibrary passer ind#
OpenAdLibrary kan give indsamlede eksempler på kreativer og tilgængelig annoncørkontekst. Disse fastslår ikke fill, berettiget efterspørgsel, bud eller forventet RPM på dit eget site; indhent disse vilkår, og mål din implementering.






