कुकी स्टफिंग

कुकी स्टफिंग एक विजिटर के ब्राउज़र पर एक एफिलिएट ट्रैकिंग कुकी डालना है, बिना वास्तविक क्लिक या उनकी जानकारी के, ताकि यदि विजिटर बाद में मर्चेंट की साइट पर कुछ खरीदता है, तो धोखेबाज के एफिलिएट खाते को क्रेडिट और भुगतान मिल जाए, भले ही उसने बिक्री को प्रभावित करने के लिए कुछ नहीं किया हो।

यह कैसे काम करता है#

एक वैध एफिलिएट कुकी तब सेट होती है जब कोई उपयोगकर्ता वास्तव में एक एफिलिएट लिंक पर क्लिक करता है और मर्चेंट की साइट पर पहुंचता है। कुकी स्टफिंग उस चरण को नकली बनाती है: छिपे हुए आइफ्रेम, जबरन पिक्सेल रीडायरेक्ट्स, या दुर्भावनापूर्ण ब्राउज़र एक्सटेंशन चुपचाप ट्रैकिंग अनुरोध को बैकग्राउंड में फायर करते हैं जबकि विजिटर पूरी तरह से कुछ और कर रहा होता है, अक्सर एक ऐसे पेज पर जिसका मर्चेंट से कोई लेना-देना नहीं होता। कुकी लैंड हो जाती है, विज़िट कभी हुई ही नहीं, और एफिलिएट खाता उस विजिटर द्वारा अट्रिब्यूशन विंडो के भीतर की गई किसी भी खरीद पर कमीशन प्राप्त करता है, चाहे वह खरीद स्टफ किए गए लिंक से संबंधित हो या न हो।

नेटवर्क्स इसे पूरी तरह प्रतिबंधित क्यों करते हैं#

एफिलिएट नेटवर्क्स आमतौर पर कुकी स्टफिंग को प्रतिबंध-स्तरीय अपराध मानते हैं, चेतावनी-स्तरीय उल्लंघन नहीं, क्योंकि यह सीधे उस वैध चैनल (पेड सर्च, एक वास्तविक रेफरल, ऑर्गेनिक) से कमीशन चुराता है जिसने वास्तव में बिक्री दिलाई। मर्चेंट्स अपने ही कन्वर्ज़न ट्रैकिंग डेटा पर भरोसा खो देते हैं एक बार जब स्टफ की गई कुकीज़ मिश्रण में आ जाती हैं, क्योंकि संख्याएं अब यह नहीं दर्शातीं कि वास्तविक मार्केटिंग खर्च ने क्या उत्पन्न किया।

यह वैध ट्रैकिंग से कैसे भिन्न है#

वास्तविक एफिलिएट ट्रैकिंग के लिए उपयोगकर्ता द्वारा शुरू किए गए क्लिक की आवश्यकता होती है जो एक ट्रैकिंग पिक्सेल या रीडायरेक्ट चेन के माध्यम से रीडायरेक्ट होता है जिसे विजिटर होते हुए देख सकता है, भले ही वह तेज़ हो। कुकी स्टफिंग क्लिक को पूरी तरह से छोड़ देती है और रीडायरेक्ट को छिपाने की कोशिश करती है। यह क्लिक फ्रॉड का करीबी रिश्तेदार है, लेकिन जहां क्लिक फ्रॉड क्लिक को ही नकली बनाता है (अक्सर बॉट्स के साथ), वहीं कुकी स्टफिंग क्लिक को छोड़ देती है और केवल उसके साइड इफेक्ट, कुकी को नकली बनाती है।

मर्चेंट्स और प्रतिस्पर्धियों के लिए चेतावनी के संकेत#

एक मर्चेंट अपनी स्वयं की एफिलिएट रिपोर्ट्स की समीक्षा करते हुए आमतौर पर एक बेमेल के माध्यम से कुकी स्टफिंग का पता लगाता है: एक एफिलिएट एनालिटिक्स में व्यावहारिक रूप से कोई दृश्यमान रेफरल ट्रैफ़िक नहीं होने के साथ स्थिर, बड़ा कमीशन दिखा रहा है, या एक नए एफिलिएट को जोड़ने के तुरंत बाद कन्वर्ज़न्स में उछाल जिसकी वास्तविक प्रमोशनल उपस्थिति (एक साइट, एक सोशल अकाउंट, एक एड अकाउंट) कहीं नहीं मिल सकती। बाहर से एक बाज़ार की जाँच करते हुए, यह देखते हुए कि एक ब्रांड के लिए वास्तव में कौन पेड क्रिएटिव चला रहा है, प्रतिस्पर्धी शोधकर्ता उसी तर्क पर विपरीत दिशा में निर्भर करते हैं: यदि एक प्रतिस्पर्धी के कन्वर्ज़न बढ़ रहे हैं और उन नेटवर्क्स पर, जिनकी आप अपेक्षा करते हैं, दृश्यमान विज्ञापन खर्च में कोई मेल खाती वृद्धि नहीं दिखती, तो यह मान लेने के बजाय जाँच के योग्य है।

संबंधित शब्द#

कुकी स्टफिंग कई रणनीतियों में से एक है जिन्हें नेटवर्क्स क्लिक फ्रॉड के साथ अट्रिब्यूशन फ्रॉड के तहत समूहित करते हैं। यदि आप किसी प्रतिस्पर्धी के फ़नल का ऑडिट कर रहे हैं या एक घोटाले वाले विज्ञापन की रिपोर्ट कर रहे हैं, तो स्टफ की गई कुकी योजनाएं आमतौर पर अचानक, अस्पष्टीकृत कमीशन स्पाइक्स के रूप में सामने आती हैं जिन्हें सही ठहराने के लिए कोई मेल खाता ट्रैफ़िक नहीं होता; OpenAdLibrary जैसे कैप्चर किए गए विज्ञापनों के इंडेक्स के खिलाफ क्रॉस-चेक करना यह देखने का एक तरीका है कि क्या एक संदिग्ध रूप से उच्च-कन्वर्टिंग एफिलिएट कोई दृश्यमान क्रिएटिव दिखा भी रहा है।