OpenAdLibraryOpenAdLibrary
Meghatározás

Inkrementalitási tesztelés: Definíció és működése

Az inkrementalitási tesztelés egy hátralévő csoportot használva, mint összehasonlítási alapot, elkülöníti, hogy egy jelentett konverzióból mennyit okozott valójában egy hirdetési csoport.

Szerkesztős illusztráció: Inkrementalitási tesztelés: Definíció és működése

Az inkrementalitási tesztelés egy kontrollált kísérlet, amely azt méri, hogy a jelentett konverzióidból mennyit okoz valójában egy hirdetési csatorna, nem pedig azt, hogy a platform pixelje hány konverziót követel magának. Visszatartasz egy felhasználói vagy földrajzi csoportot attól, hogy egy adott csatorna hirdetéseit lássa, majd összehasonlítod az eredményt egy olyan csoporttal, amely látta azokat. A két csoport közötti különbség a csatorna valódi, inkrementális hozzájárulása. Minden más olyan konverzió, ami egyébként is megtörtént volna.

Miért túlzóak a platformok által jelentett számok#

Minden hirdetési hálózat el akarja követelni az eladásért járó elismerést. Ha valaki egyébként is vásárolt volna organikus keresésen vagy márkakeresési kattintáson keresztül, és közben véletlenül látott egy remarketing hirdetést is, a szabványos konverziókövetés továbbra is oda tudja adni a kreditet a hirdetésnek az attribúciós ablakán belül. Még a lágyabb kreditelés, amikor egy platform konverziót számol fel azután, hogy valaki csak látta a hirdetést, hozzájárul a problémához; ezt a mechanizmust view-through attribúciónak hívják. Az inkrementalitási tesztelés kiszűri ezt a zajt egy egyszerűbb kérdés feltevésével: ha ez a csatorna nulla dollárt költött volna ebben a hónapban, akkor is megtörtént volna a konverzió?

Ez egy másik kérdés, mint amire egy követő pixel önmagában válaszol, ezért a hatjegyű havi natív vagy közösségi költségvetéseket kezelő csapatok végül egy inkrementalitási programot építenek ki a platform-irányítópultjaik mellé, nem helyettük.

Hogyan valósítják meg a csapatok a gyakorlatban#

Két kísérleti tervezés lefedi a legtöbb valós esetet. Egy földrajzi szintű teszt teljesen leállít egy csatornát egy sor összevont régióban, és összehasonlítja a konverziós rátát azokkal a régiókkal, ahol a költés folytatódott. Egy felhasználói szintű teszt a hirdetési platform beépített konverzió-növekedési eszközeit használja, amelyet több demand-side platform natívan kínál, hogy véletlenszerű szeletben visszatartsa a hirdetéseket a közönségtől.

Akárhogy is, a matek ugyanaz: az inkrementális növekedés egyenlő a tesztcsoport konverziós rátája mínusz a hátralévő csoport konverziós rátája. Egy olyan csatorna, amely erős, önjelentett ROAS-t mutat a platformon belül, közel nulla inkrementális növekedést mutathat, miután egy tiszta hátralévő csoport eltávolítja azokat a felhasználókat, akik egyébként is konvertáltak volna.

Mire használják#

A médiavásárlók inkrementalitási teszteket futtatnak, hogy a hálózatok közötti költségvetés-elosztást döntsék el, nem csak egy csatorna önálló auditálására. Egy minta, amit látunk az indexben: azok a márkák, amelyek ugyanazt a kreatív szöget futtatják egyszerre több hálózaton, gyakran feltételezik, hogy mindegyik húzza a súlyát, amikor egy növekedési teszt azt mutatja, hogy az egyik csatorna főként csak visszanyeri a másik által már létrehozott keresletet.

Mielőtt formális tesztet futtatnának, a legtöbb csapat azzal kezdi, hogy figyeli, hogy a vertikálisukban lévő versenytársak mit is skáláznak valójában, mivel egy olyan csatorna, amely tele van hosszú hirdetési élettartammal, jó közelítése annak, hogy hol szokott működni az inkrementális költségvetés. Az OpenAdLibrary hirdetési intelligencia eszközeivel ellenőrizheted a kreatív átfedést és a futási időt a hálózatok között, mielőtt teszt hirdetési költségvetést köteleznél egy hátralévő csoportra.

Gyakori hibák#

A hátralévő csoportnak elég nagynak és elég véletlenszerűnek kell lennie ahhoz, hogy egy valós jelet, nem csak zajt észleljen. Egy egyhetes teszt egy alacsony forgalmú csatornán általában nem érhet el statisztikai szignifikanciát. A csapatok gyakran szezonális csúcs vagy oldalszintű promóció idején futtatják a tesztet, ami egyformán szennyezi mindkét csoportot, és értelmetlenné teszi a növekedési számot. Futtasd a tesztet egy reprezentatív időszakban, méretezd a hátralévő csoportot megfelelő teljesítményszámítással, és ne állj le korán csak azért, mert a köztes szám jónak vagy rossznak tűnik.

Gyakran ismételt kérdések

Mennyi ideig kell futnia egy inkrementalitási tesztnek?
A legtöbb földrajzi hátralévő csoportos tesztnek legalább 2-4 hétre van szüksége a statisztikai szignifikanciához, bár ez függ az alapkonverziós mennyiségtől és a várt hatásnagyságtól. Alacsony forgalmú számláknál gyakran hosszabb időre, néha 6-8 hétre van szükség, hogy a valós hatást el lehessen különíteni a normál heti ingadozástól.
Mi a különbség az inkrementalitási tesztelés és az A/B tesztelés között?
Az A/B tesztelés általában két kreatív variánst vagy céloldalt hasonlít össze ugyanazon a csatornán belül. Az inkrementalitási tesztelés egy teljesen bekapcsolt csatornát hasonlít össze egy kikapcsolttal, arra válaszolva, hogy maga a csatorna ad-e hozzá értéket, nem pedig arra, hogy egy hirdetés melyik változata teljesít jobban.
Kiválthatja-e az inkrementalitási tesztelés a platformok attribúciós rendszerét?
Nem teljesen. A platformattribúció továbbra is hasznos a napi optimalizációs döntésekhez, például a gyengén teljesítő hirdetéscsoportok felfüggesztéséhez. Az inkrementalitási tesztelés alkalmasabb a periodikus, nagyobb kérdésekhez, mint a csatornaköltségvetés-elosztás, amit inkább negyedévente vagy félévente futtatnak, nem pedig folyamatosan.
Működik-e az inkrementalitási tesztelés kis költségvetések esetén?
Nehezebb. A kis számláknál gyakran hiányzik a konverziós mennyiség ahhoz, hogy egy ésszerű időkereten belül statisztikailag szignifikáns hatást lehessen kimutatni. A földrajzi szintű tesztek néha megkerülhetik ezt azáltal, hogy egy egész régió konverzióit összesítik, de a nagyon alacsony költségvetésű számláknál inkább iránymutatási jelekre lehet szükség.
Az OpenAdLibrary Csapat
ÍrtaAz OpenAdLibrary Csapat
Ad intelligencia és natív hirdetéskutatás

Mi építjük az OpenAdLibrary-t, a nyílt hirdetésátláthatósági platformot. Rendszereink naponta élő natív hirdetéseket rögzítenek a Taboola, Outbrain, MGID, Revcontent, Teads, Yahoo és MSN hálózatokon, azonosítják az egyes hirdetések mögötti valódi hirdetőt, és követik a kattintást a céloldalig. Ezek az útmutatók összegyűjtik, amit ezekben az adatokban látunk, hogy gyorsabban kutatni tudd a piacot.