OpenAdLibraryOpenAdLibrary
Definice

Incrementální testování: Definice a princip fungování

Incrementální testování izoluje, jak velkou část nahlášené konverze reklamní kanál skutečně způsobil, přičemž jako základnu pro srovnání používá kontrolní skupinu.

Redakční ilustrace: Incrementální testování: Definice a princip fungování

Incrementální testování je kontrolovaný experiment, který odhaduje, jak velkou část konverzní aktivity hlášené pro reklamní kanál reklama skutečně způsobila, spíše než aby se spoléhal na konverze, které sledování platformy přisuzuje jejím reklamám. Zadržíte skupinu uživatelů nebo geografických oblastí před zobrazením reklam konkrétního kanálu a poté porovnáte výsledek se skupinou, která je viděla. Dobře navržený test čte mezeru mezi skupinami jako odhad přírůstkového efektu kanálu pro dané publikum, období a nastavení a uvádí ji spolu s mírou nejistoty; výsledky, které v kontrolní skupině zůstanou, jsou ty, k nimž došlo bez reklam.

Proč se čísla hlášená platformou mohou lišit od přírůstkových výsledků#

Reklamní platformy přisuzují konverze reklamám podle vlastních pravidel. Pokud už někdo chtěl koupit prostřednictvím organického vyhledávání nebo kliknutí na brandové vyhledávání a také se cestou stihl podívat na retargetingovou reklamu, standardní sledování konverzí může tento kredit stále připsat reklamě v rámci svého atribučního okna. Měkčí kredit, kdy platforma započítá konverzi poté, co někdo reklamu pouze viděl, tuto mezeru zvětšuje; tento mechanisms se nazývá view-through atribuce. Konverze, které platforma hlásí, tedy nejsou totéž jako konverze, které její reklamy způsobily. Incrementální testování klade jinou otázku: kdyby tento kanál neinzeroval, stala by se tato konverze i tak?

To je jiná otázka, než na kterou odpovídá samotný sledovací pixel, a proto se incrementální testování používá vedle dashboardů platforem, nikoli místo nich.

Jak ho týmy prakticky provádějí#

Používá se několik návrhů. Test na geografické úrovni přiřazuje regiony do testovací nebo kontrolní podmínky, například tak, že v některých regionech reklamy kanálu běží a v jiných jsou zadrženy, a porovnává výsledky, jako jsou prodeje nebo konverze, mezi regiony; geografické experimenty Google náhodně přiřazují nepřekrývající se regiony, zatímco Meta GeoLift sestavuje syntetickou kontrolu z neošetřených regionů. Test na úrovni uživatele využívá nástroje pro měření přínosu konverzí dané reklamní platformy: Meta Conversion Lift přiřazuje náhodně lidi do testovací skupiny, která reklamy vidí, a do kontrolní skupiny, která je nevidí, a Google Ads Conversion Lift nabízí studie na úrovni uživatelů i geografické, ačkoli Google uvádí, že není dostupný pro všechny účty.

Jak se efekt odhaduje, závisí na návrhu. V randomizovaném testu na úrovni uživatelů je odhadem rozdíl ve výsledcích mezi testovací skupinou a kontrolní skupinou, který lze uvést jako konverze navíc nebo jako procento nad kontrolní skupinou. Jako hypotetický příklad: pokud 10 000 testovacích uživatelů vytvoří 300 konverzí a 10 000 uživatelů v kontrolní skupině vytvoří 250, odhadovaný přírůstek je 50 konverzí, tedy 20 % nad kontrolní skupinou, i když platforma připsala všech 300 konverzí svým reklamám. Geografické testy se obvykle nespoléhají na toto prosté odečítání: porovnávají ošetřené regiony s tím, co by podle modelu, například syntetické kontroly sestavené z regionů bez reklam, vytvořily bez reklam. Kanál se silným platformou hlášeným ROAS může v testu vykázat mnohem menší přírůstkový efekt; jak velká mezera to je, závisí na kanálu, publiku a okně měření.

K čemu se používá#

Nákupčí médií používají incrementální testy k informování alokace rozpočtu napříč sítěmi, nejen k auditu jednoho kanálu izolovaně. Výsledek popisuje publikum, období a úroveň výdajů, které byly testovány.

Veřejné reklamní archivy nemohou měřit přírůstkový efekt. To, že byla reklama pozorována dlouho, neznamená, že způsobila konverze navíc, protože životnost reklam zaznamenává, jak dlouho byla reklama vidět, nikoli výdaje nebo výsledky. Co archivy mohou nabídnout, jsou hypotézy: stránky ad intelligence od OpenAdLibrary ukazují, které kreativy a sítě bylo u inzerenta pozorováno používat a jak dlouho, což vám může pomoci rozhodnout, co testovat s vlastní kontrolní skupinou, než se zavážete k testovacím výdajům na reklamu.

Časté chyby#

Kontrolní skupina musí být dostatečně velká a přiřazená náhodně nebo dostatečně pečlivě spárovaná, aby detekovala skutečný signál, a ne jen šum. Krátký test na kanálu s nízkým objemem nemusí mít dost konverzí k detekci efektu a dokumentace Meta GeoLift varuje, že spuštění geografického testu bez předchozí analýzy síly vede k vysoké pravděpodobnosti, že se přínos nepodaří najít, i když existuje. Sezónní špička nebo celostátní propagační akce sama o sobě randomizovaný test neznehodnocuje, protože ji zažívají obě skupiny, ale naměřený přínos pak popisuje toto období a nemusí platit v běžných týdnech. Událost, která zasáhne jen jednu skupinu, například regionální akce v geografickém testu, může výsledek zkreslit, proto udržujte ostatní marketing konstantní napříč testovacími a kontrolními regiony. Spusťte test během reprezentativního období, které pokrývá alespoň jeden nákupní cyklus, dimenzujte kontrolní skupinu pomocí výpočtu síly testu a nepřestávejte předčasně jen proto, že mezivýsledek vypadá dobře nebo špatně.

Často kladené otázky

Jak dlouho by měl incrementální test běžet?
Neexistuje žádná standardní doba trvání. Záleží na objemu základních konverzí, velikosti efektu, který chcete detekovat, a na tom, jak dlouho zákazníkům trvá, než konvertují. Dokumentace Meta GeoLift doporučuje pokrýt alespoň jeden celý nákupní cyklus a minimálně 15 dní denních dat (4 až 6 týdnů, pokud jsou data týdenní), a před spuštěním provést analýzu síly testu, abyste zjistili, jak dlouhý test potřebujete; nástroje pro měření přínosu na platformách mají vlastní požadavky. Účty s nízkým objemem mohou potřebovat delší test nebo větší kontrolní skupinu, aby oddělily skutečný efekt od běžné variace.
Jaký je rozdíl mezi incrementálním testováním a A/B testováním?
Oba jsou kontrolované experimenty a odpovídají na různé otázky. A/B test obvykle porovnává dvě verze něčeho, co obě skupiny stále dostávají, například dvě kreativy nebo dvě cílové stránky. Incrementální test porovnává vystavení reklamě s nevystavením, aby odhadl, co samotná reklama přidala k výsledku, který měříte, například ke konverzím nebo prodejům.
Může incrementální testování nahradit atribuci platformy?
Ne zcela. Atribuce platformy je stále užitečná pro každodenní rozhodnutí, jako je pozastavení špatně fungujících reklamních sad. Incrementální testování se lépe hodí pro větší otázky, jako je alokace rozpočtu na kanály. Jak často test opakovat, závisí na tom, jak moc se mění vaše výdaje, kreativa, publika a sezónnost; neexistuje žádný standardní interval.
Funguje incrementální testování i pro malé rozpočty?
Je to obtížnější. Malé účty mají často příliš málo konverzí, aby v rozumném časovém okně detekovaly efekt, a příliš malý test může skutečný efekt minout, takže nulový výsledek testu s nedostatečnou silou není důkazem, že reklama nic nepřináší. Výpočet síly testu před spuštěním ukáže, zda je váš objem dostatečný; pokud není, mezi možnosti patří delší test, větší kontrolní skupina nebo jiná metoda, a účty s velmi nízkými výdaji se možná budou muset spolehnout spíše na orientační signály. Geografické testy tento problém neodstraňují: Meta doporučuje, pokud je to možné, testy na úrovni uživatelů před geografickými, protože mají vyšší statistickou sílu.
Tým OpenAdLibrary
Napsal/aTým OpenAdLibrary
Reklamní inteligence a výzkum nativní reklamy

Vytváříme OpenAdLibrary, otevřenou platformu pro transparentnost reklamy. Každý den naše systémy zachycují živé nativní reklamy napříč sítěmi Taboola, Outbrain, MGID, Revcontent, Teads, Yahoo a MSN, identifikují skutečného inzerenta za každou z nich a sledují kliknutí až na cílovou stránku. Tyto průvodce shrnují, co v těchto datech vidíme, abyste mohli rychleji zkoumat trh.