Taboola-statistik 2026: 30 siffror från 206 000 aktiva annonser

Taboola är det näst största native‑reklamnätverket efter volym av aktiva kreativa i OpenAdLibrarys oberoende index: 206 145 aktiva Taboola‑kreativa i juni 2026, av totalt 725 882 kreativa som spåras över 49 nätverk. Det motsvarar 28 % av all indexerad native‑inventering – och fler Taboola‑annonser än Outbrain, MGID och Revcontent‑korpusar tillsammans. Denna datastudie presenterar 30 statistik från den korpusen: Taboolas skala, dess vertikalmix, hur den jämförs med rivaliserande nätverk, och vad live‑fångstdata säger om kreativ livslängd. Varje siffra kommer från observerade live‑annonsfångster, inte pressmeddelanden eller leverantörsestimat.

Var dessa siffror kommer ifrån#

Taboola publicerar ingen annonsnivå‑data och, till skillnad från Meta eller Google, har inget officiellt annonsbibliotek – ett gap som vi täckte när vi byggde det oberoende Taboola ad library. Så det enda offentliga sättet att mäta nätverket är att observera det: kontinuerligt fånga live‑offentliga placeringar, lagra varje kreativ med sin lösta annonsör, registrera varje geo‑ och enhetsobservation, och spåra landningssidan bakom klicket.

Ett par ord om vad "en kreativ" betyder här, eftersom definitionen driver varje räkning nedan. Fångade annonser dedupliceras på själva kreativen – bilden och rubriken – så en enda annons som ses på femtio publiceringssajter räknas en gång som en kreativ och femtio‑några gånger som observationer. Annonsörer löses genom att följa varje annons klickväg till dess slutliga landningsdomän snarare än att lita på visningsnamnet, vilket är hur indexet separerar ett varumärke från spårningsdomänerna framför det. Och "live" betyder observerad leverans inom det aktuella fönstret – detta är en folkräkning av vad som körs, inte ett arkiv av allt som någonsin körts.

Kreativ volym är också värd att kalibrera som en metrisk. Det är inte spendering – en kreativ kan bära en stor budget, och tio kreativa kan bära en liten. Men i nätverksskala korrelerar de två starkt: annonsörer mintar fler kreativa där de aktivt testar och skalar, så ett nätverks antal aktiva kreativa är en rättvis proxy för hur mycket annonsörsaktivitet det rymmer, och en vertikals antal är en rättvis proxy för hur omstridd den är.

Tre ärlighetsnoter innan siffrorna. Först, ett oberoende index räknar vad det observerar – varje figur här är ett golv för Taboolas faktiska totalsumma, inte en folkräkning. För det andra, vertikalklassificering täcker den klassificerade delmängden av kreativa, så vertikalsiffrorna är konservativa. För det tredje, livslängdssnutten nedan är begränsad av ett observationsfönster på ungefär 38 dagar, så "längst körda" siffror betyder "minst så här länge". För den tvärnätverksbild som dessa siffror sitter i, se native advertising statistics 2026.

Taboolas skala i native‑ekosystemet (statistik 1–8)#

1. 206 145 aktiva Taboola‑kreativa fanns i indexet i juni 2026.
2. Det är 28 % av hela 725 882‑kreativa, 49‑nätverks‑indexet – mer än en av fyra av varje native‑annons vi spårar.
3. Taboolas korpus är större än Outbrain, MGID och Revcontent tillsammans (108 573 + 62 765 + 15 789 = 187 127).
4. Taboola har 1,9× så många aktiva kreativa som Outbrain (108 573), dess närmaste direkta konkurrent – den fullständiga jämförelsen finns i Taboola vs Outbrain.
5. Taboola har 3,3× så många aktiva kreativa som MGID (62 765) – se MGID vs Taboola för vad det gapet betyder i praktiken.
6. Taboola har 13× så många aktiva kreativa som Revcontent (15 789).
7. Bland alla 49 spårade nätverk har endast Microsoft Audience Network (281 839 kreativa) mer aktiv native‑inventering än Taboola.
8. Annonsörerna bakom dessa annonser finns i en index‑bred pool av 29 257 spårade annonsörer – och eftersom Taboola bär 28 % av inventeringen, är en stor andel av varje native‑vertikals annonsörslista där.

Tabellen belönar en andra titt. Microsoft Audience Networks större korpus speglar skalan av Microsofts egna flöden; bland de klassiska content‑rekommendationsnätverken – de som levererar sponsrade widgets på oberoende publiceringssajter – är Taboola den tydliga volymledaren. Gapet till Outbrain är också bredare än de flesta köpare antar: de två talas om som ett duopol, men enligt observerad live‑inventering är det ett duopol med en tydlig senior partner. För annonsörer är den praktiska slutsatsen räckvidd och auktionsdjup; för konkurrensforskare betyder det att ett Taboola‑först‑forskningsflöde täcker den största enskilda biten av öppen‑webb native‑aktivitet som finns någonstans.

Två fler index‑nivå‑siffror ramar in allt nedan:

9. Indexet registrerade 6 887 746 annonsobservationer – återkommande observationer av kreativa över placeringar – i genomsnitt cirka 9,5 observationer per kreativ.
10. Det innehåller också 1 307 705 landningsfångster, omkring 1,8 per kreativ, vilket är vad som låter oss tala om funnels och inte bara miniatyrer.

Vad körs på Taboola: vertikalmixen (statistik 11–17)#

Taboolas klassificerade kreativa koncentreras hårt i ett fåtal kommersiella vertikaler:

11. Health är Taboolas största vertikal: 11 982 klassificerade aktiva kreativa.
12. Finance är nummer två med 8 200.
13. Insurance är nummer tre med 7 422.
14. Ecommerce följer med 5 185, home & garden med 4 414, och software med 3 665.
15. De tre främsta vertikalerna (health + finance + insurance = 27 604 kreativa) har mer än dubbelt volymen av de nästa tre kombinerade (13 264).
16. Health leder finance med 46 % – ett större gap än mellan någon annan intilliggande par i Taboolas toppvertikaler.
17. Health ensam står för ungefär 29 % av Taboolas sex största klassificerade vertikaler (40 868 kreativa).

Konscentrationen är viktig för alla som planerar spendering: de vertikaler med djupast inventering är de där auktionen är mest omstridd och kreativa mönster är mest beprövade. Det innebär både validering och mättnad. Index‑bredden av denna hierarki bryts ner i top native ad verticals 2026, och annonsörsnivå‑vyn i who advertises on Taboola.

Varför staplas health, finance och insurance så tungt här? De tre delar en ekonomisk form som passar Taboolas format: hög kundlivstidsvärde, ett köpbeslut som gynnas av förklaring snarare än impuls, och målgrupper som svarar på redaktionell stil. En feed‑placering under en artikel är en dålig plats att sälja en $12‑impulsprodukt och en utmärkt plats att starta ett 1 500‑orders argument om hörselapparater, refinansiering eller täckningsluckor. Vertikalmixen är ingen slumpmässig samling – den är formatet som väljer erbjudanden vars marginaler kan betala för ett klick som behöver värmas upp.

Taboola kontra resten av ekosystemet (statistik 18–24)#

Tvärnätverksjämförelser är där Taboolas profil blir distinkt:

18. Taboola har ungefär 49 % av alla klassificerade health‑kreativa i hela indexet (11 982 av 24 472) – mer än något annat nätverk, i en vertikal där ingen rival kommer i närheten.
19. Taboola bär omkring 34 % av indexets klassificerade finance‑kreativa (8 200 av 24 068).
20. Taboola bär omkring 33 % av klassificerade insurance‑kreativa (7 422 av 22 427).
21. Taboolas health‑korpus är 3,9× Outbrain's (11 982 vs 3 102) – det största vertikalgapet mellan de två nätverken.
22. De två nätverken rankar vertikaler olika: insurance är Outbrain's #1 vertikal (4 345 kreativa) men bara Taboola's #3 – samma erbjudande möter ett annat konkurrensflöde på varje.
23. MGID's #1 vertikal är entertainment (13 987 kreativa) – mer än fem gånger dess nästa fem vertikaler kombinerade – medan Taboolas mix lutar kraftigt mot kommersiella. En kampanjstruktur som fungerar på MGID's entertainment‑tunga feed överför sig inte rent.
24. Inom ecommerce har Taboolas 5 185 klassificerade kreativa 2,3× Outbrain's 2 277 – ett meningsfullt djupförsprång för produktannonsörer som väljer ett första nätverk.

Lärdomen som gömmer sig i dessa siffror: behandla varje nätverk som sin egen marknad med sin egen dominerande köpmix, eftersom den omgivande feeden förändrar hur din annons läses. En health‑annonsvinkel som blomstrar bland Taboolas health‑tunga inventering konkurrerar mot olika grannar på MGID's entertainment‑dominerade feed – ibland betyder det mindre direkt konkurrens och billigare klick, ibland en publik som aldrig klickar på den typen av löfte. Köparna som framgångsrikt porterar vinnare återtestar vinkeln, budet och enhetsfördelningen vid ankomst snarare än att anta att mottagarnätverket beter sig som avsändarnätverket.

Livslängd och kreativa mönster från live‑fångster (statistik 25–30)#

Eftersom indexet registrerar när varje kreativ först och sist observeras, kan det mäta den enda saken native‑annonsörer mest vill veta om konkurrenter: vad som fortsätter att köras.

25. De längst observerade Taboola‑kreativa i juni‑ögonblicket hade körts 37 dagar och var fortfarande live när fönstret stängdes.
26. Två av de tio Taboola‑kreativa i vårt prov hade nått den 37‑dagars‑markeringen: en home‑and‑garden‑ornament‑annons ("My garden had no butterflies for years — then I hung one of these up") och en hearing‑device‑annons från Audika – en impulsprodukt, en hälsoköp, samma överlevnad.
27. På alla nätverk var de längst körande kreativa i samma fönster 38 dagar – taket för observationsfönstret självt, vilket betyder att de verkliga åldrarna är "38 dagar eller mer".
28. En negativ‑ramad listikel ("Top 5 Shampoos To Avoid") hade körts 21 dagar – undvik‑listvinklar, som inverterar det vanliga rekommendationsformatet, visar sig hållbara.
29. En "överraskande hushålls‑artikel"‑hair‑regrowth‑vinkel hade körts 31 dagar – den vardags‑objekt‑som‑mekanism‑hooken är fortfarande en av de längst levande strukturerna i skönhet.
30. Samma "Koreans Do This Instead"‑skincare‑vinkel dyker upp i indexet på både Taboola och MGID från samma varumärkesfamilj – live‑bevis på tvär‑nätverks‑vinkel‑återvinning, där en beprövad Taboola‑vinkel återanvänds på billigare mellanklass‑inventering.

Fördelningen bakom dessa framstående är lika informativ som själva framstående. Samma tio‑annons‑Taboola‑prov som innehåller två 37‑dagars‑överlevare innehåller också kreativa som först observerades den dagen – färska lanseringar fångade vid noll dagar gamla – med resten spridda över intervallet däremellan. Den spridningen är nätverkets testkultur synlig: annonsörer mintar kontinuerligt nya kreativa, de flesta cyklar snabbt ut när tester misslyckas eller tröttnar, och en tunn kohort av vinnare fortsätter bara att köra. Detta är exakt varför körtid fungerar som ett forskningsfilter – sortering av en vertikal efter dagar i drift separerar experimenten från livräntorna i ett klick.

Fortsatt körtid är det närmaste native‑reklam har till en offentlig vinst‑och‑förlust‑redogörelse: ingen betalar för en förlorande annons i fem raka veckor. Hela argumentet – och hur man använder körtid som forskningsfilter – finns i ad longevity as a winning signal, med annoterade exempel i våra Taboola ad examples nedbrytningar.

Vad dessa siffror betyder om du köper (eller bevakar) Taboola‑trafik#

För medieköpare som går in i nätverket. Vertikal‑djupdiagrammet är din konkurrenskartläggning. Health, finance och insurance är beprövade i enorm skala – 27 604 klassificerade kreativa bland dem – vilket betyder att vinklarna är validerade och auktionerna är trånga. Mjukare vertikaler som home & garden och software erbjuder tunnare bevis men också tunnare konkurrens. Oavsett är arbetsflödet detsamma: studera vad som överlevt tre veckor eller mer i din vertikal innan du spenderar, med hjälp av den live‑korpus på /spy/taboola, och lär dig nätverkets mekanik i how Taboola ads work.

För annonsörer som väljer mellan nätverk. Statistik 18–24 argumenterar mot att behandla native‑nätverk som utbytbara. Taboolas feed är där indexets health‑inventering koncentreras; Outbrain lutar mot insurance och finance; MGID domineras av entertainment. Testordning bör följa inventering: lansera först där din vertikal redan har djup, sedan portera vinnare utåt – den ärliga kostnads‑nyttan för nätverket som helhet täcks i is Taboola worth it.

För konkurrens‑intelligens‑team. Observations‑ och landnings‑fångst‑räknen (9,5 observationer och 1,8 landningsfångster per kreativ) är vad som förvandlar en hög med miniatyrer till intelligens: du kan se inte bara att en konkurrent körde en annons, utan var den dök upp, hur länge, och vilken funnel som låg bakom. Det är skillnaden mellan att veta att en konkurrent är på Taboola och att veta vilken av deras vinklar som betalar.

För publicister. Vertikal‑djupdiagrammet dubblerar som en efterfråge‑karta för alla som monetiserar med content‑rekommendations‑widgets. Health, finance och insurance‑annonsörer är de djupaste budgivarpoolerna som fyller Taboola‑slotar, vilket formar både vad din publik kommer att se under dina artiklar och vilka innehållskategorier som drar den starkaste native‑efterfrågan. En publicist som väger widget‑partners tittar på samma 30 siffror från den andra sidan av auktionen.

Om du vill kontrollera någon av dessa siffror själv, är den underliggande korpusen bläddringsbar – varje Taboola‑kreativ i indexet bär sin annonsör, första‑och‑sista‑seendatum, geo‑ och enhetsobservationer samt fångad landningssida, så statistiken ovan kan reproduceras (och kommer ha förändrats) när du läser detta. Denna reproducerbarhet är poängen med att publicera från ett öppet index snarare än en svart‑låda‑rapport.

En avslutande varning, eftersom datastudier bygger förtroende genom att ange begränsningar: allt ovan är ett observerat golv från offentliga fångster, aktuellt i juni 2026. Taboolas faktiska totalsummor är högre; vertikalräkningar täcker bara klassificerade kreativa; och livslängdsfigurer är avkortade av observationsfönstret. Siffrorna kommer att glida månad för månad – formen på dem, i vår erfarenhet av att följa indexet, glider mycket långsammare.