Taboola-statistik 2026: 30 tal fra 206.000 levende annoncer

Taboola er det næststørste native annoncenetværk målt på levende kreativvolumen i OpenAdLibrarys uafhængige indeks: 206.145 levende Taboola-kreativer pr. juni 2026, ud af 725.882 kreativer sporet på tværs af 49 netværk. Det er 28% af alt indekseret native beholdning — og flere Taboola-annoncer end Outbrain-, MGID- og Revcontent-korpus tilsammen. Denne datastudie præsenterer 30 statistikker fra dette korpus: Taboolas skala, dets branchemix, hvordan det sammenlignes med konkurrerende netværk, og hvad levende-indfangningsdata siger om kreativ levetid. Hvert tal kommer fra observerede levende annonceindfangninger, ikke pressemeddelelser eller leverandørestimater.

Hvor disse tal kommer fra#

Taboola offentliggør ingen data på annonce-niveau og fører, i modsætning til Meta eller Google, intet officielt annoncebibliotek — et hul vi dækkede, da vi byggede det uafhængige Taboola annoncebibliotek. Så den eneste offentlige måde at måle netværket på er at observere det: kontinuerligt indfange levende offentlige placeringer, gemme hvert kreativ med dets identificerede annoncør, registrere hver geo- og enhedsobservation og spore landingssiden bag klikket.

Et par ord om, hvad "et kreativ" betyder her, fordi definitionen driver hvert nedenstående tal. Indfangede annoncer deduplikeres på selve kreativet — billedet og overskriften — så en enkelt annonce set på halvtreds udgiversider tæller én gang som et kreativ og halvtreds gange som observationer. Annoncører identificeres ved at følge hver annonces kliksti til dens endelige landingsdomæne i stedet for at stole på visningsnavnet, hvilket er, hvordan indekset adskiller et brand fra de sporedomæner foran det. Og "levende" betyder observeret i drift i det aktuelle vindue — dette er en optælling af det, der kører, ikke et arkiv over alt, der nogensinde har kørt.

Kreativvolumen er også værd at kalibrere som et mål. Det er ikke forbrug — ét kreativ kan bære et stort budget, og ti kreativer kan bære et lille et. Men på netværksskala korrelerer de to stærkt: annoncører producerer flere kreativer, hvor de aktivt tester og skalerer, så et netværks antal levende kreativer er en fair proxy for, hvor meget annoncøraktivitet det huser, og en branches antal er en fair proxy for, hvor konkurreret den er.

Tre ærlighedsnoter før tallene. For det første tæller et uafhængigt indeks det, det observerer — hvert tal her er et minimum for Taboolas sande totaler, ikke en fuldstændig optælling. For det andet dækker brancheklassificering kun den klassificerede delmængde af kreativer, så branchetal er konservative. For det tredje er levetidssnapshot nedenfor begrænset af et observationsvindue på omkring 38 dage, så "længstkørende"-tal betyder "mindst så længe." For det krydsnetværksbillede, disse tal indgår i, se native annoncestatistik 2026.

Taboolas skala i det native økosystem (statistik 1–8)#

1. 206.145 levende Taboola-kreativer var i indekset pr. juni 2026.
2. Det er 28% af hele det 725.882-kreativer store, 49-netværks indeks — mere end én ud af fire af hver native annonce vi sporer.
3. Taboolas korpus er større end Outbrain, MGID og Revcontent tilsammen (108.573 + 62.765 + 15.789 = 187.127).
4. Taboola indeholder 1,9× så mange levende kreativer som Outbrain (108.573), dets nærmeste direkte konkurrent — den fulde sammenligning er i Taboola vs Outbrain.
5. Taboola indeholder 3,3× så mange levende kreativer som MGID (62.765) — se MGID vs Taboola for, hvad det hul betyder i praksis.
6. Taboola indeholder 13× så mange levende kreativer som Revcontent (15.789).
7. Blandt alle 49 sporingsnetværk har kun Microsoft Audience Network (281.839 kreativer) mere levende native beholdning end Taboola.
8. Annoncørerne bag disse annoncer findes i et indeksomspændende pulje på 29.257 sporingsannoncører — og fordi Taboola bærer 28% af beholdningen, kører en stor del af enhver native branches annoncørliste der.

Tabellet fortjener et andet kig. Microsoft Audience Networks større korpus afspejler skalaen af Microsofts egne feeds; blandt de klassiske indholdsanbefalingsnetværk — dem, der serverer sponsoreret widgets på tværs af uafhængige udgiversider — er Taboola den klare volumenleder. Hullet til Outbrain er også større, end de fleste købere antager: de to omtales som et duopol, men målt på observeret levende beholdning er det et duopol med en klar seniorpartner. For annoncører er den praktiske læsning rækkevidde og auktionstybde; for konkurrenceanalytikere betyder det, at en Taboola-først forskningsarbejdsgang dækker den største enkelte skive af åben-web native aktivitet, der er tilgængelig noget sted.

To flere indeksniveautal rammer alt nedenfor:

9. Indekset registrerede 6.887.746 annonceobservationer — gentagne observationer af kreativer på tværs af placeringer — et gennemsnit på cirka 9,5 observationer per kreativ.
10. Det indeholder også 1.307.705 landingsindfangninger, omkring 1,8 per kreativ, hvilket er det, der lader os tale om tragt og ikke kun miniaturebilleder.

Hvad der kører på Taboola: branchemix (statistik 11–17)#

Taboolas klassificerede kreativer koncentrerer sig hårdt i en håndfuld kommercielle brancher:

11. Sundhed er Taboolas største branche: 11.982 klassificerede levende kreativer.
12. Finans er nummer to med 8.200.
13. Forsikring er nummer tre med 7.422.
14. E-handel følger med 5.185, hjem & have med 4.414 og software med 3.665.
15. De tre øverste brancher (sundhed + finans + forsikring = 27.604 kreativer) bærer mere end dobbelt så meget volumen som de næste tre tilsammen (13.264).
16. Sundhed leder finans med 46% — et større hul end mellem noget andet nabopar i Taboolas topbrancher.
17. Sundhed alene udgør cirka 29% af Taboolas seks største klassificerede brancher (40.868 kreativer).

Koncentrationen betyder noget for enhver, der planlægger forbrug: de brancher med den dybeste beholdning er dem, hvor auktionen er mest konkurreret og kreativmønstrene er mest beviste. Det skærer begge veje — validering og mætning ankommer sammen. Den indeksomspændende version af denne hierarki er opdelt i top native annoncebrancher 2026, og annoncørniveau-visningen i hvem annoncerer på Taboola.

Hvorfor stables sundhed, finans og forsikring så tungt her? De tre deler en økonomisk form, der passer til Taboolas format: høj kundelevetidsværdi, et købsbeslutning, der drager fordel af forklaring frem for impuls, og målgrupper, der reagerer på redaktionel overbevisning. En feed-placering under en artikel er et dårligt sted at sælge et $12-impulsprodukt og et fremragende sted at starte et 1.500-ords argument om høreapparater, refinansiering eller dækningshuller. Branchemix er ikke et tilfælde af, hvem der dukkede op — det er formatet, der udvælger tilbud, hvis marginer kan betale for et klik, der skal varmes op.

Taboola kontra resten af økosystemet (statistik 18–24)#

Krydsnetværkssammenligning er, hvor Taboolas profil bliver særpræget:

18. Taboola indeholder cirka 49% af alle klassificerede sundhedskreativer i hele indekset (11.982 ud af 24.472) — mere end noget andet netværk, i en branche, hvor ingen rival kommer tæt på.
19. Taboola bærer omkring 34% af indeksets klassificerede finans-kreativer (8.200 ud af 24.068).
20. Taboola bærer omkring 33% af klassificerede forsikringskreativer (7.422 ud af 22.427).
21. Taboolas sundhedskorpus er 3,9× Outbrains (11.982 vs 3.102) — det enkeltstørste branchehul mellem de to netværk.
22. De to netværk rangerer brancher forskelligt: forsikring er Outbrains #1-branche (4.345 kreativer) men kun Taboolas #3 — det samme tilbud møder en anden konkurrencemæssig feed på hver.
23. MGIDs #1-branche er underholdning (13.987 kreativer) — mere end fem gange dens næste fem brancher tilsammen — mens Taboolas mix hælder kraftigt mod kommercielt. En kampagnestruktur, der virker på MGIDs underholdningstunge feed, transplanteres ikke rent.
24. I e-handel er Taboolas 5.185 klassificerede kreativer 2,3× Outbrains 2.277 — en betydelig dybdefordel for produktannoncører, der vælger et første netværk.

Overførselslærdommen, der gemmer sig i disse tal: behandl hvert netværk som sit eget marked med sin egen dominerende købermix, fordi den omgivende feed ændrer, hvordan din annonce læses. En sundhedsannoncerorial-vinkel, der trives blandt Taboolas sundhedstunge beholdning, konkurrerer mod andre naboer på MGIDs underholdningsdomineret feed — nogle gange betyder det mindre direkte konkurrence og billigere klik, nogle gange betyder det en målgruppe, der aldrig klikker på den slags løfter overhovedet. De købere, der med succes overfører vindere, tester vinklen, buddet og enhedsdelingen igen ved ankomsten i stedet for at antage, at det modtagende netværk opfører sig som det afsendende.

Levetid og kreativmønstre fra levende indfangninger (statistik 25–30)#

Fordi indekset registrerer, hvornår hvert kreativ først og sidst observeres, kan det måle den ene ting, native annoncører mest vil vide om konkurrenter: hvad der fortsætter med at køre.

25. De længst observerede Taboola-kreativer i junisnapshot havde kørt 37 dage og var stadig levende, da vinduet lukkede.

26. To af de ti Taboola-kreativer i vores prøvesæt havde nået det 37-dages mærke: en hjem-og-have-ornamentsannonce ("My garden had no butterflies for years — then I hung one of these up") og en høreapparatannonce fra Audika — ét impulsprodukt, ét overvejet sundhedskøb, samme overlevelse.

27. På tværs af alle netværk sad de længstkørende kreativer i samme vindue på 38 dage — grænsen for observationsvinduet selv, hvilket betyder, at de sande aldre er "38 dage eller mere."

28. En negativt-rammesat listicle ("Top 5 Shampoos To Avoid") havde kørt 21 dage — undgå-liste-vinkler, der vender det sædvanlige anbefalingsformat om, fortsætter med at vise sig holdbare.

29. En "overraskende husholdningsgenstand" hårgenvækst-vinkel havde kørt 31 dage — hverdagsobjekt-som-mekanisme-kroget forbliver en af de længstlevende strukturer i skønhed.

30. Den samme "Koreans Do This Instead" hudpleje-vinkel optræder i indekset på både Taboola og MGID fra samme brandfamilie — levende bevis på krydsnetværks vinkelgenbrug, hvor en bevist Taboola-vinkel genanvendes på billigere mellemklasse-beholdning.

Fordelingen bag disse fremtrædende er lige så informativ som fremtrædende selv. Det samme ti-annoncers Taboola-prøvesæt, der indeholder to 37-dages overlevere, indeholder også kreativer første gang observeret den dag — nylige lanceringer indfanget på nul dage gamle — med resten spredt over intervallet imellem. Den spredning er netværkets testkultur synliggjort: annoncører producerer kontinuerligt nye kreativer, de fleste skiftes ud hurtigt, når tests fejler eller træthed indtræder, og et tyndt kohort af vindere bare fortsætter med at køre. Hvilket er præcis, hvorfor køretid fungerer som et forskningsfilter — sortering af en branche efter dage kørt adskiller eksperimenterne fra livrenterne med ét klik.

Vedvarende køretid er det tætteste, native annoncering har på en offentlig resultatopgørelse: ingen betaler for en tabende annonce i fem lige uger. Det fulde argument — og hvordan man bruger køretid som et forskningsfilter — er i annoncelevetid som et vindersignal, med annoterede eksempler i vores Taboola annonceeksempler nedbrydning.

Hvad disse tal betyder, hvis du køber (eller overvåger) Taboola-trafik#

For mediekøbere, der går ind i netværket. Branchedybdekortet er dit konkurrencekort. Sundhed, finans og forsikring er bevist på enorm skala — 27.604 klassificerede kreativer blandt dem — hvilket betyder, at vinklerne er valideret og auktionerne er fyldte. Blødere brancher som hjem & have og software tilbyder tyndere bevis men tyndere konkurrence. Uanset hvad er indgangsarbejdsgangen den samme: studer, hvad der har overlevet tre uger eller mere i din branche, før du bruger penge, ved at bruge det levende korpus på /spy/taboola, og lær netværkets mekanik i hvordan Taboola-annoncer virker.

For annoncører, der vælger mellem netværk. Statistik 18–24 argumenterer imod at behandle native netværk som udskiftelige. Taboolas feed er, hvor indeksets sundhedsbeholdning koncentreres; Outbrains hælder til forsikring og finans; MGIDs domineres af underholdning. Testrækkefølge bør følge beholdning: lancér først, hvor din branche allerede kører dybt, og overfør derefter vindere udad — den ærlige omkostning-fordel af netværket samlet er dækket i er Taboola det værd.

For konkurrenceanalysehold. Observations- og landingsindfangningstallene (9,5 observationer og 1,8 landingsindfangninger per kreativ) er det, der forvandler en bunke miniaturebilleder til intelligence: du kan se ikke bare, at en konkurrent kørte en annonce, men hvor den viste sig, hvor længe, og hvilken tragt sad bag den. Det er forskellen mellem at vide, at en konkurrent er på Taboola, og at vide, hvilken af deres vinkler der betaler.

For udgivere. Branchedybdekortet fungerer også som et efterspørgselskort for enhver, der tjener penge med indholdsanbefalingswidgets. Sundheds-, finans- og forsikringsannoncører er de dybeste budderpuljer, der fylder Taboola-pladser, hvilket former både, hvad din målgruppe vil se under dine artikler, og hvilke indholdskategorier der tiltrækker den stærkeste native efterspørgsel. En udgiver, der vejer widgetpartnere, ser på de samme 30 tal fra den anden side af auktionen.

Hvis du selv vil tjekke nogen af disse tal, er det underliggende korpus gennemsøgbart — hvert Taboola-kreativ i indekset bærer sin annoncør, første-set og sidste-set datoer, geo- og enhedsobservationer og indfanget landingsside, så statistikkerne ovenfor kan reproduceres (og vil have bevæget sig) når du læser dette. Den reproducerbarhed er pointen med at udgive fra et åbent indeks frem for en sortboksrapport.

En afsluttende forbehold, fordi datastudier tjener tillid ved at angive begrænsninger: alt ovenfor er et observeret minimum fra offentlige indfangninger, aktuelt pr. juni 2026. Taboolas sande totaler er højere; branchetal dækker kun klassificerede kreativer; og levetidstal er afkortet af observationsvinduet. Tallene vil flyde måned til måned — formen på dem, i vores erfaring med at se indekset, flyder meget langsommere.