OpenAdLibraryOpenAdLibrary
広告クリエイティブとファネル

プリランダーのスプリットテスト:最初に変更すべきもの(と無視すべきもの)

ネイティブトラフィックはコールドで予算は限られているため、間違った変数を先にテストすると両方を無駄にします。経験豊富なバイヤーが実際にプリランダーをテストする順序をご紹介します。

編集イラスト:プリランダーのスプリットテスト:最初に変更すべきもの(と無視すべきもの)

見出しとヒーロー画像を最初にテストします。なぜなら、ネイティブトラフィックにおけるクリックからリードページへのコンバージョンの変動のほとんどを担っているからです。レイアウトの微調整、フォントの選択、フッターコピーは大きな変数が確定するまで放置します。限られたネイティブトラフィックで5つの小さな調整を一度に行うと、対処できないノイズが発生するだけです。

Why pre-lander testing behaves differently from a normal landing page test#

ネイティブトラフィックはコールドで到着します。誰もあなたのオファーを検索していません。コンテンツフィードの見出しをクリックしただけなので、プリランダーの役割は、その hook から感情の糸を、途切れさせずにオファーまで運ぶことです。つまり、最初にテストする価値のある変数は、広告のアングルと一致するか、または衝突するものであって、よりウォームな訪問者を想定した一般的なコンバージョン率最適化の調整ではありません。ある広告アングルで勝つプリランダーが、まったく同じオファーを宣伝する別のアングルでは負ける可能性があります。なぜなら、糸の切れ方が異なるからです。

What to vary first#

  • 見出しとオープニングフック。 広告の主張をそのまま継続していますか、それとも一般化していますか?特異性の不一致(漠然とした広告見出しから非常に具体的なランダーの主張へ、またはその逆)は、アドバトリアルテストで報告される最も一般的なコンバージョンキラーです。
  • ヒーロー画像。 ネイティブオーディエンスは認識と好奇心に反応します。「ビフォー/アフター」スタイルの画像、「瞬間を捉えた人物」スタイルの画像、図や商品写真をテストしてみてください。これらは業種によって非常に異なるパフォーマンスを示す傾向があります。
  • CTAボタンのコピーと配置。 「Learn More」対特典固有のCTA対緊急性を促す表現。モバイルでは、配置がフォールドに対してどこにあるかが、文言と同じくらい重要です。
  • 長さとフォーマット。 長文のアドバトリアルナラティブ対短いブリッジページ。これは大きな決断であり、より小さな変数に移る前に独自のテストトラックを設ける価値があります。ページ上の他のすべての構造を変えるからです。
  • 開示とコンプライアンス文言の配置。 スポンサーシップや広告関係をどこにどの程度目立つように開示するかは、コンプライアンスリスクと、場合によっては読者との信頼シグナルの両方に影響します。実際に必要なことは、最適化を開始する前に FTC Disclosure Rules for Advertorials & Native Ads を参照してください。

What to ignore early#

フォントファミリー、軽微な色の変更、フッターの法的テキストの文言、小さなレイアウトの変更は、通常のネイティブ予算で適切にテストするために必要なトラフィックに見合うだけの効果を出すことはほとんどありません。これらはスケール時には重要です。すでに勝ちアングルとフォーマットを確定し、追加のパーセンテージポイントを絞り出している場合であり、まだどのストーリーを語るかを決めている段階ではありません。

How much traffic you actually need#

ネイティブのCPCは検索で支払う額のほんの一部であり、そのためにバイヤーは数百クリックでテストを終えたくなります。やめてください。プリランダーテストにおける最大の間違いは、シグナルとクリックレベルのノイズを分離するには小さすぎるサンプルで勝者を宣言することです。特にCTRレベルでは、日々の変動とパブリッシャーミックスのばらつきが大きいです。実用的な経験則:各バリアントがクリック数だけでなく、それらの間のギャップを意味あるものにするのに十分なコンバージョンを持つまでテストを呼ばないでください。ベースラインコンバージョン率が小さいほど、より保守的になってください。ファネルのトップ(オファーページへのクリックスルー)をテストしている場合は、CTR とともに追跡しますが、勝者は下流のコンバージョンで決定します。CTRだけではありません。ランダーはクリックをオファーまで誘導しても、そこで実際にコンバージョンさせない可能性があるからです。

Sequential vs simultaneous testing#

ネットワークがサポートする場合は、バリアントを順次(今週のバージョン対来週のバージョン)ではなく、同時に均等なトラフィック分割で実行してください。順次テストでは、2つの期間の間のトラフィックミックス、パブリッシャープール、または季節性の変化が結果に混乱をもたらすからです。セットアップでトラフィックをクリーンに分割できない場合は、少なくとも一致した曜日ウィンドウで順次テストを実行し、結果にはより懐疑的に対処してください。

Isolating variables across geo and device#

ネイティブインベントリは、ネットワークやパブリッシャーによってデスクトップとモバイルトラフィックの混ざり方が異なり、ある地域でモバイルで勝った見出しが別の地域のデスクトップでは負ける可能性があります。一度に複数の地域やデバイスタイプをテストする場合は、テストをセグメントごとに分割するか、単一のセグメントでは成立しない可能性のある平均効果を測定していることを受け入れてください。このことは、geo tiers の意図と購入コンテキストが異なるほど重要になります。

Reading results correctly once a test has run#

よくある間違いは、あるバリアントが数値的にリードした瞬間にテストを停止し、そのギャップが安定しているか、それともさらなるトラフィックが入ってくるにつれてまだ変動しているかを確認しないことです。現在の合計だけでなく、実行中の傾向を見てください。1日目に大きな差でリードし、4日目にもほぼ同じ差でリードしているバリアントは、1日目にリードしてからずっとギャップが縮まっているバリアントよりもはるかに信頼できるシグナルです。レポートでパブリッシャーやプレースメントごとにセグメント化できる場合は、勝利がトラフィックミックス全体に広がっているのか、それとも1つか2つのパブリッシャーに集中しているのかを確認してください。単一の大量パブリッシャーによってもたらされた結果は、そのパブリッシャーのトラフィックミックスが変わった瞬間に消えてしまう可能性があるからです。

Documenting what you learn so it compounds#

実際の答えを生み出したテストは、何も動かなかったヌル結果でも、永続的な場所に記録する価値があります:何を変えたか、どの業種とネットワークで実行したか、結果はどうだったか。これを省略したバイヤーは、数か月後にすでに答えがあるテストを再実行することになります。誰も書き留めなかったからです。業種とネットワークごとの簡単なログにより、個々のテストが成長するプレイブックになり、すべてがゼロから始まる一連の切り離された実験ではなくなります。

Look at what's already surviving before you test blind#

新しいテストに予算を投入する前に、あなたの業種で既に長期間運用されているプリランダーのパターンを確認してください。広告の長寿性は実際のシグナルです:数週間のネットワーク審査と支出を生き延びたクリエイティブとその背後にあるランダーは通常機能します。なぜなら、負けアングルはすぐに削除されるからです。Ad Longevity: Why a Native Ad Running 30+ Days Is Probably Profitable でそのシグナルの仕組みを説明しています。最初のバリアントをデザインする前に、OpenAdLibrary's native ad spy tool で実際の例を引き出すと、白紙の状態から始めるのではなく、テストする価値のあるフォーマットのショートリストが得られ、競合他社が何週間も実行しているフックとランダーのペアリングを確認できます。

Tools and setups that make this practical#

これを適切に実行するためにエンタープライズテストソフトウェアは必要ありません。ネイティブメディアバイイングで使用されるほとんどのトラッカーは、基本的な多変量テストまたはスプリットパスルーティングをサポートしており、定義された割合のクリックを各プリランダーバリアントに送信し、バリアントごとにコンバージョンを報告します。特定のツールよりも重要なのは、セットアップの規律です:テスト開始前に決定された固定トラフィック分割(初期結果に基づいて途中で調整しない。結果にバイアスがかかる)、事前に決定された最小実行期間またはサンプルサイズ、および結果を呼び出す責任者を一人にすることで、3人が同じ数字を3つの異なる方法で読むことにならないようにします。ネットワークが独自のネイティブ実験またはクリエイティブローテーション機能を提供している場合、通常はトラッカーの分割と併用する価値があります。ネットワーク側のローテーションは、外部トラッカーが持っていない配信メカニズムの可視性を持つことがあるからです。

A simple testing order that holds up across verticals#

  1. フォーマットの決定(長文 vs 短文)を最初に固定。後続のすべてを変えるため。
  2. 見出しとヒーロー画像をペアでテスト。一つのユニットとして読まれるため。
  3. CTAコピーと配置。周りのストーリーが固まってから。
  4. 開示の配置。コンプライアンスと信頼のために調整し、コアコピーには触れない。
  5. その他すべて。すでに実証済みの勝者を最適化している場合のみ。

いきなりステップ5に飛ぶことは、ネイティブバイヤーがテスト予算を燃やしながら、次のキャンペーンで再利用できる何も学ばない最も一般的な方法です。

よくある質問

プリランダーで最初にスプリットテストすべきものは何ですか?
見出しとヒーロー画像をペアでテストします。コールドネイティブトラフィックにおけるコンバージョンの変動のほとんどを担っているからです。フォーマット(長文か短文か)は見出しテストの前に決定しておくべきで、ページ全体の構造を変えてしまうからです。
プリランダーのテストで勝者を決めるまでにどれだけのトラフィックが必要ですか?
各バリアントにクリック数だけでなく意味のあるコンバージョン数があること。ネイティブのCPCは非常に低いので、数百クリックは多いように感じますが、クリックレベルの変動と日々のばらつきにより、少ないコンバージョンサンプルでは信頼性の低い勝者が生まれます。
複数の地域で一度にプリランダーをテストすべきですか?
後で地域ごとに結果を分割できる場合のみ。異なる地域階層は同じ見出しやフォーマットに対して異なる反応を示すため、結合結果はある地域では実際に負けているバリアントを別の地域で勝っているものとして隠してしまう可能性があります。
順次テスト(今週対来週)は信頼できますか?
同時スプリットテストよりも弱いです。パブリッシャーミックス、季節性、ネットワーク配信パターンが週ごとに変動し、結果を混乱させるからです。ネットワーク設定が許す限り、同時に均等に分割されたトラフィックを使用してください。
ベースラインデータがない場合、何をテストすればよいですか?
ブラインドテストを設計する前に、あなたの業種ですでに長く運用されているものを確認してください。何週間もの支出とネットワーク審査を生き延びた広告とランダーは、すでに機能しているものの強力なシグナルであり、ゼロから推測するのではなくテストすべきフォーマットのショートリストを提供します。
OpenAdLibrary チーム
執筆者OpenAdLibrary チーム
広告インテリジェンス & ネイティブ広告リサーチ

私たちは、オープンな広告透明性プラットフォームである OpenAdLibrary を構築しています。毎日、当社のシステムは Taboola、Outbrain、MGID、Revcontent、Teads、Yahoo、MSN で配信中のネイティブ広告を収集し、各広告の背後にいる実際の広告主を特定し、クリック先のランディングページを追跡します。これらのガイドは、そのデータから得られた知見を凝縮したものであり、市場調査をより迅速に行うための手助けとなります。