OpenAdLibraryOpenAdLibrary
廣告創意與轉換漏斗

著陸頁面法律要求:隱私政策、條款與揭露聲明

缺少隱私政策或隱藏揭露聲明是導致廣告帳戶被封鎖最廉價的方式之一。這裡是著陸頁面所需的最低法律要件,以及各地區法規差異之處。

編輯插圖:著陸頁面法律要求:隱私政策、條款與揭露聲明

一個合規的著陸頁面至少需要:隱私政策、條款與細則、清晰的廣告或贊助揭露聲明(如果流量來自原生廣告或廣告專文)、準確且有證據支持的聲稱,以及一種合法的方式讓訪客根據其瀏覽所在地適用的隱私法規行使他們的資料權利。這些都不是可選的文書工作;缺少任何一項是廣告帳戶被封鎖和頁面被網路合規團隊下架最常見的單一原因。

大多數媒體採購人員將法律頁面視為事後才考慮的事項,是在漏斗開始轉換後才附加的東西。這本末倒置了,原因有二。首先,每個主要的廣告網路(Taboola、Outbrain、MGID、Google、Meta)都會進行自動和手動的合規審查,檢查頁尾是否有隱私政策和條款連結;缺少連結是審核人員最容易、最廉價的拒絕理由。其次,也是成本更高的,FTC 及其他國家的同等監管機構並不在乎您是小型的聯盟行銷商還是財富 500 強品牌;虛假聲稱和未揭露的贊助關係,無論規模大小,都會以同樣的方式被執法。

每個著陸頁面所需的最低法律要件#

要求 涵蓋內容 網路和監管機構檢查的原因
隱私政策 您收集哪些資料、如何使用、與哪些第三方共享 GDPR、CCPA 及大多數廣告網路政策要求,只要有任何追蹤像素或表單觸發
條款與細則 訪客與推廣之間的合約:退款、責任、爭議解決 防止退款和爭議;網路將其視為基本的信任信號
廣告/聯盟行銷揭露聲明 頁面是贊助內容、廣告或包含聯盟連結 FTC《背書指南》及歐盟和澳洲的同等規則要求清晰、無法被忽略的揭露
準確、有證據支持的聲稱 健康、收入及產品性能聲稱必須有您實際持有的證據支持 FTC 的 .com 揭露指南 和《背書指南》都直接適用於原生廣告專文
Cookie/同意通知 追蹤像素的揭露及選擇加入/退出機制,特別是針對歐盟和英國流量 GDPR 同意要求;在美國州級隱私法下,對美國流量的執行也日益加強

隱私政策:它實際需要涵蓋什麼#

隱私政策不是一個貼上就忘記的模板。在功能上,它至少需要說明您收集哪些資料(電子郵件、IP 位址、裝置資訊、購買資料)、您如何使用這些資料、是否與第三方共享(廣告網路、支付處理商、聯盟追蹤器都算)、您保留資料多久,以及訪客如何請求刪除或選擇退出。如果您將流量導入受 GDPR 涵蓋的地區,最後一部分不是可選的裝飾,而是該法規賦予訪客的合法權利,一個無法聯繫或虛假的「聯絡我們處理資料請求」連結正是招致投訴的原因。

政策還需要與頁面的實際操作相符。一個觸發了 Taboola 像素、Facebook 像素和第三方分析腳本的頁面,其隱私政策卻只提到「用於網站功能的 Cookie」,這種不匹配的情況,監管機構、網路審核員或提出投訴的競爭對手可以直接指出。

條款與細則:頁面的合約部分#

隱私政策涵蓋資料,而條款則涵蓋交易:訪客點擊「購買」或提交潛在客戶表單時同意什麼、退款或取消政策是什麼、如果產品未如描述般運作誰負責,以及爭議在哪個司法管轄區解決。對於訂閱或自動續訂推廣,大多數司法管轄區要求在結帳前清楚揭露續訂條款和取消方法,而不是將其埋藏在沒人閱讀的條款頁面中。這是在連續性推廣和試用推廣漏斗中最常被引用的合規失敗之一。

廣告和聯盟行銷揭露聲明#

如果流量是透過原生廣告、預著陸頁 或 廣告專文 到達,揭露聲明不是一個頁尾連結,而是一項要求,即合理的讀者在與內容互動前,能理解他們正在查看的是贊助或付費內容。FTC 的《背書指南》設定了美國大多數原生廣告商被衡量的標準:揭露聲明需要清晰、無法被忽略,並使用普通讀者能理解的語言(「廣告」或「贊助內容」,而非隱藏在灰色 8pt 字體中的「合作夥伴內容」)。我們關於 FTC 對廣告專文的揭露規則 指南更詳細地涵蓋了具體的放置位置和措辭期望。

即使預著陸頁看起來像編輯內容,這一點也很重要。整個原生廣告格式的建立是圍繞著與周圍內容融為一體,這正是監管機構對這些頁面的揭露聲明比對明顯的橫幅廣告更關注的原因。一個精心建構的 廣告專文著陸頁面 完全可以看起來像一篇真實文章,同時帶有清晰、合規的揭露聲明;兩者並不衝突。

聲稱:您可以說什麼和不能說什麼#

健康、金融和減重領域受到最嚴格的審查,因為它們是消費者投訴最常見的來源。任何關於結果的聲稱(「減重 10 磅」、「消除債務」、「逆轉衰老」)都需要您實際持有的證據支持,而不僅僅是您覺得有說服力的見證。見證本身如果是有償的或不具典型性,也需要揭露聲明,而「結果並非典型」的免責聲明並不能自動修復一個原本無證據支持的聲稱;監管機構已明確表示,免責聲明無法彌補底層證據不支持的聲稱。

容易讓人出錯的地區性特殊規定#

要求因地區而異,這常常讓擴展到新市場的買家措手不及。歐盟和英國要求在非必要追蹤觸發前獲得明確的 Cookie 同意,而不僅僅是提及 Cookie 存在的政策。澳洲的消費者法律對待誤導性聲稱的方式與 FTC 類似,但有自己獨立的執法機構。加拿大有自己的反垃圾郵件法 (CASL),專門規範電子郵件選擇加入。如果您正在 擴展到新的地區,請將法律頁面審核視為地區啟動檢查清單的一部分,而不是僅為您本土市場做過一次的事情。

當頁面缺少這些頁面時會發生什麼#

直接成本通常是廣告被拒或帳戶被封鎖,這兩者與重複違規後的後果相比都算廉價且可恢復:網路層級的域名或廣告商 ID 黑名單會跟隨您跨越所有廣告活動,即使您已修復頁面。更緩慢、更昂貴的成本是監管層面的:FTC 執法行動和州檢察長對原生廣告驅動的推廣提起的訴訟,已成為保健品和金融領域的常態,它們針對的是廣告商,通常還包括網路關係,而不僅僅是特定的廣告素材。

還有競爭層面的考量。跳過揭露聲明或直接從競爭對手那裡複製聲稱的頁面,有時會進入 山寨著陸頁面 的範疇,或直接構成商標濫用,這兩者都給予原始品牌 舉報廣告 並使其下架的依據,同時也帶走了您的廣告支出。

這些頁面在漏斗中的實際位置#

一個常見的錯誤是僅在最終推廣頁面放置法律要件,而讓預著陸頁本身空白。如果預著陸頁收集任何資料,無論是電子郵件擷取、測驗答案、一個「點擊查看結果」的門檻,它都需要自己的揭露聲明以及指向相同隱私政策和條款的連結,而不僅僅是假設下游的推廣頁面涵蓋了這些。審核員和監管機構關注的是訪客在資料被收集或聲稱被提出時實際所在的頁面,而不僅僅是最終的結帳畫面。對於在廣告和推廣之間有多個步驟的 著陸頁面漏斗 來說,這一點尤其重要:每個收集資料或重複聲稱的步驟都需要應用相同的揭露標準。

在啟動前如何審核您自己的漏斗#

在將廣告支出投入新的預著陸頁到推廣漏斗之前,檢查四件事:隱私政策和條款連結是否有效且是最新的、揭露聲明語言是否位於首屏或緊鄰吸引點(不僅僅在頁尾)、頁面上的每個具體聲稱背後是否有您可以向調查人員展示的證據、以及 Cookie/同意行為是否符合您的隱私政策所述。研究您所在領域的成熟廣告商如何構建他們的揭露聲明和法律頁面,是快速校準的方法;OpenAdLibrary 的廣告情報 索引讓您可以看到廣告素材背後實際運行的預著陸頁和著陸頁面配對,包括揭露聲明語言,而不是猜測您利基市場中的「常態」是什麼樣。

常見問題

每個著陸頁面都需要隱私政策嗎?即使是簡單的單頁面推廣?
是的,如果頁面觸發任何追蹤像素、表單或 Cookie(幾乎每個原生廣告著陸頁面都會如此)。廣告網路會將隱私政策連結視為基本的合規信號進行檢查,而 GDPR 和 CCPA 等隱私法規要求在從受涵蓋的訪客收集個人資料時必須提供。
什麼才算是預著陸頁上足夠的廣告揭露聲明?
揭露聲明必須清晰、無法被忽略,且普通讀者能夠理解,通常是將「廣告」或「贊助內容」等字樣置於標題或吸引點附近,而非隱藏在灰色小字體的頁尾中。FTC 的《背書指南》是美國大多數原生廣告商參照的標準。
像「結果並非典型」這樣的免責聲明,能保護一個無證據支持的聲稱嗎?
不能。監管機構已明確表示,免責聲明無法彌補一個底層證據不支持的聲稱。如果您做出具體的結果聲稱,您需要實際持有支持它的證據,與頁面上的任何免責聲明語言無關。
法律要求會因地區而異嗎?
是的,差異顯著。歐盟和英國要求在非必要 Cookie 觸發前獲得明確同意,而不僅僅是提及 Cookie 存在的政策。澳洲透過其自身的消費者法律機構執行誤導性聲稱的規定。加拿大則有專門規範電子郵件選擇加入的反垃圾郵件法 (CASL)。每次擴展到新的地區時,請將法律頁面審核視為地區啟動檢查清單的一部分,而非僅為您本土市場進行一次性設置。
跳過這些頁面的真實成本是什麼?
短期來看,通常是廣告被拒或帳戶被封鎖,這兩者與重複違規後的後果相比都算廉價且可恢復:網路層級的域名或廣告商 ID 黑名單會跟隨您跨越所有廣告活動,即使您已修復頁面。更緩慢、更昂貴的成本是監管層面的:FTC 執法行動和州檢察長對原生廣告驅動的推廣提起的訴訟,已成為保健品和金融領域的常態,它們針對的是廣告商,通常還包括網路關係,而不僅僅是特定的廣告素材。
OpenAdLibrary 團隊
作者OpenAdLibrary 團隊
廣告情報與原生廣告研究

我們打造了 OpenAdLibrary,這個公開的廣告透明度平台。每天,我們的系統都會捕捉 Taboola、Outbrain、MGID、Revcontent、Teads、Yahoo 和 MSN 上的原生廣告,識別每個廣告背後真正的廣告主,並追蹤點擊至其登陸頁面。這些指南精煉了我們從數據中觀察到的內容,讓您能更快地研究市場動態。