OpenAdLibraryOpenAdLibrary
聯盟行銷與媒體採購

抽獎活動合法嗎?各地合規規則解析

只要結構正確,抽獎活動在幾乎所有地方都是合法的。本文解析其背後的法定測試標準,以及聯盟行銷活動實際出錯的地方。

編輯插圖:抽獎活動合法嗎?各地合規規則解析

抽獎活動在大多數司法管轄區都是合法運營和推廣的,前提是它們滿足一個特定的結構性要求:參與或獲獎不得以購買或支付為必要條件。一旦參與需要支付費用,抽獎在法律上就變成了彩票,後者受到更嚴格的監管,且在大多數地方僅限於國營或持有特定許可的營運商。除了這條核心規則,合法性還取決於披露要求、針對大額獎品的地區特定註冊規定,以及促銷活動的實際廣告宣傳方式——這正是大多數聯盟行銷端合規問題實際發生的地方。

本文不構成法律建議,且抽獎法律因國家(在美國則因州)而異,差異足以讓任何透過抽獎活動進行大規模營運的人,都應對具體促銷活動進行真正的法律審查,而非依賴一篇部落格文章。下文是理解風險的框架,而非該審查的替代品。

法定測試:獎品、機會與對價#

全球大多數抽獎和彩票法律都可歸結為某種版本的三部分測試。當一項促銷活動同時包含以下三個要素時,它將被視為受監管的彩票,而非合法的抽獎:

  • 獎品:提供有價值的物品
  • 機會:獲勝者是隨機選出,而非基於技能
  • 對價:參與者必須支付或提供有價值的東西才能參與

移除其中任何一項,該促銷活動通常就不受彩票法規管轄。抽獎活動通過要求一種免費參與方式(通常稱為「替代參與方式」(AMOE))來移除「對價」要素,該方式無需任何成本或購買要求。一項聲明「透過購買參與」而沒有免費替代方案的促銷活動,在大多數監管賭博和彩票的司法管轄區(幾乎所有地區都以某種形式監管)都存在法律風險。

實務中導致抽獎活動不合規的原因#

法律結構通常在廣告主端是沒問題的。聯盟行銷和媒體購買端的合規問題通常來自於活動的廣告宣傳方式,而非活動本身的底層規則:

「無需購買」的聲明缺失或被埋沒。 如果促銷活動要求免費參與途徑,該途徑需要被明確披露,而非隱藏在無人滾動到的頁面底部小字中。

未在要求的地方披露中獎機率。 多個司法管轄區要求披露中獎機率,或聲明機率取決於參與人數,且顯示的顯著程度應與獎品聲稱相同。

官方規則缺失或無法訪問。 一項抽獎活動通常需要一份連結完整、涵蓋資格、參與期間、獎品詳情和贊助商身份的官方規則。廣告或登陸頁面暗示有抽獎活動卻未連結完整規則,是常見的執法目標。

年齡和地區資格不匹配。 在促銷活動實際上未開放的地區或向未開放的年齡群體投放抽獎廣告,是獨立於抽獎結構本身的合規失敗。這更多是地理定位紀律問題,而非抽獎特有的問題,但由於聯盟行銷者將有效的漏斗複製到新國家而未先檢查資格,這種情況在該垂直領域不斷出現。

誤導性廣告誇大獎品或機率。 抽獎垂直領域的原生廣告素材經常暗示近乎確定的獲勝或誇大獎品價值,這是在底層抽獎合法性之上,疊加的另一個廣告聲明問題。我們的FTC針對軟文和原生廣告的披露規則指南更深入地涵蓋了這方面的聲明問題。

「無需購買」在登陸頁面上的實際樣貌#

僅有這句話本身是不夠的。一個合規的抽獎登陸頁面需要一個真實、有效且普通人能夠找到並使用的免費參與途徑,而不是一句技術上存在於頁面某處,而唯一可見的行動呼籲卻是付費產品的短語。實務中常見的失敗方式包括:免費參與方式要求郵寄實體明信片而付費途徑附近未提供任何數位等效方案、免費參與連結失效或導向死頁面,或者免費方式存在但未在驅動點擊的實際廣告素材中提及,僅埋沒在登陸頁面本身。

這些都不是什麼稀奇事。這區分了為合法合規而構建的促銷活動,與事後添加法律用語卻未改變漏斗實際運作方式的促銷活動。如果您作為聯盟行銷者推廣他人的活動,在發送真實流量之前,值得親自測試一次免費參與途徑,因為「廣告主聲稱合規」在實際不合規時並不能成為辯護理由。

規則如何因地區而異#

抽獎和獎品促銷法律確實因邊界而碎片化,將一個國家的框架視為通用,是聯盟行銷者在多個地區運行同一活動時的常見錯誤。

地區 一般監管立場(請查閱現行當地法律)
美國 聯邦FTC對廣告聲明進行監管,加上某些州對大額獎品有州級的註冊和保證金要求;「無需購買」和AMOE規則廣泛適用
英國 如果結構上避免符合《賭博法》對彩票的定義,免費抽獎通常是允許的;對「免費參與」途徑有具體規則
歐盟 規則因成員國而有顯著差異;多個國家要求對促銷抽獎有特定的消費者保護披露
澳大利亞 獎品總值超過特定門檻的促銷活動,通常需要在特定州(特別是新南威爾斯州和首都領地)獲得許可

此表格僅為入門導向,而非合規檢查清單。如果您要將抽獎活動擴展到新的地區,正確的做法是查閱該地區的現行規則(或讓廣告主確認他們已遵守),而非假設在一個國家沒問題的結構能原封不動地轉移到另一個國家。關於為新市場調整活動的更廣泛機制,請參見擴展至新地區。

為何原生廣告平台嚴格審查抽獎活動#

抽獎是幾個原生廣告平台上垂直領域中廣告素材數量最高的類別之一,同時也是監管最嚴格的類別之一,因為高點擊率與監管風險的結合,使其同時吸引了正規廣告主和那些在披露上偷工減料的低質營運商,其中一些甚至涉及直接的廣告欺詐。與大多數其他垂直領域相比,預期會面臨更嚴格的廣告素材審核、更快的投訴量帳戶審查,以及對模糊的「您已獲獎」式標題的容忍度更低。如果抽獎帳戶確實被暫停,當您能指出具體規則和具體修正方案,而非僅僅要求平台重新考慮時,申訴會更順利。

聯盟行銷者推廣抽獎活動合法嗎?#

通常是的,推廣結構正確的抽獎活動是合法的,並且它是聯盟行銷原生廣告中較為成熟的垂直領域之一。聯盟行銷者自身的風險主要來自廣告層面:對獎品或機率做出底層活動官方規則不支持的聲明,或將活動投放到其未適當註冊的地區。與審核其抽獎活動的信譽良好的聯盟網絡合作,並檢查官方規則連結確實有效且與您的廣告暗示相符,可以在無需對每個活動進行自行法律審查的情況下,涵蓋大部分的實際風險。

運行抽獎活動前的簡短合規檢查清單#

  • 確認存在且有效的真實「無需購買」參與途徑
  • 確認官方規則已連結且為最新版本
  • 使您的廣告地理定位與活動實際合格區域相匹配
  • 避免在標題和圖片中使用「您已獲獎」或近乎確定獲勝的框架
  • 檢查您特定地區的中獎機率披露要求
  • 核實年齡資格聲明與活動實際條款相符

啟動前研究有助於什麼#

在從頭開始構建抽獎活動之前,值得檢查各個平台上目前正在運行的合規抽獎廣告素材實際上看起來是什麼樣子,因為那些能通過持續審核的廣告,是同時通過平台政策和披露門檻的良好參考。OpenAdLibrary 索引了包括 Taboola、MGID 和 Revcontent 在內的多個平台上的實時抽獎廣告素材及其觀察到的運行時長,這是一個有用的參考點,可以作為您自身法律審查的補充,而非替代。

常見問題

作為聯盟行銷者,推廣抽獎活動合法嗎?
通常是的,前提是該促銷活動提供真實的「無需購買即可參與」的途徑、發布了官方規則,並進行了適當的中獎機率披露。聯盟行銷者自身的風險主要來自於廣告宣傳方式,而非底層的抽獎結構本身。因此,請務必核實廣告聲明與地理定位是否符合活動的實際條款。
什麼會讓合法的抽獎活動變成非法的彩票?
要求支付費用或提供對價才能參與。全球大多數彩票法律都測試三個要素同時存在:獎品、基於機會的獲勝者選擇,以及對價。通過提供真實的免費參與方式來移除「對價」要素,該促銷活動通常就不受彩票法規管轄。
不同國家的抽獎規則有差異嗎?
差異很大。美國適用FTC廣告監管,加上州級對大額獎品的註冊規定;英國通過其《賭博法》框架進行監管;歐盟規則因成員國而異;澳大利亞某些州份要求獎品總值超過特定門檻時需獲得許可。在將活動擴展到新地區前,務必查閱當前的當地法規。
什麼是「替代參與方式」(AMOE)?
AMOE是抽獎活動提供的免費參與途徑,使得參與或獲獎無需任何購買行為,這正是法律上區分抽獎與彩票的關鍵。合規的AMOE必須實際有效且易於找到,而不僅僅是技術上存在於頁面的某個角落。
為什麼廣告平台會嚴格審核抽獎類廣告素材?
抽獎活動結合了高點擊率和真實的監管風險,這使其同時吸引了正規廣告主和那些在披露上偷工減料的低質營運商,其中一些甚至涉及廣告欺詐。與大多數其他垂直領域相比,預期會面臨更嚴格的廣告素材審核、更快的投訴量審查,以及對「您已獲獎」這類模糊標題的容忍度更低。
OpenAdLibrary 團隊
作者OpenAdLibrary 團隊
廣告情報與原生廣告研究

我們打造了 OpenAdLibrary,這個公開的廣告透明度平台。每天,我們的系統都會捕捉 Taboola、Outbrain、MGID、Revcontent、Teads、Yahoo 和 MSN 上的原生廣告,識別每個廣告背後真正的廣告主,並追蹤點擊至其登陸頁面。這些指南精煉了我們從數據中觀察到的內容,讓您能更快地研究市場動態。