OpenAdLibraryOpenAdLibrary
제휴 마케팅 & 미디어 구매

입찰가 인상 또는 인하 시점: 최적화 주기

대부분의 입찰 실수는 충분한 데이터 없이 너무 자주 움직이는 데서 비롯됩니다. 여기 실제 추세와 정상적인 경매 변동을 구분하는 주기, 임계값 및 신호를 소개합니다.

편집 일러스트레이션: 입찰가 인상 또는 인하 시점: 최적화 주기

캠페인이 이미 학습 단계를 통과했고, 목표 이상으로 전환 중이며, 전달 또는 노출 점유율이 제한되어 있고(전환 품질이 제한된 것이 아닌 경우) 입찰가를 인상하세요. 비용 대비 전환이 실제 표본 크기(소수의 클릭이 아닌)에 대해 목표 이상으로 상승 추세일 때는 입찰가를 낮추거나 일시 중지하세요. 대부분의 미디어 바이어가 저지르는 실수는 방향을 잘못 선택하는 것이 아니라, 너무 자주, 너무 적은 데이터로, 캠페인이 신뢰할 수 있는 정보를 제공하기 전에 입찰가를 변경하는 것입니다.

노이즈에 과잉 반응하지 않도록 하는 검토 주기#

지출과 전달을 매일 확인하여 문제가 눈에 띄지 않게 지나치지 않도록 하되, 실제 입찰 변경은 주간(또는 고지출 캠페인의 경우 주 2회) 검토로 예약하여 정상적인 경매 변동과 신호를 구분할 수 있을 만큼 충분한 데이터가 확보된 후에 수행하세요. 네이티브 광고 성과는 안정적인 캠페인에서도 매일 변동이 심합니다. 단 하루의 나쁜 성과는 거의 입찰가를 건드릴 이유가 되지 않으며, 단 하루의 좋은 성과도 입찰가를 올릴 이유가 되지 않습니다.

이 주기는 캠페인 초기 단계에서 더 중요합니다. 시작 후 첫 번째 기간 동안 알고리즘이 여전히 신호를 수집하는 중이므로 전달 및 CPC는 본질적으로 불안정하며, 이러한 불안정성에 대응하여 입찰가를 변경하면 알고리즘이 재조정해야 할 또 다른 변수가 추가되어 해결하려는 변동성 자체가 연장됩니다.

계속 확인하고 조정하려는 본능은 이해할 수 있습니다. 네이티브 대시보드는 거의 실시간으로 업데이트되며, 그 데이터를 활용해 무언가를 하는 것이 생산적으로 느껴지기 때문입니다. 하지만 시간당 확인하는 캠페인과 주간 확인하는 캠페인은 합리적인 시간 범위 내에서 비슷한 입찰가에 도달하는 경향이 있습니다. 차이점은 시간당 확인하는 사람이 일반적으로 그 과정에서 불필요한 변경을 서너 번 더 수행하며, 각 변경이 알고리즘이 해결해야 할 노이즈를 추가한다는 것입니다. 대시보드를 핸들이 아닌 온도계처럼 취급하세요. 지속적인 교정이 아닌 모니터링에 유용합니다.

입찰가를 건드리기 전의 데이터 임계값#

통계적 신뢰도를 보장하는 보편적인 클릭 또는 전환 수는 없지만, 유용한 실용적 최소 기준은 다음과 같습니다. 해당 특정 광고 세트 또는 캠페인에 대해 대략 20~30회 전환 또는 전환 추적이 아직 없는 경우 수백 회 클릭 미만으로 입찰 결정을 내리지 마십시오. 그 이하에서는 실제 추세보다는 변동에 반응하는 것이며, 4회 전환을 기반으로 한 입찰 변경은 입찰가와 전혀 관련 없는 이유로 다음 데이터 배치에서 쉽게 역전될 수 있습니다.

지출이 합리적인 기간 내에 해당 임계값에 도달하기에 너무 낮다면, 해결책은 일반적으로 예산이지 입찰가 조정이 아닙니다. 자신이 묻는 질문에 답하기 위해 충분한 데이터를 축적할 수 없는 캠페인은 자금이 부족한 것입니다.

또한 명백한 실패자를 일시 중지하는 임계값과 경계선상 성과자를 최적화하는 임계값을 분리하는 것이 좋습니다. 예상 전환율 대비 실제로 많은 클릭 수 이후에도 전환 없이 지출을 소진하는 세그먼트는 일시 중지 결정이며 완전한 주간 주기가 필요하지 않습니다. 명백한 실패는 금요일까지 기다릴 필요가 없습니다. 위의 주간 주기와 데이터 임계값은 실제로 더 어려운 결정을 위한 것입니다. 명확히 승리하거나 실패하지 않은 세그먼트에서 좋은 날이나 나쁜 날에 반응하려는 유혹이 가장 강하고 과잉 반응의 비용이 가장 높은 경우입니다.

입찰가를 인상해야 하는 신호#

  • 노출 점유율이 제한되고 전환 지표가 양호한 경우. 전달이 제한되었지만 비용 대비 전환이 목표보다 편안하게 낮다면, 수익성이 악화되기 전에 더 많은 볼륨을 확보하기 위해 입찰가를 올릴 여유가 있습니다.
  • CTR과 전환율이 기준선 기대치 이상으로 안정화된 경우. 크리에이티브와 랜딩 페이지 조합이 명확히 더 나은 성과를 내고 있다면, 클릭당 더 많은 비용을 지불하고도 목표 CPA를 달성할 수 있는 여유가 있습니다.
  • 전환되는 것으로 알려진 버티컬에서 경매에서 지속적으로 경쟁자에게 지는 경우. 장기 데이터가 귀하의 공간에서 다른 광고주가 꾸준히 운영되는 것을 보여주는 반면 귀하의 전달이 뒤처진다면, 귀하의 입찰가가 해당 인벤토리의 시장 청산 수준보다 단순히 낮을 수 있습니다.

입찰가를 한 번에 두 배로 올리기보다는 일반적으로 10~20% 범위에서 점진적으로 인상하세요. 큰 폭의 점프는 초기 출시 기간 이후에도 캠페인을 학습 단계와 유사한 변동성으로 되돌릴 수 있습니다.

입찰가를 낮추거나 일시 중지해야 하는 신호#

  • 비용 대비 전환이 실제 표본(단순히 나쁜 하루가 아닌)에 걸쳐 목표 이상으로 상승 추세인 경우. 위의 데이터 임계값을 통과했고 추세가 유지된다면, 입찰가를 낮추거나(또는 특정 저성과 광고 세트를 일시 중지) 마진을 보호하세요.
  • 크리에이티브 피로가 나타나고 있는 경우. 이전에 잘 수행되던 크리에이티브의 CTR 하락은 일반적으로 사용자가 해당 크리에이티브를 너무 많이 보았음을 의미하며, 입찰가 변경보다는 크리에이티브 새로고침이 해결책인 경우가 많습니다. 피로한 크리에이티브의 입찰가를 낮추면 출혈 속도를 늦출 뿐 원인을 해결하지 않기 때문입니다.
  • 특정 세그먼트(지역, 기기, 배치)가 혼합 성과를 저하시키는 경우. 전체 캠페인의 입찰가를 낮추기보다는 약한 세그먼트의 입찰가를 낮추거나 줄이면 실제로 작동하는 세그먼트의 전달을 보존할 수 있습니다.

시간대별 및 지역별 조정#

캠페인에 충분한 기록이 쌓이면 시간대별 및 요일별 패턴이 일반적으로 데이터에 가시화됩니다. 특정 시간대가 다른 시간대보다 더 잘 전환되거나 비용이 덜 드는 경우가 있습니다. 네트워크가 시간대별 또는 지역별 입찰가 조정자를 지원하는 경우, 모든 세그먼트에 하나의 고정 입찰가를 적용하기보다는 이미 입증된 시간대와 지역으로 예산을 이동하는 데 사용하세요. 이는 동일한 인상 또는 인하 로직을 전체 캠페인이 아닌 세그먼트 수준에 적용한 더 정밀한 버전입니다.

새 지역으로 스케일링은 입찰가 조정과 관련되지만 별개의 결정입니다. 새 지역은 상위 캠페인이 그 단계를 훨씬 지났더라도 자체 학습 기간과 자체 데이터 임계값이 필요합니다.

입찰 신호와 크리에이티브 신호 함께 읽기#

크리에이티브 상태를 먼저 확인하지 않고 내린 입찰 결정은 불완전합니다. 비용 대비 전환이 상승하는 경우, 근본 원인은 현재 경쟁에 비해 실제로 너무 공격적인 입찰가일 수도 있고, 단순히 닳아서 예전만큼의 CTR을 얻지 못하는 크리에이티브일 수도 있습니다. 피로한 크리에이티브의 입찰가를 낮추는 것은 증상을 치료하는 것입니다. 전달이 느려지고, 남은 더 작은 볼륨에서 CPA가 약간 나아 보이지만, 실제 문제인 지친 크리에이티브를 해결하지 않았기 때문에 캠페인은 이전 규모를 회복하지 못합니다.

입찰가 인하 전 간단한 진단: 입찰가가 동일하게 유지되었는데도 검토 기간 동안 이 특정 크리에이티브의 CTR이 하락했습니까? 그렇다면 가격 문제보다는 피로를 가리키며, 해결책은 더 낮은 입찰가가 아닌 새로운 크리에이티브 변형입니다. CTR이 안정적으로 유지되었지만 비용 대비 전환이 여전히 상승했다면, 이는 진정한 경쟁적 가격 변동일 가능성이 더 높으며, 입찰가 조정이 더 적절한 대응입니다.

간단한 주간 루틴#

  1. 계정 수준이 아닌 캠페인 및 광고 세트 수준에서 주간 데이터를 가져옵니다.
  2. 최소 데이터 임계값 미만의 세그먼트는 필터링합니다. 아직 결정을 내리지 마십시오.
  3. 임계값 이상의 세그먼트에 대해 목표 대비 비용 대비 전환으로 정렬합니다.
  4. 목표를 편안히 초과하고 전달이 제한된 세그먼트의 입찰가를 점진적으로 인상합니다.
  5. 목표보다 현저히 나빠지는 추세의 세그먼트는 입찰가를 낮추거나 일시 중지합니다.
  6. 입찰 문제가 실제로 크리에이티브 문제라고 가정하기 전에 알려진 피로 신호에 대해 크리에이티브 사용 기간을 확인합니다.
  7. 다음 주 검토까지 나머지는 모두 그대로 둡니다.

이 주기는 의도적으로 지루합니다. 수평 또는 수직 확장을 통해 네이티브 캠페인을 성공적으로 스케일링하는 바이어는 일반적으로 매일 변동에 반응하려는 충동을 억제하는 사람들이지, 하루에 세 번 입찰가를 확인하는 사람들이 아닙니다. 자신의 입찰가를 조정하기 전에 안정적이고 성숙한 캠페인의 입찰 및 전달 패턴이 어떤 모습인지 참조점을 원한다면, OpenAdLibrary의 네이티브 광고 스파이 도구는 귀하의 버티컬에서 몇 주 동안 꾸준히 실행된 크리에이티브를 보여줍니다. 이는 기본 입찰가와 주기가 이미 안정화되었다는 합리적인 신호입니다.

자주 묻는 질문

네이티브 광고 캠페인의 입찰가는 얼마나 자주 조정해야 하나요?
데이터를 매일 확인하여 문제가 눈에 띄지 않게 지나치지 않도록 하되, 실제 입찰 변경은 주간 또는 주 2회 주기로 예약하여 일상적인 경매 변동과 실제 추세를 구분할 수 있을 만큼 충분한 전환 데이터가 확보된 후에 수행하세요.
입찰가를 변경하기 전에 얼마나 많은 전환이 필요하나요?
보편적인 임계값은 없지만, 실용적인 최소 기준은 해당 특정 광고 세트에 대해 대략 20~30회 전환 또는 전환 추적이 아직 활성화되지 않은 경우 수백 회 클릭입니다. 그 이하에서는 입찰 변경이 실제 신호라기보다는 노이즈에 대한 반응에 가깝습니다.
CTR이 하락하면 입찰가를 낮춰야 하나요?
먼저 크리에이티브 피로를 확인하세요. 이전에 잘 수행되던 크리에이티브의 CTR 하락은 종종 사용자가 해당 크리에이티브에 질렸음을 의미하며, 새로고침이 일반적으로 입찰가 인하보다 근본적인 문제를 더 잘 해결합니다. 입찰가 인하는 단순히 전달 속도를 늦출 뿐 CTR이 하락한 이유를 해결하지 않습니다.
입찰가를 한 번에 많이 올리는 것과 조금씩 올리는 것 중 어느 것이 더 낫나요?
일반적으로 10~20% 범위의 점진적인 변경이 큰 폭의 점프보다 안전합니다. 큰 입찰 인상은 안정적인 캠페인을 학습 단계와 유사한 변동성으로 되돌려 캠페인이 이미 구축한 안정성을 무너뜨릴 수 있습니다.
캠페인 내 모든 지역에 동일한 방식으로 입찰가를 조정해야 하나요?
아니요. 네트워크가 지역별 또는 시간대별 입찰가 조정자를 지원하는 경우, 전체 캠페인의 혼합 입찰가가 아닌 세그먼트 수준에서 인상 또는 인하 결정을 적용하세요. 강한 지역과 약한 지역을 평균내면 각 지역의 실제 신호가 숨겨지기 때문입니다.
OpenAdLibrary 팀
작성자OpenAdLibrary 팀
광고 인텔리전스 및 네이티브 광고 리서치

우리는 오픈 광고 투명성 플랫폼인 OpenAdLibrary를 구축합니다. 매일 저희 시스템은 Taboola, Outbrain, MGID, Revcontent, Teads, Yahoo 및 MSN에서 라이브 네이티브 광고를 캡처하고, 각 광고 뒤의 실제 광고주를 식별하며, 클릭을 따라 랜딩 페이지까지 추적합니다. 이 가이드는 해당 데이터에서 확인한 내용을 정제하여 시장을 더 빠르게 연구할 수 있도록 돕습니다.