English
Español
Português (Brasil)
Français
Deutsch
Italiano
Nederlands
Polski
Svenska
Türkçe
Русский
日本語
Tiếng Việt
Bahasa Indonesia
繁體中文
Čeština
Dansk
Norsk (bokmål)
Suomi
Ελληνικά
Română
Magyar
Українська
ไทย
हिन्दी
العربية
עברית작은 네이티브 광고 네트워크는 가치가 있을까? 티어-2 트래픽이 수익을 내는 경우
티어-2 네이티브 네트워크는 Taboola나 Outbrain의 인벤토리 일부만을 보유하고 있어 양날의 검입니다. 실제 규모 차이, 작은 네트워크가 효과를 볼 때, 예산 낭비 없이 테스트하는 방법을 소개합니다.
작은 네이티브 광고 네트워크는 이미 검증된 앵글, 정체된 Taboola 또는 Outbrain 캠페인, 그리고 느리고 시끄러운 학습 곡선을 흡수할 수 있는 충분한 마진이 있을 때 테스트할 가치가 있습니다. 첫 번째 네이티브 구매로는 가치가 없습니다. 작은 네트워크는 주요 네트워크에 비해 인벤토리와 광고주 경쟁이 극히 적어 양날의 검입니다. 즉, 규모는 작지만 동일한 크리에이티브에 대한 포화도는 낮은 경우가 많습니다.
실제 인벤토리 숫자를 사용하여 수학이 어떻게 작동하는지 살펴보겠습니다. 네트워크 자체의 영업 자료에서 나온 도달률 주장이 아닌 실제 숫자입니다.
"작다"는 것이 실제로 얼마나 큰가#
OpenAdLibrary의 인덱스는 49개의 네이티브 광고 네트워크를 추적합니다. 목록 상단과 중간의 규모 차이는 엄청납니다.
| 네트워크 | 라이브 크리에이티브 (인덱스) |
|---|---|
| Taboola | 206,145 |
| MSN (Microsoft Audience Network) | 281,839 |
| Outbrain | 108,573 |
| MGID | 62,765 |
| Revcontent | 15,789 |
| MediaGo | 6,571 |
| Yahoo | 5,926 |
| Teads | 113 |
Taboola, MSN, Outbrain은 인덱스의 49개 네트워크 전체 725,882개 크리에이티브 중 압도적인 대다수를 차지합니다. Revcontent와 MediaGo는 한 자릿수 작습니다. Teads는 이 스냅샷에서 분류된 라이브 크리에이티브가 100개가 조금 넘지만, 인벤토리 구성(Outbrain-Teads 합병을 통해 Outbrain의 신디케이션 사업 상당 부분을 흡수함)으로 인해 실제 도달 범위는 원시 크리에이티브 수보다 더 넓습니다. 이 맥락에 대한 자세한 내용은 Outbrain이 Teads가 되었을 때 일어난 일에 대한 설명을 참조하세요.
이것이 솔직한 출발점입니다. 여기서 "작다"는 두 가지 매우 다른 상황을 포괄합니다. 광고주 경쟁이 거의 없는 진정한 틈새 네트워크(Revcontent, MediaGo)와 분류된 크리에이티브 수가 인벤토리 구조 때문에 실제 규모를 과소평가하는 네트워크(Teads)입니다.
작은 네트워크를 테스트해야 하는 이유#
배치당 경쟁 감소. 동일한 퍼블리셔 인벤토리에 입찰하는 광고주가 적기 때문에 작은 네트워크의 경매 역학은 덜 혼잡합니다. 미디어 바이어들은 일반적으로 티어-2 네트워크에서 유사한 배치에 대해 Taboola나 Outbrain보다 CPC가 낮아진다고 보고하지만, 실제 수치는 수직, 지역, 크리에이티브 품질에 따라 크게 달라집니다. 들은 특정 CPC 수치는 보장이 아닌 시작 추정치로 간주하고 네트워크의 현재 요금표와 문서를 직접 확인하세요.
Taboola 또는 Outbrain에서 작동하는 앵글이 종류 이전됨. 주요 네트워크에서 이미 입증된 헤드라인과 이미지 조합을 찾았다면(승리하는 네이티브 광고 앵글 찾기에 대한 가이드 참조: 승리하는 네이티브 광고 앵글 찾기), 동일한 크리에이티브를 작은 네트워크로 이전하는 것은 새로운 것을 만들지 않고 증분 볼륨을 테스트하는 저렴한 방법입니다.
틈새 퍼블리셔 적합성. Revcontent와 MediaGo는 Taboola 및 Outbrain과 다른 퍼블리셔 명단에서 운영됩니다. 수직이 특정 퍼블리셔 기반(지역 뉴스 사이트, 틈새 취미 콘텐츠, 특정 국가의 포털)에 과도하게 집중된 경우, 작은 네트워크의 인벤토리 믹스가 낮은 총 볼륨에서도 주요 네트워크의 광범위한 도달보다 대상 고객에 더 잘 맞을 수 있습니다.
수직 적합성은 규모뿐만 아니라 네트워크에 따라 다름#
작다고 해서 일반적이지는 않습니다. OpenAdLibrary 인덱스에서 Revcontent의 라이브 크리에이티브 믹스는 건강(2,566개 크리에이티브), 금융(816개), 주택 및 정원(789개), 보험(638개), 뉴트라(440개) 쪽으로 치우쳐 있으며, 이는 주요 네트워크와 상당히 유사한 패턴입니다. MediaGo의 믹스는 다릅니다: 보험(378개), 주택 및 정원(301개), 전자상거래(265개), 자동차(257개), 게임(218개)으로, Taboola나 Outbrain에서 일반적으로 볼 수 있는 것보다 자동차와 게임 비중이 눈에 띄게 높습니다. 수직이 게임이나 자동차라면, 이는 MediaGo의 퍼블리셔 명단이 더 큰 네트워크보다 더 잘 맞을 수 있다는 실제 신호이며, 비용 이점과는 별개입니다.
작은 네트워크에서 시작하지 말아야 하는 이유#
지원 부족과 느린 반복. 작은 네트워크는 일반적으로 계정 팀이 더 작고 셀프 서비스 도구가 덜 성숙하여, 깨진 픽셀이나 거부된 크리에이티브 문제 해결에 Taboola나 Outbrain보다 더 오래 걸릴 수 있습니다.
볼륨 한계. 소규모에서 잘 수행되는 네트워크라도 인벤토리 한계에 빠르게 도달할 수 있습니다. 비즈니스 모델이 운영 오버헤드를 감당할 만한 의미 있는 볼륨이 필요하다면, 플랫폼 전체에 6,000개의 크리에이티브를 가진 네트워크(MediaGo)는 20만 개 이상의 네트워크가 감당할 수 있는 절대 지출을 단순히 지원할 수 없습니다.
정책 및 품질 불일치. 광고 정책(건강 주장, 전후 이미지, 공개 요구 사항)의 집행은 주요 네트워크 간보다 작은 네트워크 간에 더 다양할 수 있습니다. 주요 네트워크는 자동 검토에 더 많은 투자를 했습니다. 회피해야 할 이유는 아니지만, 규정 준수 검토가 주요 네트워크에서와 마찬가지로 신중해야 함을 의미합니다.
실제로 운영할 때 차이점#
원시 인벤토리 크기 외에도, 캠페인이 작은 네트워크에서 Taboola나 Outbrain보다 라이브로 운영될 때 몇 가지 운영 차이가 일관되게 나타납니다.
- 승인 소요 시간. 작은 네트워크의 크리에이티브 검토는 네트워크에 따라 더 오래 걸리거나 더 짧을 수 있습니다. 보편적인 규칙은 없으므로, 주요 네트워크의 자동 검토에서 기대할 수 있는 당일 승인을 가정하지 말고 첫 번째 제출에 버퍼를 두십시오.
- 입찰 전략 투명성. 주요 네트워크는 경매 메커니즘 및 권장 시작 입찰에 대한 상세한 문서를 게시하는 경향이 있습니다. 작은 네트워크는 때로 계정 관리자와의 대화에 더 많이 의존하는데, 이는 장점(실제 사람이 캠페인 조정을 도움) 또는 단점(일관성 없는 조언)이 될 수 있습니다.
- 보고 세분성. 기기, 배치 또는 특정 퍼블리셔 사이트별 분석은 작은 네트워크의 대시보드에서 더 얇을 수 있으며, 이는 Taboola나 Outbrain 데이터를 세밀하게 분할하여 최고 성과 배치를 찾는 데 익숙한 경우 중요합니다.
- 최소 지출 및 계정 최소 금액. 일부 티어-2 네트워크는 물을 테스트하는 광고주를 유치하기 위해 더 낮은 계정 최소 금액을 설정하여, 실제 시도 비용이 CPC만 보는 것보다 낮을 수 있습니다.
실용적인 테스트 방법#
- 새로운 개념이 아닌 이미 검증된 앵글 하나를 선택하십시오. 새로운 크리에이티브와 새로운 네트워크를 동시에 테스트하면 어떤 변수가 결과를 초래했는지 알 수 없습니다.
- 테스트 예산을 핵심 Taboola/Outbrain 예산과 별도로 완전히 손실을 감수할 수 있는 수준으로 제한하십시오.
- 알고리즘이 학습하는 첫 1~2주 동안은 절대 목표가 아닌 기존 네트워크의 벤치마크 대비 CPA를 비교하십시오.
- 누가 이미 그곳에서 운영 중인지 확인하십시오. 예산을 투입하기 전에 해당 수직에서 네트워크에 현재 무엇이 라이브인지 확인하십시오. 해당 카테고리에 거의 광고주 활동이 없는 네트워크는 기회를 의미할 수도 있고, 대상 고객이 해당 수직에 전혀 반응하지 않는다는 의미일 수도 있습니다. MGID 및 Revcontent 광고 스파이 가이드는 중간 계층 네트워크에서 광고주 활동을 추적하는 방법을 구체적으로 안내합니다.
- 점진적으로 확장하십시오. 입찰 전략, 대상 고객 행동, 크리에이티브 피로율이 모두 다를 수 있으므로, Taboola 계정의 확장이 아닌 새로운 상관관계 없는 채널로 취급하십시오.
OpenAdLibrary가 이 결정에 기여하는 부분#
티어-2 네트워크에 예산을 투입하기 전에, 네트워크 자체의 도달률 및 CPC에 대한 영업 프레젠테이션보다는 실제로 무엇이 실행되고 있는지 확인하는 것이 도움이 됩니다. OpenAdLibrary의 네이티브 광고 스파이 도구는 Revcontent, MediaGo, Teads, Yahoo 및 나머지 49개 추적 네트워크의 라이브 크리에이티브를 인덱싱하여, 특정 수직에서의 광고주 밀도와 크리에이티브 수명을 확인한 후 작은 네트워크를 추가하는 운영 비용이 가치 있는지 결정할 수 있습니다. 특히 수명은 유용한 대리 지표입니다. 작은 네트워크에서도 몇 주 후에도 여전히 실행 중인 광고는 일반적으로 비용을 지불하는 사람에게 여전히 수익성이 있습니다.
결론#
작은 네이티브 광고 네트워크는 출발점이 아닌 작동하는 Taboola 또는 Outbrain 캠페인 위에 추가된 두 번째 또는 세 번째 채널로서 가치가 있습니다. 경쟁이 적으면 실제 비용 이점이 있을 수 있지만, 볼륨 한계로 인해 미디어 믹스에서 주요 네트워크의 역할을 대체하는 경우는 드뭅니다. 검증된 앵글, 제한된 예산, 그리고 네트워크가 실제로 지원할 수 있는 총 볼륨에 대한 명확한 이해를 가지고 테스트한 후 확장하십시오. 다각화가 언제 효과를 보고 언제 오버헤드만 추가하는지에 대한 더 넓은 관점은 네이티브 미디어 구매에서 수평 대 수직 확장 비교를 참조하세요.
