原生广告现状报告:2026年研究成果
原生广告现状报告涵盖的内容、五大核心发现——从MSN惊人的规模到健康、金融、保险需求三寡头——以及如何引用数据。

原生广告现状报告是OpenAdLibrary对活跃原生广告生态系统的定期报告,基于直接观察而非调查。截至2026年7月,底层索引包含来自49个广告网络的29,257个广告主的725,882条活跃原生广告素材,背后有680万次广告观察和130万次落地页捕获。本页总结了当前版本的核心发现,解释了数据收集方式,并涵盖了媒体买家、发布商和记者如何使用及引用这些数据。
为什么需要另一份行业报告——以及这份报告有何不同#
大多数原生广告报告基于调查和自报的支出预测:询问一组营销人员他们计划预算多少,推算,发布曲线。对叙事有用,但缺乏真实依据——没有人审计答案,广告层面的现实(哪些广告素材、哪些广告主、哪些网络)从未出现。
这份报告反转了方法。它统计的是实际投放的内容:从网络自身的分发系统中持续捕获的活跃投放,去重为唯一广告素材,解析到广告主和落地页。当报告说某个网络承载了一定数量的活跃广告素材时,这是一个观察结果,而非估算。权衡之处在于范围——我们报告我们能看到的内容,并在覆盖范围不完整时明确说明。该方法与推动开放广告透明度的方法相同;捕获机制详见广告间谍工具如何捕获原生广告。
当前版本的核心发现#
1. Microsoft信息流是我们观察到的最大单一表面#
Microsoft Audience Network(MSN信息流库存)在索引中占281,839条活跃广告素材——超过Taboola的206,145条,远远领先于其他一切。大多数媒体买家仍然将“原生”等同于Taboola和Outbrain;观察到的库存表明,MSN信息流值得在该对话中占据一席之地。
| 广告网络 | 活跃广告素材数(2026年7月) |
|---|---|
| Microsoft Audience Network (MSN) | 281,839 |
| Taboola | 206,145 |
| Outbrain | 108,573 |
| MGID | 62,765 |
| Revcontent | 15,789 |
| MediaGo | 6,571 |
| Yahoo | 5,926 |
| Teads (品牌供应) | 113 |
2. 健康、金融和保险主导需求#
在分类索引中,三个垂直领域在顶部彼此相差不到几千条广告素材——健康、金融和保险——都是高LTV、合规敏感的类别,其中转化漏斗支持积极的点击购买。这是该渠道的结构性事实,而非季节性波动。
| 垂直领域 | 活跃广告素材数(2026年7月) |
|---|---|
| 健康 | 24,472 |
| 金融 | 24,068 |
| 保险 | 22,427 |
| 电商 | 19,368 |
| 娱乐 | 18,179 |
| 软件 | 14,871 |
| 旅游 | 13,793 |
| 家居与园艺 | 11,032 |
| 时尚 | 8,884 |
| 汽车 | 8,416 |
这种组合也会因网络而异——娱乐在MGID上占主导地位,而保险在Outbrain上领先——按垂直领域细分的分析在热门原生广告垂直领域中。
3. 获胜的广告素材运行数周,且主题稳定#
当前索引中运行时间最长的队列已连续投放38天,其构成颇具启发性:退休人员削减开支的列表文章、家居装修返现优惠、助听器、退休规划内容——面向年长、阅读信息流的受众的永恒问题。持久性是最强的公开盈利能力信号,而持久主题在不同版本之间几乎不变。持续更新的列表在运行时间最长的原生广告中维护。
4. 广告主池广泛而非仅深厚#
29,257个不同的广告主构成了索引——平均每个广告主约25条活跃广告素材。原生广告并非少数几个大型联盟;而是品牌、潜在客户生成运营商、发布商和DTC公司的长尾,市场顶部在各网络顶级原生广告主中映射。
5. 中端市场是真正的第二市场#
MGID(62,765条活跃广告素材)和Revcontent(15,789条)共同承载了显著的量,且进入门槛比高端双寡头低得多。对广告主来说,这是一个测试场;对于低于Taboola流量门槛的发布商来说,这是一条变现路径。连接所有这些玩家的供应路线在原生广告供应链解析中追溯。
方法简述#
- 数据收集。 活跃投放从网络分发端点跨地理位置和设备类型持续捕获,从发布商侧——即真实用户看到的广告。
- 去重。 广告素材通过感知图像哈希加标题匹配去重,因此计数反映的是唯一广告素材,而非原始展示次数。
- 解析。 每条广告素材的点击路径被跟踪到广告主的落地页,观察结果标注了网络、地理位置、设备以及首次/末次看到日期。
- 局限性,坦诚说明。 我们观察的是投放,而非预算:无花费数据、无CTR、无转化数据。覆盖范围因网络和地理位置而异,因此跨网络比较应视为观察索引的比较,事实如此。
正确解读数字#
观察索引数据需要仔细解读,因此上述每个数字适用三条解释规则:
- 广告素材数量不是支出份额。 承载200,000条活跃广告素材的网络不一定比承载60,000条的网络交易更多美元——广告素材数量反映的是广告主数量、测试文化和网络机制,与预算同等重要。将这些数量视为需求广度,而非收入估算。
- 去重改变了“一条广告”的含义。 由于广告素材按图像和标题去重,一行可以代表一条广告在数十家发布商处被看到数千次。680万次广告观察位于725,882条广告素材之下;你需要哪一层取决于你问的是“存在什么?”还是“什么被推得最猛?”
- 覆盖范围是分母。 每个独立索引看到的是生态系统的样本,样本因地理位置和网络而异。索引内比较(网络A vs 网络B,本月 vs 上月)是稳健的;外推到“整个行业”应带有无人能诚实计算的误差范围。
这些警告并非弱点——它们正是可审计数据与营销演示文稿的区别所在。一个无法质疑的数字只是一个口号。
如何使用报告#
- 媒体买家: 在承诺预算之前,对照你垂直领域中的观察需求验证网络选择——如果你的类别在网络中几乎不存在,这种缺失本身就是信息。然后利用持久性信号进行广告素材研究:报告中运行时间最长的队列是一个经过测试的广告素材简报。
- 发布商: 在签署挂件合同之前,查看哪些网络的需求实际上能填补你网站上的广告位,以及你的读者将看到什么广告质量展示在你的内容旁边。
- 竞争情报和品牌团队: 聚合数据下的广告主级数据显示谁进入了你的类别、在哪些网络上、以什么角度——报告是地图,实时库是领土。
- 记者和研究人员: 数据可免费引用,需注明出处为OpenAdLibrary并链接至源页面。无需填写邮箱,无PDF付费墙——该报告作为实时网络资源发布,随着索引增长而更新,而非逐年老化。
完整数据所在位置#
当前完整版本,包含所有表格和图表,是2026年原生广告现状研究,配套的原生广告统计数据汇总将主要数字集中在一处。两页中的所有内容均来自实时索引,您可以通过广告情报平台自行查询——使用与构建报告相同的过滤器(网络、垂直领域、地理位置、持久性)。希望获取原始数据流的开发者可以通过原生广告数据API拉取。
调查演示文稿告诉你行业对自己说了什么。实时捕获告诉你它做了什么。当两者不一致时——在“哪个网络最大”或“哪些垂直领域占主导”等问题上,它们经常不一致——相信你能够验证的那个。







