OpenAdLibraryOpenAdLibrary
شبكات الإعلانات الأصلية

الإعلانات الأصلية مقابل إعلانات Facebook لعلامات DTC: أيهما يفوز في 2026؟

مقارنة صادقة من وسيط إعلانات بين الإعلانات الأصلية وإعلانات Facebook لعلامات DTC في 2026، تغطي CPC، وفقدان إشارات iOS، والإبداع، ونية المشتري، مدعومة بحجم الإعلانات الأصلية الحي الذي تتعقبه OpenAdLibrary عبر Taboola و Outbrain و MGID و Revcontent.

مقارنة جنبًا إلى جنب بين عنصر واجهة إعلان أصلي على مقال ناشر وإعلان في خلاصة Facebook لعلامة DTC في 2026

إذا كنت تشتري وسائط مدفوعة لعلامة DTC، فأنت تشاهد نفس الرسم البياني لسنوات: تكاليف CPM على Meta ترتفع وتتحرك لليمين بينما يصبح نسب التحويل الخاص بك أكثر ضبابية. لذا فإن السؤال عادل. في 2026، هل لا يزال من المنطقي إبقاء معظم ميزانيتك على Facebook، أم نما الإعلان الأصلي ليصبح قناة تنافس حقًا على ميزانيات علامات DTC؟

هذه ليست مقالة من نوع "الإعلان الأصلي هو الحيلة التي لا يريد Facebook أن تعرفها". كلا القناتين تعملان. تعملان بشكل مختلف، وتفشلان بشكل مختلف، والعلامات التجارية التي تفوز تعاملهما كنظام واحد بدلاً من اختيار جانب. إليك التحليل العملي عبر الأشياء الأربعة التي تؤثر فعليًا على تكلفة اكتساب العميل CAC: اقتصاديات النقرة، وقابلية الصمود أمام فقدان إشارات iOS، وتنسيق الإبداع، ونية المشتري. تأتي الأرقام الخاصة بالإعلانات الأصلية مما نراه حيًا في OpenAdLibrary، حيث يحتفظ الفهرس حاليًا بـ 589,036 إبداعًا أصليًا تم التقاطه من 25,933 معلنًا عبر 42 شبكة (فهرس OpenAdLibrary، يونيو 2026).

الإجابة المختصرة#

تفوز الإعلانات الأصلية في تكلفة النقرة الخام CPC وفي قابلية الصمود أمام فقدان إشارات iOS. لا يزال Facebook يفوز في سرعة اختبار الإبداع وفي إعادة استهداف الجماهير الدافئة عالية النية. لا يحل أي منهما محل الآخر لعلامة DTC جادة. الخطوة الصحيحة هي تشغيل الإعلانات الأصلية لاكتشاف حركة المرور الباردة الرخيصة بدون ملفات تعريف ارتباط، ثم تغذية تلك الفائزين في آليات إعادة الاستهداف والجماهير المشابهة على Facebook.

هاتان القناتان لا تتنافسان على نفس اللحظة#

ضع النموذج الذهني الصحيح قبل النظر إلى أي معيار قياسي، لأن أغلى خطأ ترتكبه علامات DTC هو معاملة الإعلان الأصلي على أنه "Facebook أرخص".

Facebook هو قناة مقاطعة. جاء المستخدم لتمرير خلاصته. يجب على إعلانك أن يعطل هذا التمرير بشيء صاخب بما يكفي لإيقاف الإبهام. الاستهداف قائم على الهوية: تعرف Meta من هو الشخص وتتنبأ بمن يحول.

الإعلان الأصلي هو قناة اكتشاف. المستخدم يقرأ مقالًا، ويجلس إعلانك في عنصر واجهة التوصيات أسفله أو بجواره، مرتديًا ثوبًا يطابق المحتوى التحريري المحيط به. الاستهداف في الغالب سياقي: موضوع الصفحة، الناشر، القسم، الجهاز، المنطقة الجغرافية. المستخدم لا يبحث ولا يتم تصنيفه ضمن شريحة مشترين. يتم تسليمه شيئًا مجاورًا لما يقرأه بالفعل. إذا كنت تريد الآليات الكاملة لكيفية تناسب عناصر الواجهة والمزادات وسلاسل التوريد معًا، فإن دليلنا الكامل للإعلان الأصلي يشرح النظام البيئي بأكمله، ومدخل مسرد الإعلان الأصلي يقدم لك النسخة المختصرة في فقرة واحدة.

يمكنك رؤية الاختلاف في الإبداعات نفسها. إليك إعلان حي من فهرسنا: عرض مالي متنكر في صورة خبر عاجل، وليس إعلان علامة تجارية.

إعلان أصلي مالي على Taboola حول إعفاءات IRS الضريبية
التعليق: إعلان مالي حي على Taboola من Fresh Start Information، العنوان '2026 - IRS Forgives Millions By June 30th Tax Deadline'، تم التقاطه بواسطة OpenAdLibrary، يونيو 2026

عالج الإعلان الأصلي كمحرك اكتشاف، وليس خلاصة مخفضة. العلامات التجارية التي تخسر المال على الإعلانات الأصلية هي تلك التي أخذت إبداعًا من Facebook ووجهته إلى جمهور بارد عبر عنصر واجهة وتوقعت معدلات تحويل كتلك الموجودة في الخلاصة. عدم التطابق هو القصة بأكملها.

الجولة الأولى: CPC واقتصاديات النقرة#

هذا هو المكان الذي اكتسب فيه الإعلان الأصلي سمعته، والرياضيات لا تزال صحيحة.

المقياس (2026، الولايات المتحدة) شبكات الإعلانات الأصلية Facebook / Meta
CPC النموذجي ~0.10 دولار إلى ~0.90 دولار ~0.70 دولار (حركة مرور)، ~1.92 دولار (توليد عملاء محتملين)
CPM النموذجي منخفض من خانة واحدة إلى منخفض من خانة العشرات ~16.80 دولار، مرتفع ~20% على أساس سنوي
أساس الاستهداف سياقي (الصفحة، القسم، المنطقة الجغرافية، الجهاز) قائم على الهوية / السلوك
نمط CTR أقل، متطابق مع المحتوى أعلى، أصلي للخلاصة

عبر Taboola و Outbrain و MGID و Revcontent، تتراوح تكاليف النقرة CPC للإعلانات الأصلية عادةً بين 0.10 دولار و 0.90 دولار تقريبًا اعتمادًا على الجهاز والمنطقة الجغرافية والقطاع. تبلغ تكاليف المواضع المميزة على أجهزة الكمبيوتر لدى ناشرين من الفئة الأولى أعلى؛ بينما تكون تكلفة مخزون الهواتف المحمولة والوصول الواسع في أدنى مستوياتها. يبلغ متوسط CPC على Facebook حوالي 0.70 دولار لأهداف حركة المرور وأقرب إلى 1.92 دولار لتوليد العملاء المحتملين في 2026، مع CPMs قريبة من 16.80 دولار وترتفع بنحو 20% سنويًا مع ازدحام المزاد.

يخبرك الحجم بنفس القصة من جانب العرض. يمثل Taboola وحده 157,727 من الإبداعات في فهرسنا ويمثل Outbrain 84,252 أخرى (فهرس OpenAdLibrary، يونيو 2026). هذا سوق عميق وسائل، وليس مكانًا متخصصًا عليك البحث فيه عن مخزون.

الآن التحذير الصادق: النقرات الأرخص لا تعني تلقائيًا تحويلات أرخص. حركة المرور الأصلية أكثر برودة وتقع في منتصف مسار التحويل، لذا يمكن أن تصل نقرة أصلية بقيمة 0.20 دولار ونقرة على Facebook بقيمة 0.70 دولار إلى نفس تكلفة التحويل CPA إذا لم تقم تجربة صفحة الهبوط الأصلية بالإقناع الذي كانت الخلاصة ستفعله. ميزة CPC حقيقية. تستفيد منها فقط عندما يحمل تدفق ما بعد النقرة (صفحة ما قبل الهبوط، الإعلان التحريري، أو صفحة المنتج) العبء. تختلف الاقتصاديات أيضًا لكل منصة، لذا اقرأ كيف تعمل إعلانات Taboola وكيف تعمل إعلانات MGID الأصلية لمعرفة الحدود الدنيا للعطاءات وواقعيات الحد الأدنى للإنفاق على كل منهما.

الجولة الثانية: قابلية الصمود أمام فقدان إشارات iOS#

هذا هو البعد الذي أعاد توصيل مزيج الوسائط لعلامات DTC بهدوء، وهو المكان الذي يتمتع فيه الإعلان الأصلي بميزة هيكلية.

أدت شفافية تتبع التطبيقات من Apple إلى تجريد إشارة المستخدم الحتمية على مستوى المستخدم التي بُنيت عليها تحسينات Meta وإعداد التقارير. تقدر الصناعة أن 20% إلى 30% من التحويلات تمر دون ملاحظة على المخزون الذي تدهورت إشاراته، مما يرفع تكلفة التحويل CPA الظاهرة ويخفي التحويلات الرخيصة التي لم يعد Meta قادرًا على رؤيتها. يمكنك تسميتها ضريبة غير مرئية على كل حساب يعتمد بشدة على iOS. تشعر بها كتقارير لم تعد تثق بها بالكامل وخوارزمية تحسن بناءً على بيانات جزئية.

بالكاد شعر الإعلان الأصلي بذلك، لأنه لم يعتمد على IDFA في المقام الأول. يعمل استهدافه وعطاءاته على إشارات سياقية وإشارات ناشر من الطرف الأول: موضوع الصفحة، من هو الناشر، الجهاز والمنطقة الجغرافية. لم يمس أي من ذلك تغييرات خصوصية Apple. بحلول 2026، يعيش أكثر من ثلاثة أرباع حركة المرور العالمية في بيئات تكون فيها ملفات تعريف ارتباط الطرف الثالث محدودة أو غير موجودة، والإعلان الأصلي السياقي هو أحد قنوات الأداء القليلة التي بالكاد تلاحظ ذلك. بالنسبة لعلامة DTC يميل جمهورها إلى استخدام iPhone، يظهر هذا الصمود في أداء أكثر استقرارًا وحسابات نسب تحويل أكثر وضوحًا.

  • Facebook: تدهور التحسين وإعداد التقارير مع إلغاء الاشتراك في iOS؛ ترقع التحويلات النموذجية الفجوات ولكنها تضيف عدم اليقين.
  • الإعلان الأصلي: العطاءات السياقية خالية من ملفات تعريف الارتباط بالتصميم؛ يظل الأداء وإعداد التقارير مستقرين نسبيًا.
  • النتيجة العملية: الإعلان الأصلي هو تحوط ضد صدمات المنصة والتنظيم، وليس مجرد نقرة أرخص.

هذا أيضًا هو السبب في أن الإعلان الأصلي البرمجي يستمر في امتصاص الميزانية. مزاد الإعلان الأصلي يتم على إشارات تنجو من تغييرات الخصوصية.

الجولة الثالثة: تنسيق الإبداع وما يتم النقر عليه فعليًا#

الإبداع الذي يفوز على Facebook عادةً ما يموت على الإعلانات الأصلية، والعكس صحيح. هذا يعيق فرق DTC أكثر مما يفعله الاستهداف.

يكافئ Facebook الحركة التي توقف الإبهام: فيديو UGC سريع القطع، صور ثابتة جريئة، خطاف في الثانية الأولى، علامة تجارية تعلن عن نفسها. من المفترض أن يبدو الإعلان كإعلان جيد بما يكفي لإيقاف التمرير.

يكافئ الإعلان الأصلي الغريزة المعاكسة. يكسب الإبداع، صورة وعنوان داخل عنصر واجهة إعلان أصلي، النقرة من خلال الاندماج مع المقالات المحيطة به. صور تحريرية، عنوان يثير الفضول، القواعد البصرية للصحافة بدلاً من الإعلان. يقرأ أكثر كصورة مصغرة لمقال موصى به بدلاً من إعلان خلاصة. أسقط فيديو Facebook المصقول مباشرة على موضع إعلان أصلي وسيصرخ "إعلان" داخل سياق محتوى، وسينخفض CTR بشكل حاد.

الإعلانان أدناه نموذجيان للإعلانات الأصلية. كلاهما يبدو كصحافة خدمية. لن ينجو أي منهما كما هو في خلاصة Facebook.

إعلان أصلي على Taboola حول وحدة تكييف تعمل بطاقة منخفضة
التعليق: إعلان حي على Taboola من Consumer World، العنوان 'Tested: Does This $138 AC Run On Almost No Power?'، تم التقاطه بواسطة OpenAdLibrary، يونيو 2026
إعلان أصلي على Taboola حول أدوية مرتبطة بمشاكل الذاكرة لدى كبار السن
التعليق: إعلان صحي حي على Taboola من Vital Guardian، العنوان 'MDs Identify 10 Medications Now Attached to Memory Problems In Seniors'، تم التقاطه بواسطة OpenAdLibrary، يونيو 2026

الاستنتاج للإنتاج ملموس: تحتاج إلى مسار إبداعي منفصل للإعلانات الأصلية، مبني حول اختبار العناوين والصور التحريرية، وليس إعادة قص أصول وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بك. هذا بالضبط المكان الذي تثبت فيه استخبارات المنافسة قيمتها. بدلاً من تخمين الزوايا التي تنجح على الإعلانات الأصلية، تدرس الإبداعات التي يطلقها المنافسون حاليًا، والأهم من ذلك، تلك التي استمرت.

الجولة الرابعة: النية، وموقع مسار التحويل، وأين تنتمي كل قناة#

ارسم خريطة للقنوات وفقًا لمهام مسار التحويل وستذوب مسألة "أيهما يفوز":

  1. اكتشاف بارد في أعلى مسار التحويل. يفوز الإعلان الأصلي. وصول رخيص بدون ملفات تعريف ارتباط لأشخاص يستهلكون محتوى ذا صلة. هذا هو المكان الذي تجد فيه جماهير جديدة لم تشبعها خوارزمية Facebook بالفعل.
  2. التثقيف في منتصف مسار التحويل. قوي للإعلانات الأصلية من خلال التدفقات الإعلانية التحريرية وصفحات ما قبل الهبوط؛ قوي لـ Facebook من خلال تسلسل الفيديو. تعادل تقريبًا، يحدده إبداعك.
  3. إعادة استهداف الجماهير الدافئة والجماهير المشابهة. يفوز Facebook بشكل حاسم. لا شيء يضاهي قدرة Meta على إعادة إشراك زوار الموقع واستنساخ المحولين.

الهيكل الفائز لعلامات DTC في 2026 هو حلقة، وليس مفترق طرق. قم بتوجيه حجم حركة المرور الباردة الرخيصة عبر الإعلانات الأصلية، واحتفظ بزوارها وضع عليها بكسل، ثم دع Facebook يحولهم من خلال إعادة الاستهداف ويوسعهم من خلال الجماهير المشابهة. يملأ الإعلان الأصلي أعلى مسار التحويل التي أخرجتك منها تكاليف CPM المرتفعة. يحول Facebook الجمهور الدافئ الذي خلقه الإعلان الأصلي.

كيفية تشغيل الإعلانات الأصلية بذكاء (حيث يتناسب OpenAdLibrary)#

كانت نقطة ضعف الإعلان الأصلي دائمًا هي الغموض. تقدم مكتبة إعلانات Facebook إعلانات وسائل التواصل الاجتماعي للمنافسين على طبق؛ كان الإعلان الأصلي صندوقًا أسودًا، وهذا بالضبط هو السبب الذي جعل العديد من فرق DTC تبقى على Meta بسبب الرؤية وحدها. يمكن سد هذه الفجوة الآن.

تتيح لك أداة تجسس الإعلانات الأصلية رؤية سوق الإعلانات الأصلية بالطريقة التي ترى بها بالفعل سوق وسائل التواصل الاجتماعي. تلتقط OpenAdLibrary المواضع الأصلية العامة الحية عبر Taboola و Outbrain و MGID و Revcontent و Teads و Yahoo و MSN، وتحافظ على صورة الإعلان الحقيقية بجودة كاملة، وتصنف سلسلة توريد تقنية الإعلانات وراء كل موضع، وتتتبع النقرة حتى صفحة هبوط المعلن أو صفحة ما قبل الهبوط، كل ذلك دون النقر على إعلانات حية. يحتوي الفهرس الآن على 5.4 مليون ملاحظة إعلانية و 926,259 عملية التقاط لصفحات الهبوط (فهرس OpenAdLibrary، يونيو 2026)، وهي المادة الخام التي تحول الحدس حول منافس إلى دليل.

الإشارة الأكثر أهمية هي طول العمر والانتشار. الإعلان الذي يعمل لأسابيع عبر العديد من الناشرين هو بالتأكيد مربح تقريبًا، لأن لا أحد يحرق الميزانية على خاسر طوال هذه المدة. في فهرسنا الحالي، استمرت الإبداعات الأطول تشغيلًا التي نراقبها باستمرار لمدة حوالي 28 يومًا لكل منها. مثال واحد: عرض ترويجي مالي من SmartAsset على Outbrain، "Ask a Pro: How Can I Avoid Paying Taxes on IRA Withdrawals?"، والذي بقي نشطًا عبر الناشرين لمدة 28 يومًا متتالية من المراقبة.

إعلان أصلي مالي على Outbrain من SmartAsset حول ضرائب سحب IRA
التعليق: إعلان مالي لـ SmartAsset على Outbrain، لوحظ تشغيله لمدة 28 يومًا متتالية في فهرس OpenAdLibrary، يونيو 2026

ملاحظة سريعة عن الصدق في المعايير القياسية: رقم الـ 28 يومًا هو المدى الحقيقي للمراقبة المستمرة في فهرسنا، وليس "الفائز لمدة 90 يومًا" الذي ستسمعه في أوساط الإعلانات الأصلية. قاعدة الإبهام لمدة 90 يومًا هي حكاية صناعية عامة. الـ 28 يومًا هي ما يمكننا الإشارة إليه فعليًا في البيانات.

تخبرك القطاعات بقصتها الخاصة حول مكان تركيز أموال الإعلانات الأصلية. يقود القطاع المالي فهرسنا العام بـ 17,232 إبداعًا، يليه التأمين (15,629) والصحة (14,895)، وكلها فئات كلاسيكية عالية القيمة الدائمة LTV وهامش الربح حيث يمكن أن تكون النقرة الباردة الرخيصة مربحة (فهرس OpenAdLibrary، يونيو 2026). إذا كنت تبيع في تلك المجالات، فإن الإعلان الأصلي ليس اختياريًا، إنه المكان الذي يعيش فيه منافسوك بالفعل.

من هناك، تساعدك Creative Studio في بناء إبداع أصلي أصلي بدلاً من إعادة تدوير أصول وسائل التواصل الاجتماعي، ويحلل Copy DNA أنماط العناوين والعروض التي تتكرر بين الفائزين، وتتيح لك Optimize بالإضافة إلى واجهة برمجة التطبيقات API و MCP دمج كل ذلك في سير عملك الخاص. إنه مفتوح ورخيص: 29.99 دولارًا/شهرًا، مع طبقة مجانية لتصفح 200 إعلان وبدون الحاجة إلى بطاقة، مقابل 80 دولارًا إلى 400 دولار/شهر لأدوات تجسس الإعلانات الأصلية القديمة.

للحصول على السياق على مستوى المنصة وراء الشبكات المذكورة أعلاه، راجع أدلتنا حول كيف يعمل Outbrain الآن بعد أن أصبح جزءًا من Teads، وما هو Teads بعد الاندماج، بالإضافة إلى مداخل المسرد الخاصة بـ شبكة الإعلانات الأصلية وYahoo Native.

الحكم لـ 2026#

لا يوجد فائز واحد، وأي مقالة تعلن فائزًا تبيع لك شيئًا. يفوز الإعلان الأصلي في CPC وفي قابلية الصمود في عصر iOS. يفوز Facebook في سرعة اختبار الإبداع وتحويل الجماهير الدافئة. علامات DTC التي تضاعف ميزة CAC الخاصة بها في 2026 تشغل الإعلانات الأصلية للاكتشاف البارد بدون ملفات تعريف ارتباط، و Facebook لإعادة الاستهداف والجماهير المشابهة، ومسار إبداعي منفصل لكل منهما، باستخدام استخبارات المنافسة لتخطي التخمين المكلف في جانب الإعلانات الأصلية.

إذا كان مزيج الوسائط الخاص بك لا يزال 90% Meta لأن الإعلان الأصلي بدا كصندوق أسود، فإن الصندوق مفتوح. ابدأ مجانًا، و تصفح 200 إعلان أصلي حي بدون بطاقة، وشاهد بنفسك الإبداعات والعروض والمعلنين الذين يفوزون بهدوء في القناة التي لا يراقبها منافسوك.

الأسئلة المتكررة

هل الإعلانات الأصلية أرخص من إعلانات Facebook لعلامات DTC؟
نعم، على أساس تكلفة النقرة الخام. تتراوح تكاليف النقرة CPC عبر Taboola و Outbrain و MGID و Revcontent عادةً بين 0.10 دولار و 0.90 دولار اعتمادًا على الجهاز والمنطقة الجغرافية والقطاع، بينما يبلغ متوسط CPC على Facebook حوالي 0.70 دولار لأهداف حركة المرور وأقرب إلى 1.92 دولار لتوليد العملاء المحتملين في 2026. لكن النقطة المهمة هي أن النقرات الأرخص لا تعني تلقائيًا تحويلات أرخص، لأن حركة المرور الأصلية هي اكتشاف في منتصف مسار التحويل لجمهور بارد، لذا تفوز بتكلفة أقل للتحويل CPA فقط إذا قامت صفحة الهبوط الخاصة بك بالإقناع الذي كانت الخلاصة ستفعله.
هل الإعلان الأصلي أكثر قدرة على الصمود أمام فقدان إشارات iOS من Facebook؟
نعم، بشكل عام. يعتمد تحسين Facebook وإعداد التقارير على إشارات التحويل على مستوى المستخدم التي أدى شفافية تتبع التطبيقات من Apple إلى تدهورها بنسبة تقدر بـ 20% إلى 30%، مما يرفع تكلفة التحويل CPA الظاهرة. تقدم شبكات الإعلانات الأصلية عروضها بشكل أساسي بناءً على إشارات سياقية (الصفحة، القسم، الجهاز، المنطقة الجغرافية) لم تعتمد أبدًا على IDFA، لذا يظل أداء الإعلانات الأصلية أكثر استقرارًا وتعاني تقاريرها من فجوات نسب أقل من تلك التي تضرب حسابات Meta التي تعتمد بشدة على iOS.
هل يجب على علامة DTC استبدال إعلانات Facebook بالإعلانات الأصلية؟
لا، تستخدم أفضل خلطات الوسائط لعلامات DTC كلًا منهما لمهام مختلفة. يعد Facebook الأفضل لاختبار الإبداع السريع، وإعادة استهداف الجماهير الدافئة، والتقسيم الديموغرافي المحدد بدقة، بينما يعد الإعلان الأصلي الأفضل للوصول إلى العملاء المحتملين الباردين في منتصف المحتوى بتكاليف نقر منخفضة وبناء حجم حركة مرور في أعلى مسار التحويل بدون ملفات تعريف الارتباط. تعمل معظم حسابات DTC الموسعة على كلا القناتين وتغذي الفائزين من الإعلانات الأصلية مرة أخرى في إعادة الاستهداف عبر وسائل التواصل الاجتماعي.
كيف يمكنني معرفة الإعلانات الأصلية التي تعمل بنجاح للمنافسين؟
استخدم أداة تجسس للإعلانات الأصلية تلتقط المواضع الأصلية العامة الحية عبر الشبكات، وتحافظ على صورة الإعلان الحقيقية، وتحدد المعلن، وتتتبع النقرة إلى صفحة الهبوط. يعد طول عمر الإعلان وانتشاره عبر الناشرين أقوى إشارات الربحية، وفي فهرس OpenAdLibrary استمرت الإبداعات الأطول تشغيلًا لمدة حوالي 28 يومًا متواصلة من المراقبة، وهي دليل قوي على أن مزيج الإبداع والعرض يفوز.
ما هو تنسيق الإبداع الذي يحقق أفضل أداء على الإعلانات الأصلية مقابل Facebook؟
يكافئ Facebook الفيديو الذي يوقف التمرير والصور الثابتة الجريئة المصممة للخلاصة المتدفقة، بينما يكافئ الإعلان الأصلي الصور ذات الطابع التحريري والعناوين المثيرة للفضاء التي تتطابق مع المقالات المحيطة. عادةً ما يؤدي إعادة استخدام فيديو Facebook مباشرة على عنصر واجهة إعلان أصلي إلى أداء ضعيف لأنه يبدو كإعلان واضح في سياق محتوى، لذا فإن الإبداع الأصلي الفائز مصمم للاكتشاف، وليس للخلاصة.
فريق OpenAdLibrary
كتب بواسطةفريق OpenAdLibrary
استخبارات الإعلانات وأبحاث الإعلانات الأصلية

نحن نبني OpenAdLibrary، المنصة المفتوحة للشفافية الإعلانية. كل يوم، تلتقط أنظمتنا إعلانات أصلية حية عبر Taboola وOutbrain وMGID وRevcontent وTeads وYahoo وMSN، وتحدد المعلن الحقيقي وراء كل إعلان، وتتبع النقرة إلى صفحة الهبوط الخاصة به. تقدم هذه الأدلة خلاصة ما نراه في تلك البيانات حتى تتمكن من البحث في السوق بشكل أسرع.