9 Lựa chọn Thay thế Outbrain cho Nhà quảng cáo năm 2026

Các lựa chọn thay thế Outbrain mạnh nhất năm 2026 là Taboola (đối thủ trực tiếp lớn nhất), MGID và Revcontent (chi phí gia nhập thấp hơn và kiểm duyệt lỏng hơn), MediaGo (nền tảng native dựa trên máy học của Baidu), Microsoft Audience Network và Yahoo DSP (khoảng không quảng cáo feed vườn kín), Google Demand Gen (mua quảng cáo kiểu feed trong hệ sinh thái Google), và Nativo cùng TripleLift (native cho thương hiệu và native theo lập trình). Lựa chọn nào phù hợp phụ thuộc vào ngưỡng ngân sách tối thiểu, lĩnh vực của bạn và mức độ chấp nhận chính sách kiểm duyệt nghiêm ngặt. So sánh này đánh giá quy mô nhu cầu quảng cáo thực tế của mỗi mạng lưới bằng cách sử dụng chỉ mục trực tiếp của OpenAdLibrary — 725,882 mẫu quảng cáo native trên 49 mạng lưới tính đến tháng 6/2026 — thay vì lặp lại marketing từ nhà cung cấp.

Tại sao nhà quảng cáo tìm kiếm bên ngoài Outbrain#

Outbrain vẫn là một trong hai mạng lưới native hàng đầu, và đối với nhiều người mua, câu trả lời đúng là tiếp tục chạy nó. Nhưng bốn điều sau đây thúc đẩy nhà quảng cáo đa dạng hóa:

• Việc sáp nhập với Teads đã thay đổi trọng tâm. Kể từ tháng 2/2025, Outbrain hoạt động với tên Teads, với xu hướng mạnh hơn về ngân sách thương hiệu và video. Người mua quảng cáo hiệu suất báo cáo cùng khoảng không quảng cáo feed, nhưng lộ trình sản phẩm và sự chú ý của đội ngũ bán hàng hiện phục vụ một hỗn hợp rộng hơn. Cách Outbrain hoạt động năm 2026 đề cập đến cơ chế sau sáp nhập.
• Tính nghiêm ngặt trong phê duyệt. Outbrain thực thi các chính sách sáng tạo và trang đích chặt chẽ nhất trong lĩnh vực native. Những nhà quảng cáo tuân thủ sẽ vượt qua — nhưng nếu kênh chuyển đổi của bạn lặp lại nhanh, một mạng lưới lỏng hơn có thể tạo ra sự khác biệt giữa việc thử nghiệm năm góc độ một tuần và chỉ hai.
• Áp lực CPC ở Tier-1. Khoảng không quảng cáo cao cấp thu hút mật độ đấu giá sâu. Người mua quảng cáo thường báo cáo rằng đối tượng tương đương có chi phí thấp hơn đáng kể trên các mạng lưới tầm trung — với sự sụt giảm tương ứng về chất lượng nhà xuất bản mà kênh chuyển đổi của bạn có thể hoặc không thể hấp thụ.
• Trần tiếp cận. Bất kỳ mạng lưới đơn lẻ nào cuối cùng cũng bão hòa đối với một ưu đãi và khu vực địa lý nhất định. Các mạng lưới dưới đây chỉ chồng lấn một phần với nguồn cung của Outbrain, vì vậy mỗi mạng lưới thực sự bổ sung thêm đối tượng mới.

Cách chúng tôi so sánh các mạng lưới này#

Mọi mạng lưới đều tuyên bố có phạm vi tiếp cận khổng lồ. Thay vì tin vào lời nói của họ, chúng tôi sử dụng việc thu thập độc lập của OpenAdLibrary: số lượng mẫu quảng cáo trực tiếp trên mỗi mạng lưới là một chỉ số đại diện cho quy mô nhu cầu quảng cáo thực tế đang chạy — một mạng lưới có 200.000 mẫu quảng cáo trực tiếp có thể xác minh là đang chạy nhiều chiến dịch đồng thời hơn một mạng lưới chỉ có 6.000. Hỗn hợp lĩnh vực đến từ việc phân loại từng mẫu quảng cáo của cùng chỉ mục. Tất cả số liệu là tháng 6/2026. Hai lưu ý trung thực: số lượng mẫu quảng cáo đo lường quy mô nhu cầu, không phải phạm vi tiếp cận nguồn cung hoặc ROI kỳ vọng của bạn; và các mạng lưới không có vị trí đặt quảng cáo công khai kiểu feed (hoặc mà chúng tôi theo dõi bên trong các nguồn cung khác) không hiển thị số lượng riêng lẻ. Nếu một tuyên bố dưới đây mang tính định tính — mức CPC, tiền gửi tối thiểu — nó phản ánh những gì người thực hành thường báo cáo, không phải mức giá chính thức; hãy xác minh các điều khoản hiện tại với từng mạng lưới.

Chín lựa chọn thay thế trong nháy mắt#

1. Taboola — lựa chọn thay thế tương đương trực tiếp#

Taboola là mạng lưới feed lớn nhất trong chỉ mục của chúng tôi với 206,145 mẫu quảng cáo trực tiếp — gấp đôi con số 108,573 của Outbrain — và là lựa chọn thay thế gần nhất: cùng định dạng feed dưới bài viết, cùng cách tiếp cận nhà xuất bản cao cấp tương tự, và một ngưỡng kiểm duyệt tương đương (dù có thể ít nghiêm ngặt hơn một chút). Hỗn hợp lĩnh vực phản chiếu của Outbrain, dẫn đầu là sức khỏe, tài chính và bảo hiểm, vì vậy các chiến dịch thường có thể chuyển đổi với tối thiểu công việc chỉnh sửa sáng tạo. Nếu bạn rời Outbrain vì phạm vi tiếp cận thay vì chính sách hoặc giá cả, hãy bắt đầu từ đây; cách quảng cáo Taboola hoạt động đề cập đến thiết lập, và so sánh Taboola vs Outbrain định lượng mức độ chồng lấn. Điểm yếu: cùng áp lực CPC Tier-1, và một cuộc đấu giá đông đúc với những người mua tinh vi.

2. MGID — ngưỡng thấp, nguồn cung toàn cầu#

MGID mang 62,765 mẫu quảng cáo trực tiếp trong chỉ mục, với đặc điểm khác biệt rõ rệt: nội dung kiểu giải trí, dẫn dắt bởi sự tò mò chiếm ưu thế trong hỗn hợp được phân loại, nguồn cung nghiêng về các khu vực địa lý Tier-2/3 và thị trường không nói tiếng Anh, và việc kiểm duyệt chấp nhận một phong cách quảng cáo mạnh mẽ hơn. Tiền gửi tối thiểu thường được báo cáo ở mức vài trăm đô la — hãy xác minh khi đăng ký — điều này biến nó thành cách thử nghiệm native ít ma sát nhất bên ngoài bộ đôi cao cấp. Cách MGID hoạt động đề cập đến các định dạng và cơ chế định giá. Điểm yếu: chất lượng nhà xuất bản thay đổi rộng rãi, vì vậy việc đưa vào danh sách đen cấp độ vị trí là bắt buộc, và khoảng không quảng cáo cao cấp Tier-1 thì mỏng hơn.

3. Revcontent — tầm trung cho phản hồi trực tiếp#

Dấu ấn chỉ mục của Revcontent là 15,789 mẫu quảng cáo trực tiếp, tập trung vào sức khỏe, tài chính và nhà cửa — lãnh thổ cổ điển của phản hồi trực tiếp. Người mua chọn nó vì CPC thấp hơn các mạng lưới cao cấp, nguồn cung tại Mỹ khả thi, và một ngưỡng kiểm duyệt chấp nhận các kênh chuyển đổi kiểu quảng cáo bài viết (advertorial) mà Outbrain sẽ từ chối. So sánh MGID vs Revcontent định vị hai lựa chọn tầm trung này với nhau; nhìn chung, Revcontent nghiêng nhiều hơn về Mỹ và sức khỏe, MGID nghiêng nhiều hơn về toàn cầu. Điểm yếu: một nhóm nguồn cung nhỏ hơn bão hòa nhanh hơn cho mỗi ưu đãi, và sự biến động về chất lượng đòi hỏi quản lý vị trí đặt quảng cáo chủ động.

4. MediaGo — nền tảng native ưu tiên máy học của Baidu#

MediaGo (6,571 mẫu quảng cáo trực tiếp trong chỉ mục, dẫn đầu bởi bảo hiểm, nhà cửa & vườn tược và thương mại điện tử) là nền tảng native quốc tế của Baidu, được phân biệt bởi việc tối ưu hóa máy học dựa vào đấu giá học sâu của nó thay vì quản lý vị trí đặt quảng cáo thủ công, và bởi các mối quan hệ nguồn cung trên MSN và các cổng thông tin lớn khác. Người mua thường sử dụng nó như một mạng lưới làn sóng thứ hai: một khi một ưu đãi hoạt động trên Taboola hoặc Outbrain, MediaGo thường mang lại khối lượng bổ sung trên các đối tượng tương tự. Thư viện quảng cáo MediaGo hiển thị những gì đang chạy hiện tại. Điểm yếu: một hệ sinh thái tự phục vụ nhỏ hơn và ít đòn bẩy hơn khi việc tối ưu hóa hộp đen (black-box) không đạt hiệu quả.

5. Microsoft Audience Network — feed lớn nhất mà bạn không mua trực tiếp#

Microsoft Audience Network là nguồn cung cấp đơn lẻ lớn nhất trong chỉ mục của chúng tôi — 281,839 mẫu quảng cáo trực tiếp trên MSN, các bề mặt Windows và Edge — với hỗn hợp phân loại dẫn đầu bởi thương mại điện tử, tài chính và du lịch. Nó không phải là một mạng lưới native theo khuôn mẫu Outbrain: bạn mua thông qua Microsoft Advertising, đối tượng liền kề với tìm kiếm (tín hiệu hồ sơ LinkedIn và ý định tìm kiếm), và tiêu chuẩn sáng tạo tuân theo chính sách quảng cáo của Microsoft. Đối với các nhà quảng cáo đang chạy tìm kiếm Microsoft, mở rộng sang mạng lưới đối tượng là bài kiểm tra rẻ nhất có sẵn. Hướng dẫn quảng cáo native MSN đề cập đến các vị trí đặt quảng cáo và cơ chế. Điểm yếu: báo cáo vị trí đặt quảng cáo kém minh bạch hơn và một bề mặt tối ưu hóa rất khác so với native cổ điển.

6. Yahoo DSP — phần còn sót lại của Gemini#

Khoảng không quảng cáo native của Yahoo (5,926 mẫu quảng cáo trực tiếp trong chỉ mục, dẫn đầu bởi phần mềm và tài chính) được mua thông qua Yahoo DSP kể từ khi nền tảng tự phục vụ Yahoo Gemini ngừng hoạt động. Nguồn cung tập trung trên các tài sản sở hữu và vận hành bởi Yahoo — trang chủ Yahoo, mail, tài chính, thể thao — điều này mang lại một đối tượng lớn tuổi hơn, thiên về tài chính mà một số lĩnh vực (bảo hiểm, công cụ đầu tư, phần mềm đăng ký) chuyển đổi đặc biệt tốt. Cách quảng cáo native Yahoo hoạt động sau Gemini giải thích con đường mua hàng hiện tại. Điểm yếu: mức tối thiểu của DSP khiến nó nằm ngoài tầm với của các ngân sách nhỏ, và phạm vi tiếp cận bên ngoài các tài sản của Yahoo là khiêm tốn.

7. Google Demand Gen — mua quảng cáo feed bên trong Google#

Các chiến dịch Google Demand Gen đặt các mẫu sáng tạo hình ảnh và video trên các feed của Discover, Gmail và YouTube — về chức năng là các vị trí đặt quảng cáo native, được mua với nhắm mục tiêu và đo lường của Google. Nó không được theo dõi như một mạng lưới riêng biệt trong chỉ mục của chúng tôi, nhưng nó thuộc về bất kỳ danh sách thay thế nào vì nó đáp ứng cùng một yêu cầu: tiếp cận kiểu feed ở quy mô lớn. Điểm mạnh: dữ liệu đối tượng của Google, đấu giá dựa trên chuyển đổi và không cần quản lý mối quan hệ nền tảng mới. Điểm yếu: tính minh bạch về vị trí đặt quảng cáo kém hơn so với các mạng lưới native cổ điển, các ràng buộc sáng tạo ưu tiên tài sản có tính thương hiệu được trau chuốt, và việc thực thi chính sách xử lý khắt khe các kênh chuyển đổi kiểu quảng cáo bài viết (advertorial).

8. Nativo — nội dung được tài trợ cho phía thương hiệu#

Nativo đặt toàn bộ bài viết được tài trợ — không chỉ là thẻ feed — trực tiếp vào các khoảng nội dung của nhà xuất bản, được bán dưới dạng dịch vụ được quản lý và theo lập trình. Nó phù hợp với các đội ngũ thương hiệu và nội dung mà đơn vị sáng tạo là chính bài viết, với đo lường hướng đến sự chú ý và tương tác hơn là CPA click cuối. Điểm yếu đối với người mua quảng cáo hiệu suất: chi phí gia nhập hiệu quả cao hơn, lặp lại sáng tạo chậm hơn và một mô hình đòi hỏi sản xuất nội dung chất lượng biên tập.

9. TripleLift — quảng cáo in-feed theo lập trình thông qua DSP của bạn#

TripleLift là một nền tảng phía cung cấp (SSP) tạo mẫu các vị trí đặt quảng cáo native in-feed trên một lượng lớn nhà xuất bản, được mua theo lập trình thông qua các DSP thay vì một bảng điều khiển native tự phục vụ. Đối với các đội ngũ đang chạy một ghế DSP, nó thêm các định dạng native vào hệ thống lập trình hiện có — cùng đối tượng, cùng đo lường, định dạng mới. Điểm yếu: không có điểm vào tự phục vụ độc lập, và tự động hóa sáng tạo đánh đổi một phần sức mạnh ngữ cảnh native để lấy quy mô.

Cách lựa chọn: khớp mạng lưới với lý do bạn rời đi#

• Rời đi vì phạm vi tiếp cận? Taboola trước, sau đó là Microsoft Audience Network — hai nhóm nhu cầu lớn nhất trong chỉ mục.
• Rời đi vì giá cả? MGID và Revcontent thường mang lại CPC thấp nhất, với chất lượng vị trí đặt quảng cáo là sự đánh đổi; mốc CPC native đưa ra khung những gì người mua báo cáo trên các mạng lưới.
• Rời đi vì kiểm duyệt? MGID và Revcontent chấp nhận một phong cách quảng cáo mạnh mẽ hơn — nhưng hãy đọc chính sách của họ; không có gì trong danh sách này chấp nhận những gì FTC cấm.
• Thương hiệu hoặc dẫn dắt bởi nội dung? Nativo cho các bài viết được tài trợ đầy đủ, Google Demand Gen cho sáng tạo feed được trau chuốt, video phía Teads nếu bạn ở lại với thực thể sáp nhập.
• Đã có trên Microsoft hoặc một DSP? Microsoft Audience Network và TripleLift tương ứng bổ sung phạm vi tiếp cận native mà không cần mối quan hệ nền tảng mới.
• Ngân sách dưới bốn chữ số? MGID hoặc Revcontent; các mạng lưới cao cấp và con đường DSP sẽ tiêu hết ngân sách thử nghiệm nhỏ trước khi tạo ra tín hiệu.

Chạy hai mạng lưới, không phải chín. Phương án tiêu chuẩn là một mạng lưới cao cấp (Outbrain hoặc Taboola) cộng với một mạng lưới tầm trung (MGID hoặc Revcontent), với các vườn kín (walled gardens) được thêm vào một khi mẫu quảng cáo đã được chứng minh — một sự phân bổ giúp nắm bắt phần lớn nguồn cung có sẵn trong khi vẫn giữ khối lượng công việc tối ưu hóa hợp lý. Xếp hạng các mạng lưới native theo khối lượng quảng cáo thực tế của chúng tôi đi sâu hơn vào toàn cảnh đầy đủ.

Chuyển đổi một chiến dịch Outbrain: những gì chuyển được và không chuyển được#

Di chuyển một chiến dịch đang hoạt động sang một lựa chọn thay thế không phải là công việc sao chép-dán, và biết những gì có thể chuyển đổi sẽ tiết kiệm một ngân sách thử nghiệm lãng phí:

• Góc độ chuyển được; mẫu sáng tạo có thể không. Góc độ cơ bản hoạt động trên Outbrain — vấn đề, đối tượng, cấu trúc lời hứa — thường hoạt động trên Taboola với cùng hình ảnh và tiêu đề. Trên MGID và Revcontent, hãy dự kiến thay đổi phong cách: phong cách teaser dẫn dắt bởi sự tò mò, mang hương vị câu chuyện chiếm ưu thế trên nguồn cung tầm trung thường hoạt động tốt hơn phiên bản sạch hơn của cùng góc độ trên mạng lưới cao cấp. Viết lại tiêu đề cho phong cách native của mạng lưới đích thay vì cho rằng những mẫu chiến thắng của bạn có thể chuyển nguyên vẹn.
• Trang đích chuyển được với việc đọc lại tuân thủ. Một kênh chuyển đổi đã vượt qua đánh giá của Outbrain sẽ vượt qua hầu như mọi nơi. Điều ngược lại hoàn toàn không đúng — đừng chuyển một kênh chuyển đổi được phê duyệt tầm trung sang Outbrain hoặc Taboola mà không kiểm tra lại các tuyên bố và tiết lộ.
• Giá thầu không chuyển được. Cuộc đấu giá của mỗi mạng lưới có mức giá thanh toán riêng cho mỗi khu vực địa lý và lĩnh vực. Hãy bắt đầu từ giá thầu được đề xuất của nền tảng đích và dữ liệu phân phối của chính bạn, không phải từ CPC Outbrain của bạn.
• Kiến thức về vị trí đặt quảng cáo không chuyển được. Danh sách đen phần của bạn trên Outbrain không có ý nghĩa gì trên nguồn cung của MGID. Hãy dự trù ngân sách cho một giai đoạn học hỏi vị trí đặt quảng cáo mới — cắt bỏ các widget yếu là hai tuần đầu tiên của bất kỳ chiến dịch tầm trung nào.
• Theo dõi chuyển đổi sạch sẽ. Thay thế các macro ID nhấp chuột và cấu hình postback cho mạng lưới mới và phần còn lại của ngăn xếp đo lường của bạn vẫn nguyên vẹn. Hãy xác minh bằng một chuyển đổi thử nghiệm trước khi chi tiêu.

Thực hiện việc di chuyển một cách có chủ đích: tiếp tục chạy Outbrain trong khi lựa chọn thay thế đang tăng tốc, chia ngân sách thử nghiệm để mạng lưới mới nhận đủ khối lượng để tạo ra tín hiệu (một bài kiểm tra bị bỏ đói không chứng minh được gì), và so sánh dựa trên chi phí mỗi chuyển đổi sau giai đoạn học hỏi của mạng lưới mới — không phải trong những ngày đầu tiên nhiễu loạn của nó.

Lý do để giữ Outbrain trong hỗn hợp#

Một lưu ý trung thực để kết thúc so sánh: hầu hết các nhà quảng cáo đang nghiên cứu các lựa chọn thay thế nên đa dạng hóa, không phải rời đi. Nhu cầu sau sáp nhập của Outbrain vẫn là nhóm feed lớn thứ hai trong chỉ mục của chúng tôi, nguồn cung cao cấp của nó chuyển đổi các đối tượng mà các mạng lưới tầm trung không thể tiếp cận, và một tài khoản đã được phê duyệt, có lịch sử vị trí đặt quảng cáo là một tài sản mất hàng tháng để xây dựng lại. Những người mua làm đúng điều này coi các lựa chọn thay thế là sự bổ sung — một nhóm nguồn cung thứ hai và thứ ba với các cuộc đấu giá độc lập — và để dữ liệu hiệu suất quyết định phân bổ ngân sách từng quý. Những người làm sai tức giận rời bỏ một mạng lưới đang hoạt động vì một lần từ chối và bắt đầu lại đường cong học hỏi của họ từ con số 0 ở một nơi khác.

Nghiên cứu bất kỳ mạng lưới nào trước khi bạn gửi tiền#

Mọi mạng lưới trong danh sách này sẽ sẵn lòng nhận tiền gửi trước khi cho bạn xem những gì thực sự chạy trên nguồn cung của họ. Hãy đảo ngược thứ tự: xem các quảng cáo trực tiếp trước. OpenAdLibrary thu thập các mẫu sáng tạo, nhà quảng cáo, thời gian tồn tại và trang đích trên tất cả các mạng lưới feed trên — duyệt qua hỗn hợp nhà quảng cáo thực tế của một mạng lưới trong công cụ gián điệp quảng cáo native, hoặc đi thẳng đến các mẫu sáng tạo Taboola trực tiếp để so sánh với những gì bạn thấy trên Outbrain. Mười phút xem xét những nhà quảng cáo nào chạy hàng tuần trong lĩnh vực của bạn — trên những mạng lưới nào, ở những khu vực địa lý nào — trả lời câu hỏi về các lựa chọn thay thế bằng bằng chứng thay vì nội dung bán hàng. Nếu lĩnh vực của bạn mỏng trên chỉ mục của một mạng lưới, đó cũng là một tín hiệu: hoặc là một cơ hội chưa được khai thác hoặc, thường xuyên hơn, một mạng lưới mà nguồn cung của nó chưa bao giờ hoạt động cho lĩnh vực đó.

Các lựa chọn thay thế tồn tại, chúng có thật, và một số trong số chúng có thể xác minh là lớn hơn so với hai năm trước. Hãy chọn bằng bằng chứng, tham gia với một ngân sách thử nghiệm và giữ lại bất kỳ hai mạng lưới nào xứng đáng có vị trí trong hỗn hợp của bạn.