9 Lựa chọn thay thế Outbrain cho Nhà quảng cáo vào năm 2026

Các lựa chọn thay thế Outbrain mạnh nhất vào năm 2026 là Taboola (đối thủ trực tiếp lớn nhất), MGID và Revcontent (chi phí vào thấp hơn và kiểm duyệt nới lỏng), MediaGo (nền tảng native dựa trên máy học của Baidu), Microsoft Audience Network và Yahoo DSP (khoản tồn kho feed walled‑garden), Google Demand Gen (mua dạng feed trong hệ sinh thái Google), và Nativo và TripleLift (native phía thương hiệu và native programmatic). Lựa chọn nào phù hợp phụ thuộc vào mức ngân sách tối thiểu, ngành của bạn và mức độ chấp nhận kiểm duyệt. So sánh này định kích thước nhu cầu quảng cáo thực tế của mỗi mạng bằng chỉ mục trực tiếp của OpenAdLibrary — 725,882 sáng tạo native trên 49 mạng tính đến tháng 6/2026 — thay vì lặp lại marketing của nhà cung cấp.

Tại sao các nhà quảng cáo lại nhìn ra ngoài Outbrain#

Outbrain vẫn là một trong hai mạng lưới native hàng đầu, và đối với nhiều nhà mua, câu trả lời đúng là tiếp tục sử dụng nó. Tuy nhiên bốn yếu tố thúc đẩy các nhà quảng cáo đa dạng hoá:

• Sự hợp nhất của Teads đã thay đổi trọng tâm. Kể từ tháng 2/2025, Outbrain hoạt động như Teads, với xu hướng mạnh mẽ hơn về ngân sách thương hiệu và video. Các nhà mua hiệu suất báo cáo cùng một kho feed, nhưng lộ trình sản phẩm và sự chú ý bán hàng hiện phục vụ một hỗn hợp rộng hơn. How Outbrain works in 2026 đề cập đến cơ chế sau hợp nhất.
• Mức độ chặt chẽ trong phê duyệt. Outbrain áp dụng các chính sách sáng tạo và trang đích nghiêm ngặt nhất trong native. Các nhà quảng cáo tuân thủ sẽ được chấp nhận — nhưng nếu kênh của bạn lặp nhanh, một mạng lưới nới lỏng hơn có thể tạo ra sự khác biệt giữa việc thử năm góc mỗi tuần và chỉ hai.
• Áp lực CPC ở Tier‑1. Khoản tồn kho cao cấp thu hút mật độ đấu giá sâu. Các nhà mua truyền thông thường báo cáo rằng các khán giả tương đương có chi phí đáng kể thấp hơn trên các mạng lưới tầm trung — kèm theo sự giảm chất lượng nhà xuất bản mà kênh của bạn có thể hoặc không thể hấp thụ.
• Giới hạn độ phủ. Bất kỳ mạng lưới đơn lẻ nào cũng cuối cùng sẽ bão hòa cho một đề nghị và khu vực địa lý nhất định. Các mạng lưới dưới đây chỉ chồng chéo một phần với nguồn cung của Outbrain, vì vậy mỗi mạng đều thêm một khán giả tăng thêm thực sự.

Cách chúng tôi so sánh các mạng lưới này#

Mỗi mạng lưới đều tuyên bố độ phủ khổng lồ. Thay vì tin vào lời nói của họ, chúng tôi sử dụng dữ liệu bắt giữ độc lập của OpenAdLibrary: số lượng sáng tạo trực tiếp theo mạng lưới là chỉ số cho độ rộng của nhu cầu nhà quảng cáo thực tế đang chạy — một mạng lưới có 200,000 sáng tạo trực tiếp chắc chắn mang nhiều chiến dịch đồng thời hơn so với một mạng chỉ có 6,000. Hỗn hợp ngành được lấy từ phân loại sáng tạo theo chỉ mục. Tất cả các số liệu đều là tháng 6/2026. Hai lưu ý trung thực: số lượng sáng tạo đo độ rộng nhu cầu, không phải độ phủ nguồn cung hoặc ROI dự kiến của bạn; và các mạng không có vị trí công khai dạng feed (hoặc mà chúng tôi theo dõi trong nguồn cung khác) không hiển thị số lượng riêng. Khi một tuyên bố dưới đây là định tính — mức CPC, tiền đặt cọc tối thiểu — nó phản ánh những gì các thực hành thường báo cáo, không phải mức giá chính thức; hãy xác minh các điều khoản hiện tại với mỗi mạng.

Chín lựa chọn thay thế trong một cái nhìn#

1. Taboola — sự thay thế tương đương#

Taboola là mạng lưới feed lớn nhất trong chỉ mục của chúng tôi với 206,145 sáng tạo trực tiếp — gần gấp đôi Outbrain với 108,573 — và là lựa chọn thay thế gần nhất: cùng định dạng feed dưới‑bài, đề xuất nhà xuất bản cao cấp tương tự, và mức kiểm duyệt (nếu có) hơi ít chặt chẽ hơn. Hỗn hợp ngành phản chiếu Outbrain, dẫn đầu bởi sức khỏe, tài chính và bảo hiểm, vì vậy các chiến dịch thường chuyển đổi với tối thiểu chỉnh sửa sáng tạo. Nếu bạn rời Outbrain vì độ phủ hơn là chính sách hoặc giá, hãy bắt đầu ở đây; how Taboola ads work giải thích cách thiết lập, và the Taboola vs Outbrain comparison định lượng mức độ chồng chéo. Nhược điểm: áp lực CPC Tier‑1 tương tự, và một cuộc đấu giá đầy các nhà mua thông minh.

2. MGID — mức sàn thấp, nguồn cung toàn cầu#

MGID có 62,765 sáng tạo trực tiếp trong chỉ mục, với tính cách hoàn toàn khác: nội dung giải trí, tò mò chiếm ưu thế trong hỗn hợp phân loại, nguồn cung thiên về các khu vực Tier‑2/3 và thị trường không tiếng Anh, và kiểm duyệt chấp nhận một đăng ký mạnh mẽ hơn. Tiền đặt cọc tối thiểu thường nằm trong mức hàng trăm đô la — hãy xác minh khi đăng ký — khiến đây là cách ít ma sát nhất để thử native ngoài cặp đôi cao cấp. How MGID works giải thích định dạng và cơ chế giá. Nhược điểm: chất lượng nhà xuất bản biến thiên rộng, vì vậy việc blacklist vị trí là bắt buộc, và nguồn tồn kho cao cấp Tier‑1 mỏng hơn.

3. Revcontent — mid‑tier đáp ứng trực tiếp#

Footprint của Revcontent trong chỉ mục là 15,789 sáng tạo trực tiếp, tập trung vào sức khỏe, tài chính và nhà cửa — khu vực đáp ứng trực tiếp cổ điển. Các nhà mua chọn nó vì CPC thấp hơn so với các mạng cao cấp, nguồn cung US khả thi, và mức kiểm duyệt chấp nhận các funnel kiểu advertorial mà Outbrain sẽ từ chối. The MGID vs Revcontent comparison đặt hai tùy chọn mid‑tier này đối chiếu; nói chung, Revcontent thiên về US và sức khỏe, MGID thiên về toàn cầu. Nhược điểm: nguồn cung nhỏ hơn bão hòa nhanh hơn cho mỗi đề nghị, và biến thiên chất lượng đòi hỏi quản lý vị trí tích cực.

4. MediaGo — nền tảng native ML‑first của Baidu#

MediaGo (6,571 sáng tạo trực tiếp trong chỉ mục, dẫn đầu bởi bảo hiểm, nhà & vườn, và thương mại điện tử) là nền tảng native quốc tế của Baidu, được phân biệt bởi tối ưu hoá máy học dựa trên đấu giá học sâu thay vì quản lý vị trí thủ công, và bởi các mối quan hệ nguồn cung qua MSN và các cổng lớn khác. Các nhà mua thường sử dụng nó như mạng lưới đợt hai: một khi đề nghị hoạt động trên Taboola hoặc Outbrain, MediaGo thường mang lại khối lượng tăng thêm trên các khán giả tương tự. MediaGo ad library cho thấy những gì hiện đang chạy. Nhược điểm: hệ sinh thái tự phục vụ nhỏ hơn và ít công cụ khi tối ưu hoá hộp đen không đạt kết quả.

5. Microsoft Audience Network — nguồn feed lớn nhất mà bạn không mua trực tiếp#

Microsoft Audience Network là nguồn cung duy nhất lớn nhất trong chỉ mục của chúng tôi — 281,839 sáng tạo trực tiếp trên MSN, các bề mặt Windows và Edge — với hỗn hợp phân loại dẫn đầu bởi thương mại điện tử, tài chính và du lịch. Nó không phải là một mạng native theo mẫu Outbrain: bạn mua qua Microsoft Advertising, khán giả gắn liền với tìm kiếm (hồ sơ LinkedIn và tín hiệu ý định tìm kiếm), và tiêu chuẩn sáng tạo tuân theo chính sách quảng cáo của Microsoft. Đối với các nhà quảng cáo đã chạy tìm kiếm Microsoft, mở rộng vào mạng audience là thử nghiệm rẻ nhất có sẵn. The MSN native ads guide giải thích vị trí và cơ chế. Nhược điểm: báo cáo vị trí kém minh bạch và bề mặt tối ưu hoá rất khác so với native truyền thống.

6. Yahoo DSP — người sống sót sau Gemini#

Khoản tồn kho native của Yahoo (5,926 sáng tạo trực tiếp trong chỉ mục, dẫn đầu bởi phần mềm và tài chính) được mua qua Yahoo DSP kể từ khi nền tảng tự phục vụ Yahoo Gemini bị nghỉ hoạt động. Nguồn cung tập trung trên các thuộc tính sở hữu và vận hành của Yahoo — Yahoo Home, Mail, Finance, Sports — mang lại khán giả cũ, nặng tài chính mà một số ngành (bảo hiểm, công cụ đầu tư, phần mềm thuê bao) chuyển đổi rất tốt. How Yahoo native ads work after Gemini giải thích lộ trình mua hiện tại. Nhược điểm: mức tối thiểu DSP khiến nó không phù hợp cho ngân sách nhỏ, và độ phủ ngoài các thuộc tính Yahoo là khiêm nhường.

7. Google Demand Gen — mua feed trong Google#

Chiến dịch Google Demand Gen đặt các sáng tạo hình ảnh và video trên feed của Discover, Gmail và YouTube — về mặt chức năng là vị trí native, mua bằng khả năng nhắm mục tiêu và đo lường của Google. Nó không được theo dõi như một mạng riêng trong chỉ mục của chúng tôi, nhưng nó nằm trong bất kỳ danh sách lựa chọn nào vì nó đáp ứng cùng một nhu cầu: prospecting dạng feed ở quy mô. Điểm mạnh: dữ liệu khán giả của Google, đấu giá dựa trên chuyển đổi, và không cần quản lý mối quan hệ nền tảng mới. Nhược điểm: ít minh bạch vị trí hơn các mạng native truyền thống, ràng buộc sáng tạo ưu tiên tài sản thương hiệu bóng bẩy, và thực thi chính sách nghiêm ngặt với các funnel advertorial.

8. Nativo — nội dung tài trợ phía thương hiệu#

Nativo đặt các bài viết tài trợ đầy đủ — không chỉ thẻ feed — trực tiếp vào các khu vực nội dung của nhà xuất bản, bán dưới dạng dịch vụ quản lý và programmatic. Nó phù hợp với các đội thương hiệu và nội dung mà đơn vị sáng tạo là bài viết, với đo lường hướng tới sự chú ý và tương tác hơn là CPA click‑last. Nhược điểm cho các nhà mua hiệu suất: chi phí vào thực tế cao hơn, vòng lặp sáng tạo chậm hơn, và mô hình thưởng cho nội dung chất lượng biên tập.

9. TripleLift — programmatic trong feed qua DSP của bạn#

TripleLift là một nền tảng cung cấp (SSP) tạo mẫu vị trí native trong feed trên một mạng lưới nhà xuất bản rộng, mua programmatically qua DSP thay vì bảng điều khiển native tự phục vụ. Đối với các đội đã có chỗ ngồi DSP, nó thêm định dạng native vào hạ tầng programmatic hiện có — cùng khán giả, cùng đo lường, định dạng mới. Nhược điểm: không có điểm vào tự phục vụ độc lập, và tự động hoá sáng tạo đổi một phần sức mạnh ngữ cảnh native sang quy mô.

Cách chọn: ghép mạng lưới với lý do rời bỏ của bạn#

• Rời bỏ vì độ phủ? Taboola đầu tiên, sau đó Microsoft Audience Network — hai nguồn nhu cầu lớn nhất trong chỉ mục.
• Rời bỏ vì giá? MGID và Revcontent thường cung cấp CPC thấp nhất, với chất lượng vị trí là sự đánh đổi; native CPC benchmarks khung những gì các nhà mua báo cáo trên các mạng.
• Rời bỏ vì kiểm duyệt? MGID và Revcontent chấp nhận một đăng ký mạnh mẽ hơn — nhưng hãy đọc chính sách của họ; không có mục nào trong danh sách này chấp nhận những gì FTC cấm.
• Thương hiệu hay nội dung dẫn đầu? Nativo cho các bài viết tài trợ đầy đủ, Google Demand Gen cho sáng tạo feed bóng bẩy, video Teads nếu bạn ở lại với thực thể đã hợp nhất.
• Đã dùng Microsoft hoặc DSP? Microsoft Audience Network và TripleLift lần lượt thêm độ phủ native mà không cần mối quan hệ nền tảng mới.
• Ngân sách dưới bốn con số? MGID hoặc Revcontent; các mạng cao cấp và đường DSP sẽ tiêu tốn ngân sách thử nghiệm nhỏ trước khi tạo tín hiệu.

Chạy hai mạng, không phải chín. Quy trình tiêu chuẩn là một mạng cao cấp (Outbrain hoặc Taboola) cộng một mạng tầm trung (MGID hoặc Revcontent), với các walled‑garden được thêm vào một khi sáng tạo đã được chứng minh — một cách tiếp cận nắm bắt phần lớn nguồn cung sẵn có trong khi giữ khối lượng tối ưu hoá ở mức hợp lý. Our ranking of native networks by real ad volume đi sâu hơn vào toàn cảnh.

Chuyển đổi chiến dịch Outbrain: những gì chuyển và những gì không#

Việc chuyển một chiến dịch đang hoạt động sang một lựa chọn thay thế không phải là công việc sao chép‑dán, và biết được những gì có thể mang sang giúp tiết kiệm ngân sách thử nghiệm lãng phí:

• Góc chuyển; sáng tạo có thể không. Góc cơ bản hoạt động trên Outbrain — vấn đề, khán giả, cấu trúc lời hứa — thường hoạt động trên Taboola với cùng hình ảnh và tiêu đề. Trên MGID và Revcontent, hãy chuẩn bị thay đổi đăng ký: phong cách teaser tò mò‑dẫn dắt thường vượt trội so với phiên bản sạch sẽ của mạng cao cấp cho cùng một góc. Hãy viết lại tiêu đề cho mạng đích phù hợp với đăng ký native thay vì giả định các tiêu đề thắng sẽ chuyển nguyên vẹn.
• Trang đích chuyển với việc kiểm tra tuân thủ lại. Một funnel đã vượt qua kiểm duyệt của Outbrain sẽ gần như vượt qua mọi nơi. Ngược lại là không đúng — không chuyển một funnel đã được chấp nhận ở mức trung sang Outbrain hoặc Taboola mà không kiểm tra lại các tuyên bố và tiết lộ.
• Giá thầu không chuyển. Mỗi cuộc đấu giá của mạng có mức giá clearing riêng theo khu vực và ngành. Bắt đầu từ giá thầu đề xuất của nền tảng đích và dữ liệu phân phối của bạn, không phải từ CPC Outbrain.
• Kiến thức vị trí không chuyển. Danh sách đen phần của Outbrain không có giá trị trên nguồn cung của MGID. Dự trù một giai đoạn học vị trí mới — cắt bỏ widget yếu là hai tuần đầu của bất kỳ chiến dịch tầm trung nào.
• Theo dõi chuyển sạch. Thay đổi macro click‑ID và cấu hình postback cho mạng mới, phần còn lại của stack đo lường vẫn giữ nguyên. Xác minh bằng một chuyển đổi thử nghiệm trước khi chi tiêu.

Sắp xếp quá trình di chuyển một cách có chủ đích: giữ Outbrain chạy trong khi mạng thay thế tăng tốc, chia ngân sách thử nghiệm sao cho mạng mới nhận đủ khối lượng để tạo tín hiệu (một thử nghiệm thiếu nguồn không chứng minh gì), và so sánh chi phí trên mỗi chuyển đổi sau giai đoạn học của mạng mới — không phải trong những ngày ồn ào đầu tiên.

Lý do nên giữ Outbrain trong hỗn hợp#

Một lưu ý trung thực để kết thúc so sánh: hầu hết các nhà quảng cáo nghiên cứu các lựa chọn thay thế nên đa dạng hoá, không phải bỏ đi. Nhu cầu sau hợp nhất của Outbrain vẫn là nguồn feed lớn thứ hai trong chỉ mục của chúng tôi, nguồn cung cao cấp của nó chuyển đổi khán giả mà các mạng tầm trung không thể đạt, và một tài khoản đã được phê duyệt, có lịch sử vị trí là tài sản mất tháng để xây dựng lại. Những nhà mua làm đúng điều này coi các lựa chọn thay thế như bổ sung — một hoặc hai nguồn cung với các cuộc đấu giá độc lập — và để dữ liệu hiệu suất quyết định cách chia ngân sách theo quý. Những người sai lầm bỏ mạng đang hoạt động vì một lần bị từ chối và bắt đầu lại vòng học từ đầu ở nơi khác.

Nghiên cứu bất kỳ mạng nào trước khi đặt cọc#

Mỗi mạng trong danh sách này sẽ sẵn sàng nhận tiền đặt cọc trước khi cho bạn thấy thực tế nguồn cung của họ. Hãy đảo ngược thứ tự: xem các quảng cáo trực tiếp trước. OpenAdLibrary bắt giữ sáng tạo, nhà quảng cáo, thời gian tồn tại và trang đích trên tất cả các mạng feed ở trên — duyệt hỗn hợp nhà quảng cáo thực tế của một mạng trong the native ad spy tool, hoặc trực tiếp tới live Taboola creatives để so sánh với những gì bạn thấy trên Outbrain. Mười phút xem những nhà quảng cáo nào chạy trong vài tuần trong ngành của bạn — trên mạng nào, ở khu vực nào — trả lời câu hỏi lựa chọn bằng bằng chứng thay vì bản sao bán hàng. Nếu ngành của bạn mỏng trên chỉ mục của một mạng, đó cũng là một tín hiệu: hoặc là cơ hội chưa được khai thác, hoặc thường là một mạng mà nguồn cung không bao giờ hoạt động cho ngành đó.

Các lựa chọn thay thế tồn tại, chúng là thực tế, và một số trong số chúng đã chứng minh lớn hơn so với hai năm trước. Hãy chọn dựa trên bằng chứng, vào với ngân sách thử nghiệm, và giữ lại hai mạng nào mang lại giá trị trong hỗn hợp.