Taboola-bildespesifikasjoner: Den praktiske kreative juksearken

Taboolas lenge anbefalte bildestørrelse er 1200x800 piksler med et sideforhold på omtrent 3:2, lagret som JPG eller PNG, med tekst holdt til en liten stripe av rammen i stedet for å være spredt over den. Disse tallene har holdt seg stabile i årevis og er fortsatt den sikreste standarden, men annonsespesifikasjoner er akkurat den typen ting plattformer reviderer i stillhet, så bekreft de gjeldende grensene i Taboolas egen spesifikasjonsdokumentasjon før en lansering som betyr noe.

Dette er juksearkversjonen: hva du skal sette eksportinnstillingene dine til, hvordan bildet faktisk blir beskåret når det treffer en ekte feed, og hvilke feil som får kreativt avvist eller bare ignorert av lesere. Hvis du vil ha det større bildet av hvordan nettverket fungerer først, se Hvordan Taboola-annonser fungerer.

Kjernedimensjoner og sideforhold#

1200x800 piksler (3:2) er tallet du vil se gjentatt i nesten hver guide for native-annonser, og med god grunn: det er bredt nok til å leses klart i en desktop-grid og høyt nok til å overleve beskjæringen til et mobil-feed-kort uten å miste motivet. Alt som er nær 4:3 eller 1:1 pleier også å gjengis fint, siden de fleste native-widgeter beskjærer mot sentrum i stedet for å strekke.

Det som faktisk bryter sammen er den ekstreme enden av begge aksene. Et banner-formet bilde (veldig bredt, kort) blir hardt beskåret på mobil og mister ofte overskriftselementet i bildet helt. Et høyt portrettbilde blir presset den andre veien. Hvis du gjenbruker kreativt fra en display- eller sosiale-kampanje, ikke bare slipp det inn; beskjær det til det native sideforholdet først.

En minimumsoppløsning et sted rundt 800x800 piksler er det mye siterte gulvet. Under det blir bildet oppskalert for å passe widgeten og begynner å se mykt ut, noe som leses som lavinnsats sammenlignet med utgiverens eget redaksjonelle fotografi som ligger rett ved siden av i feeden.

Filformat, vekt og regelen om tekst-på-bilde#

JPG og PNG er de aksepterte formatene; PNG gir mening for grafikk med harde kanter (sammenligningsdiagrammer, før/etter-deler), JPG for fotografi. Hold filvekten beskjeden. Ingen vil ha et kreativt på flere megabyte som bremser sidlasting på en utgivers artikkel, og sakte-lastende kreativt har en tendens til å bli strupet av leveringssystemer som tar sidens ytelse med i rangeringen.

Politikken for tekst-på-bilde er den som feller flest annonsører. Native-nettverk vil vanligvis at bildet skal gjøre jobben, med tekst som en lett aksent i stedet for hele budskapet. Tunge tekstblokker, spesielt de som etterligner en overskrift eller en "klikk her"-knapp bakt inn i bildet, leses som et forsøk på å kamuflere en annonse som innhold, som er den typen ting som får kreativt flagget i manuell gjennomgang. Hvis du vil at kopien skal bære vekt, legg den i det faktiske overskriftsfeltet, ikke brent inn i pikslene. Vår analyse av annonsekreativt dekker hvordan du scorer et bilde mot kopi separat i stedet for å blande de to.

Hvordan bildet faktisk gjengis på tvers av plasseringer#

Her er delen de fleste jukseark hopper over: det samme kreative gjengis annerledes avhengig av hvor det lander. Desktop-grid-widgeter viser en bredere beskjæring med mer av rammen synlig. Mobil-feed-kort, som bærer hoveddelen av Taboolas volum, beskjærer tettere og nærmere et kvadrat, og kortet i seg selv er lite i forhold til telefonskjermen. Et ansikt eller produkt som er dødssentrert i kildebildet ditt overlever begge beskjæringer; et som er i et hjørne kan bli kuttet helt på mobil.

Dette er også grunnen til at så mange høytpresterende native-bilder på tvers av vår indeks på 206 145 fanget Taboola-kreativt støtter seg til et enkelt dominerende motiv, enten det er et ansikt, et produktbilde eller en enkel før/etter-deling, i stedet for en travel scene med flere interessepunkter. Et travelt bilde som leses fint på en 27-tommers skjerm kan bli til visuell støy når det er beskåret til en miniatyr på en 6-tommers skjerm.

Hva vinnende bilder har til felles#

På tvers av vertikalene som dominerer Taboolas volum i vår indeks, helse (11 982 kreativt), finans (8 200), forsikring (7 422) og e-handel (5 185), er mønsteret konsekvent: et enkelt menneskeansikt eller et enkelt produkt, fotografert enkelt, uten stock-foto-glans. Ekte utseende slår polert. Et litt uperfekt telefonfoto av en hånd som holder et produkt presterer rutinemessig bedre enn et studiobilde i kategoriene vi følger nøye med på, sannsynligvis fordi det ikke visuelt annonserer seg selv som en annonse på samme måte som agenturfotografi gjør.

Kontrast betyr mer enn farge. Et motiv som skiller seg klart ut fra bakgrunnen overlever beskjæringen og krympingen til en miniatyr; et motiv som smelter sammen med en liknende tonet bakgrunn forsvinner. Hvis du tester flere beskjæringer av samme kildebilde, er det en billig måte å finne ut hvilken innramming som holder når den faktisk er liten.

Vanlige feil som får kreativt avvist eller ignorert#

Noen få mønstre dukker opp igjen og igjen i svakt native-kreativt:

• Gjenbrukt stock-fotografi. Det samme håndtrykk-og-laptop stock-bildet har blitt kjørt av hundrevis av annonsører på tvers av dusinvis av nettverk; lesere har sett det, bevisst eller ikke, og scroller forbi det.

• Villedende før/etter-kompositter. Overdrevne transformasjonsbilder inviterer til både compliance-avvisning og, hvis de slipper gjennom, merkeskade når tilbudet ikke matcher løftet. Se vår guide om FTCs avsløringsregler for advertorials og native-annonser for hvor compliance-grensen faktisk ligger.

• Falske UI-elementer. Bilder designet for å se ut som en telefonvarsel, en avspillingsknapp eller en nettleseradvarsel er et compliance-rødt flagg på tvers av hvert større native-nettverk, ikke bare Taboola.

• Vannmerker eller rammer. Resterende vannmerker fra stock-sider eller en synlig ramme rundt bildet signaliserer lav produksjonsinnsats og blir ofte fanget i kreativ gjennomgang før de noen gang når en feed.

• Lavoppløselige oppskaleringer. Et bilde strukket forbi sin opprinnelige oppløsning for å treffe 1200x800-målet ser merkbar mykt ut sammenlignet med skarpt redaksjonelt fotografi på samme side.

Skaffelse av bilder: fotografi vs stock vs AI-generert#

Hvor bildet kommer fra betyr nesten like mye som dimensjonene. Originalt fotografi, selv tatt på en telefon, har en tendens til å prestere bedre enn lisensiert stock fordi det ikke allerede har blitt sett tusenvis av ganger på tvers av andre annonsørers kampanjer. Hvis originalt fotografi ikke er praktisk, dypkatalog eller mindre vanlige stock-kilder slår den samme håndfullen forsidestock-bilder hver medieinnkjøper allerede går til først.

AI-genererte bilder blir stadig vanligere i native-kreativt, og de består teknisk gjennomgang fint så lenge de oppfyller de samme dimensjons- og tekstreglene som ethvert annet bilde. Risikoen er en annen: AI-genererte ansikter og hender bærer fortsatt subtile artefakter (rare fingerantall, uhyggelig hudtekstur, tekst som ikke er ekte tekst) som oppmerksomme lesere legger merke til selv om de ikke kan artikulere hvorfor et bilde føles rart. Hvis du bruker genererte bilder, se gjennom dem i faktisk visningsstørrelse, ikke zoomet inn, siden feil som er åpenbare i full oppløsning ofte forsvinner når bildet krymper til en feed-miniatyr.

Effektiv testing av flere beskjæringer og varianter#

I stedet for å bestille et helt nytt foto for hver test, er det ofte mer effektivt å ta ett sterkt kildebilde og teste flere beskjæringer og innramminger av det mot flere overskrifter. En tett beskjæring av et ansikt, en bredere beskjæring som viser kontekst, og en produkt-bare beskjæring kan prestere svært forskjellig fra det samme underliggende bildet, og å teste beskjæringsvariasjoner er mye billigere enn å skaffe helt nytt bilde for hver vinkel du vil prøve.

Hold en enkel navnekonvensjon for dine kreative varianter (kildebilde, beskjæringstype, overskriftsvariant) slik at når en kombinasjon vinner, vet du nøyaktig hvilket element du skal kreditere og hvilket du skal fortsette å iterere på. Slurvete navngiving er en liten ting som koster ekte tid når du kjører et dusin aktive varianter på tvers av noen få vertikaler.

Vertikal-spesifikke kreative mønstre#

Bildeforventninger skifter etter vertikal på måter som ikke er åpenbare før du har sett nok levende kreativt. Helse- og skjønnhetsannonser i vår indeks lener tungt på før/etter-innramming og nærbilde av produkt eller hud. Finans- og forsikringskreativt lener mer på livsstilsfotografi, en person ved et kjøkkenbord, et par som ser på dokumenter, i stedet for produktbilder, siden det sjelden er et fysisk produkt å fotografere. Hjem- og hageannonser, som bærer tusenvis av levende kreativt i vår indeks, har en tendens til å favorisere en enkelt slående før/etter eller et overraskende husholdningsobjekt fotografert enkelt mot en nøytral bakgrunn.

Å matche din kreative stil til det som allerede fungerer i din spesifikke vertikal, i stedet for å bruke en generisk "god annonsefotografi"-mal på tvers av hver kategori, er en av de raskeste måtene å lukke gapet mellom et teknisk korrekt bilde og et som faktisk presterer.

Hvordan OpenAdLibrary hjelper#

I stedet for å gjette hvordan et sterkt Taboola-bilde ser ut i din vertikal, kan du se på hva som faktisk kjører. Taboola-ad-spy-verktøyet lar deg hente levende kreativt etter vertikal og geo og se det virkelige bildet, ikke en miniatyr, sammen med hvor lenge hvert enkelt har overlevd. Levetid er tegnet: et bilde som fortsatt kjører etter tre eller fire uker har klart terskelen lesere faktisk dømmer etter, som er et mye bedre signal enn noe spesifikasjonsark. Vår guide til analyse av vinnende native annonsekreativt går gjennom hele metoden for å gjøre den dataen om til din egen testingsliste, og 10 Taboola annonseeksempler fanget live viser mønsteret i praksis på tvers av formater.

FAQ#

Ofte stilte spørsmål om Taboola-bildespesifikasjoner.