Natív hirdetésképek méretei: A minden nagyobb hálózatra vonatkozó csalólap

Nincs egyetlen natív hirdetéskép méret — minden hálózat a saját képét vágja, hogy illeszkedjen bármelyik widgethez, amit a kiadó futtat. A gyakorlati válasz: készíts egy főképet legalább 1200 képpont szélesen, a tárgy a képkocka középső 60–70%-ában középre rendezve, majd exportáld a négy kivágást, amely szinte minden jelentős hálózatot lefed — 16:9 a Taboola számára, 3:2 az Outbrain és MGID számára, 1.91:1 az MSN, MediaGo és Yahoo számára, és 1:1 a négyzetes feed helyek számára. Tervezz az oldalarány és a kivágást túlélés szempontjából, ne a pontos képpontok miatt, és átmész a specifikáción minden számottevő hálózaton.

A csalólap#

Az alábbi táblázat felsorolja a tervezési arányokat és a közismerten dokumentált ajánlott feltöltési méreteket 2026 közepétől. A hálózatok ünnepség nélkül módosítják a specifikációkat, ezért kezeld ezt működő alapértékként, és ellenőrizd a hálózat aktuális kreatív dokumentációjával egy nagyobb kampány előtt — a Taboola segítő központja, az Outbrain hirdetői forrásai és a Microsoft Advertising dokumentációi a nagy három elsődleges forrásai.

Két dolog, amit ez a táblázat nem mond el: hogyan éli túl a képed az egyes hálózatok kivágását, és milyen kicsire renderelődik a vadonban. Ez a két tényező öl meg több natív kreatívet, mint bármely specifikáció megsértése.

Az oldalarány fontosabb, mint a képpontok#

A natív hálózatok egy kreatívet szolgáltatnak ki több ezer kiadói sablonba. A képed egy oldalon nagy kártyaként jelenik meg, egy másik oldalon 100 képpont széles oldalsávos tartalomajánló widgetként, egy harmadik oldalon pedig cikk közepén lévő feed egységként. A hálózat kreatív specifikációja határozza meg, mit töltesz fel; a kiadó sablonja határozza meg, mit látnak valójában az emberek.

Ennek három gyakorlati következménye van:

• Minden középre. A kivágások először a széleket eszik meg. Ha a terméked, arcod vagy fókuszobjektumod a képkocka középső 60–70%-ában van, minden arány 16:9-től 1:1-ig érintetlenül hagyja.
• Tervezz a bélyegképhez, ellenőrizd teljes méretben — ne fordítva. Egy olyan kép, ami 120 képpont szélesen is olvasható (egy tárgy, szoros kivágás, erős kontraszt), 1200 képponton is működik. A fordítottja ritkán igaz.
• Tölts fel nagyot. A hálózatok lefelé méreteznek kíméletesen, de felfelé rosszul. Egy 600 képpontos feltöltés, amit nagy kártya helyre nyújtanak, lágy lesz, és a lágy képek alacsony megbízhatóságot sugallnak. Amikor lehet, legalább 1600 képpont széles forrásfájlokból indulj.

Az egy főkép munkafolyamat#

A hálózatonkénti kreatívok nulláról történő előállítása az, amivel a csapatok tizenkét inkonzisztens variánssal végzik. Csináld meg egyszer, rendesen:

1. Válassz vagy fotózz legalább 1600 képpont szélesen, tárgy középre, háttér egyszerű. A túlzsúfolt hátterek bélyegkép méretben halnak meg.
2. Alkalmazd a biztonsági zónát. Képzelj el egy téglalapot, ami a képkocka középső 60–70%-át lefedi — minden jelentős dolog benne van. Semmi fontos körülbelül 10–15%-nál közelebb egyetlen széléhez sem.
3. Exportáld a négy működő kivágást: 16:9 (1200×674), 3:2 (1200×800), 1.91:1 (1200×628) és 1:1 (1200×1200). Ez a készlet kielégíti a csalólapban szereplő minden hálózat tervezési arányát.
4. Előnézet bélyegkép méretben. Zsugorítsd le minden kivágást ~120 képpont szélesre. Ha nem tudod megmondani, mi az, fél másodperc alatt, akkor egy feed görgető sem.
5. Ellenőrizd a kivágást minden hálózat saját előnézeti eszközében a kampány előtt — különösen az MGID teaser kivágójában és az MSN dupla arányú feed előnézetében, ahol az automatikus kivágás meglepetései a leggyakoribbak.

Hálózatonkénti megjegyzések#

Taboola: tervezz szélesre, számolj kicsire#

A Taboola 16:9-es ajánlása a legszélesebb működő arány a natívban, és kiadói bázisa mindent renderel, hős méretű kártyáktól sűrű, több bélyegkép rácson át. Az a kompozíció, ami mindkét szélsőséget túléli, egyetlen tárgy, ami a képkocka 50–70%-át kitölti. A mozgó hirdetések (GIF/rövid videó) valódi különbségtevők a Taboola helyeken — a finom mozgás felhívja a figyelmet egy statikus feedben — de tartsd a mozgást lassúnak és ciklikusan ismétlődőnek; a villogást vagy stroboszkópot elutasítják. Tanulmányozd, hogyan formálják a hálózat mechanikái a kreatívet a Taboola hirdetések működésében.

Outbrain: a 3:2 fegyelem#

Az Outbrain 3:2 aránya magasabb, mint a Taboola 16:9-es aránya, és ez a különbség pontosan az, ahol az egy főkép mindenre elég munkafolyamatok eltörnek: egy 16:9-es kép, amit 3:2-re középre vágnak, elveszíti bal és jobb szélét. Ha mindkét hálózaton futsz — a legtöbb komoly natív vásárló így tesz — exportáld mindkét kivágást ugyanabból a főképből, ahelyett, hogy bármelyik hálózatra bíznád a másik fájljának automatikus kivágását.

MGID és Revcontent: tiszteld a kivágót#

A középkategóriás hálózatokon az irányítópult kivágási lépése az, ahol a kreatívok csendben halnak meg. Tölts fel a legnagyobb forrásodat, amit birtokolsz, majd állítsd be manuálisan a kivágást minden teaseren, ahelyett, hogy elfogadnád az alapértelmezettet — az automatikus kivágások rutinszerűen fejezik le a tárgyakat vagy vágják ketté a termékeket. A widget stílusok itt kiadónként sokkal változatosabbak, mint a nagyoknál, így a bélyegkép méretű olvashatóság még fontosabb.

Microsoft Audience Network: tápláld mindkét arányt#

Az MSN helyek mind a 1.91:1-es vízszintes, mind az 1:1-es négyzetes eszközből merítenek. Azok a hirdetők, akik csak a vízszintes képet töltik fel, hagyják, hogy a hálózat szintetizálja a négyzetest — és egy vízszintes kompozíció automatizált középső kivágása ritkán az a négyzetes, amit te választottál volna. Építsd meg szándékosan az 1:1-est a főképből. Az MSN natív hirdetések útmutató lefedi a hálózat egyéb sajátosságait.

Yahoo és Teads: ellenőrizd, mielőtt építesz#

A Yahoo natív specifikációja (1200×627 plusz 627×627 és egy 180×180 ikon) túlélte a platform többszörös átszervezéseit a Gemini kora óta, de mindkét platform formátum-specifikus változatokat hordoz — erősítsd meg az aktuális lapot a pontos hely típusára nézve, mielőtt végső változatokat készítesz.

Asztali vs mobil: ahol a képed valójában renderelődik#

A legtöbb natív leltár mobilon fogyasztódik, és a mobil az, ahol a képek a legkisebbre renderelődnek — gyakran 100–140 képpont szélesen, cikkek alatti egymásra rakott feed egységekben. Az asztali helyek (oldalsáv rácsozások, cikk végén lévő sorok) nagyobbra renderelnek, de kevesebb figyelmet kapnak impressziónként. Az aszimmetria határozza meg a tervezési prioritásodat: ha egy kreatív csak asztali kártya méretben működik, akkor elbukik azon impressziók többségén, amiket valójában fog kapni. Ezért is fontos az eszköz-felosztásos tesztelés — ugyanaz a kép nyerhet az asztalon és veszíthet mobilon pusztán azért, mert a finom részletek eltűnnek bélyegkép méretben.

Szöveg, logók és rétegek: tartsd őket kívül a képen#

A natív hálózatok védik feedjeik szerkesztős megjelenését, és a legtöbb korlátozza vagy elutasítja a nehéz feliratos, hozzáadott keretes, hamis lejátszás gombos vagy a környező oldalt imitáló felületi elemeket tartalmazó képeket. A szabályzatok eltérnek megfogalmazásban, de gyakorlatban összetalálkoznak:

• Minimális vagy semmi szöveg a képen. A címsor mező az, ahova a szavaid kerülnek; egy felirattal teli képet néhány hálózaton elutasítják, a többin pedig értelmetlenné vágnak.
• Nem megtévesztő felület. Hamis bezárás gombok, hamis videó vezérlők és screenshot-stílusú keretek széles körben tiltottak.
• Logók: kicsik, a biztonsági zónán belül, vagy hiányoznak. Egy sarokban lévő logó az első dolog, amit egy kivágás eltávolít.

Ez egy valódi különbség a közösségi hirdetéstől, ahol a szöveg-a-képen egy teljes kreatív nyelvet épített ki. A Meta kampányokból egyenesen átvitt kreatívok a leggyakoribb specifikációs hibák, amiket látunk — négyzetes, szövegdús képek, amelyek megsértik mind az arányt, mind a rétegezési konvenciókat a feed helyeken. Ha költségvetést mozgatsz át, a natív hirdetési kreatívok ajánlott gyakorlatairól szóló útmutatónk lefedi a teljes fordítását, nem csak a méretezését.

Formátumok, fájlsúly és mozgás#

• A JPEG és PNG mindenhol elfogadott. Használj JPEG-t fényképekhez (kisebb fájlok), PNG-t csak ott, ahol valóban szükséged van rá.
• Tartsd a fájlokat könnyűeknek. A hálózatok újrakompresszálnak a CDN-jeiken, de egy sovány feltöltés — néhány száz kilobájt több megabájt helyett — elkerüli a minőséget romboló dupla kompressziót és segít a lassú hálózatú régiókban.
• Az animált formátumok hálózat-specifikusak. A Taboola futtat GIF/rövid videós mozgó hirdetéseket sok helyen; több más hálózat csak statikus képeket fogad el. Soha ne feltételezd az animáció támogatását — ellenőrizd az aktuális specifikációt, és mindig tölts fel egy statikus tartalékot.
• Tölts fel azt a formátumot, amit az irányítópult kér, nem azt, amit a feed szolgál. A hálózatok tipikusan JPEG vagy PNG fájlt várnak feltöltéskor, majd saját CDN-jeiken átkódolnak modern formátumokra, mint a WebP. Ha a kreatívedet WebP-re vagy más következő generációs formátumra konvertálod feltöltés előtt, az semmit sem ér, és néhány feltöltési validátor elutasítja — tartsd a főképeket jó minőségű JPEG/PNG-ként, és hagyd a hálózatot kezelni a szállítási optimalizálást.

Egy további formátum megjegyzés a rögzítési oldalról: mivel a hálózatok agresszívan újrakódolnak a szállítás érdekében, a hirdetésednek az a változata, amit a felhasználó valójában lát, gyakran láthatóan lágyabb, mint a feltöltésed. Ez még egy ok arra, hogy túlméretezett, éles főképből indulj — a kompressziós artefaktumok összeadódnak, és egy olyan fájl, ami feltöltéskor marginális volt, pép lesz mire egy középkategóriás telefonon egy feed widgetben renderelődik.

Mit töltenek fel valójában a valódi hirdetők#

A specifikációk azt mondják, mi megengedett; az élő korpusz azt mondja, mi nyer. Az OpenAdLibrary tárolja a teljes minőségű kreatívet 725 000+ élő natív hirdetéshez 49 hálózaton keresztül (2026 június) — a ténylegesen feedekben szolgáltatott fájlokat, nem screenshot kivágásokat — így megvizsgálhatod pontosan, hogyan komponálnak a hosszú távon futó hirdetők ezeken a dimenziókon belül. Böngéssz a te ágazatodban a natív hirdetés kém eszközben és néhány minta nehéz nem észrevenni:

• A hosszú távon futó egészség és szépség kreatívok túlnyomóan egyetlen tárgy szoros kivágásai — egy arc, egy termék, egy testrész — mert azok túlélik minden arányt és 100 képponton is olvashatóak maradnak.
• A nyerő e-kereskedelmi képek a terméket használat közben, szögben mutatják, nem fehér háttéres katalógus felvételt.
• A 30+ napig fennmaradó hirdetések szinte soha nem tartalmaznak feliratos szöveget. A hosszú élettartam itt a minőségi szűrő: egy olyan hirdetés, ami tovább fut, az tovább fizet, ahogyan azt hirdetés hosszú élettartam elemzésünk lefedi, és a élő Taboola hirdetés példák tanulmányozása teljes minőségben jobb, mint a komprimált bélyegképek visszafejtése.

Amikor egy versenytárs kreatívja egy hónapja fut, annak kompozíciós döntéseit — a kivágás szorosságát, a tárgy elhelyezését, a háttér kezelését — pontosan a fenti csalólap méretein validálták. Lopd el a kompozíciós logikát, ne a képet.

A korpusz eloszlás hasznos józanessz ellenőrzés is arra, hogy hol fizetődik meg a méretezési erőfeszítés: a Microsoft Audience Network a legnagyobb egyetlen hálózatos korpusz az indexben 281 839 élő kreatívvel, a Taboola 206 145-tel és az Outbrain 108 573-mal (2026 június). Ha ez a három viszi a költségvetésed, az 1.91:1 + 1:1 pár és a 16:9/3:2 pár együtt lefedi azoknak az impresszióknak túlnyomó többségét, amiket valaha is vásárolni fogsz — pontosan ezért létezik a négy kivágásos főkép munkafolyamat.

Pre-flight QA ellenőrzőlista#

Futtass minden új kreatívet ezen a listán, mielőtt pénzt költ:

• Fő forrás ≥1600 képpont széles, tárgy a középső 60–70%-ban középre
• Mind a négy kivágás exportálva (16:9, 3:2, 1.91:1, 1:1) — egyetlen hálózat se maradjon, hogy egy másik hálózat fájlját automatikusan kivágja
• Olvasható 120 képpont szélesen fél másodperc alatt
• Nincs feliratos szöveg, keret, hamis felület vagy szélkritikus részlet
• Manuális kivágás beállítva az MGID/Revcontent irányítópultokon; mindkét arány feltöltve az MSN-re
• Statikus tartalék feltöltve mindenhol, ahol mozgást használsz
• Fájlsúly százas kilobájtokban, nem megabájtokban
• Előnézetelve minden hálózat saját előnézeti eszközében, mobilon először

Gyakori méretezési hibák#

1. Egy négyzetes főkép mindenre. Egy 1:1-es kép, amit 16:9-re erőszakosan vágnak, elveszíti a tartalmának egyharmadát — általában azt a harmadot, amiben a terméked van.
2. Felfelé méretezett forrásfájlok. Egy 800 képpontos kép felnyújtása egy 1200 képpontos ajánlás kielégítésére lágy, alacsony megbízhatóságú kreatívet produkál. Menj vissza a forráshoz.
3. Kritikus részlet a széleken. Árak, arcok és termékek a határ közelében a kiadói oldali kivágás első áldozatai.
4. Levélbélyegzés a kivágások kikerülésére. Egy kép sávokkal történő kitöltése az arányának megőrzésére töröttnek tűnik egy feedben, és megsérti néhány hálózat keret szabályzatát.
5. Címsorok tesztelése a kivágások figyelmen kívül hagyása mellett. A csapatok végtelenül A/B tesztelik a szöveget, majd egyetlen kép renderelést szállítanak ki tesztelés nélkül olyan helyekre, ahol három különböző módon van kivágva. Amikor a teljesítmény eltér a hálózatok között ugyanazzal a kreatívval, ellenőrizd a kivágást, mielőtt a közönséget hibáztatnád — és rotálj, mielőtt beáll a kreatív fáradtság, mert még egy tökéletesen méretezett kép is elhalványul a kitettséggel.
6. Egy évvel ezelőtti specifikációs lap megbízása. A hálózatok módosítják a minimumokat, hozzáadnak arányokat és nyugdíjaznak formátumokat bejelentés nélkül. Egy csalólap — beleértve ezt is — egy működő alapérték, nem egy szerződés; ellenőrizd újra a hivatalos dokumentációt, amikor egy elutasított feltöltés vagy egy furcsán kivágott render nem egyezik azzal, amit vártál.

A 30 másodperces változat#

Tervezz 1200 képpont+ szélesen középre rendezett tárggyal; exportálj 16:9, 3:2, 1.91:1 és 1:1 arányokat; tartsd a szöveget kívül a képen és a részleteket kívül a széleken; előnézeteld bélyegkép méretben; ellenőrizd az animáció támogatását hálózatonként; és kalibráld azzal, amit a hosszú távon futó hirdetők a te ágazatodban valójában töltenek fel. A méretek változnak — a kivágást túlélő fegyelem nem.