नेटिव एड एफिलिएट्स कितना कमाते हैं? आय सीमाएं और वास्तविकता

नेटिव एड एफिलिएट्स के लिए कोई एक आय आंकड़ा नहीं है क्योंकि विफल होने वाले अभियानों और लाभदायक अभियानों के बीच का अंतर बहुत बड़ा है: अधिकांश लोग जो नेटिव एफिलिएट मार्केटिंग आजमाते हैं, सीखने के दौरान पैसे खोते हैं या ब्रेक-ईवन करते हैं, एक छोटा समूह लगातार लाभदायक अभियान चलाता है जो एक मामूली साइड इनकम क्लियर करते हैं, और एक बहुत छोटा समूह पूर्णकालिक या एजेंसी-स्तरीय राजस्व तक स्केल करता है। कोई भी जो आपको उन तीन स्तरों के बिना एक नंबर बताता है, वह कुछ बेच रहा है।

यहां वास्तव में स्तरों को अलग करने वाली चीजें हैं, और यह क्या निर्धारित करता है कि आप किसमें आते हैं।

कोई विश्वसनीय औसत क्यों नहीं है#

दस लाभदायक नेटिव एफिलिएट्स से पूछें कि वे कितना कमाते हैं और आपको दस अलग-अलग जवाब मिलेंगे, क्योंकि इनपुट बेतहाशा भिन्न होते हैं:

• वर्टिकल। न्यूट्रा, फाइनेंस, इंश्योरेंस और स्वीपस्टेक्स सभी की अलग-अलग पेआउट संरचनाएं, CPA सीमाएं और वॉल्यूम सीलिंग होती हैं। एक फाइनेंस लीड एक स्वीपस्टेक्स एंट्री से कई गुना अधिक भुगतान कर सकता है, लेकिन फाइनेंस ऑफर्स भी कहीं अधिक प्रतिस्पर्धी और कॉम्प्लायंस-संवेदनशील होते हैं।
• टेस्टिंग के लिए उपलब्ध पूंजी। एक जीतने वाला एंगल ढूंढने में विफल टेस्ट में पैसे खर्च होते हैं इससे पहले कि वह भुगतान करे। एक छोटे दैनिक बजट के साथ टेस्टिंग करने वाला व्यक्ति एक विजेता ढूंढने में कहीं अधिक समय लेता है, और हो सकता है कि वह ऐसा करने से पहले ही रनवे से बाहर हो जाए, उस व्यक्ति की तुलना में जो एक व्यापक टेस्ट मैट्रिक्स में नुकसान को सहन कर सकता है।
• लगाया गया समय और अनुभव। जो एफिलिएट्स वर्षों से नेटिव अभियान चला रहे हैं, उनके पास सिद्ध एंगल्स, प्री-लैंडर्स और नेटवर्क संबंधों का एक पुस्तकालय होता है जो शून्य से शुरू करने वाले व्यक्ति के पास अभी तक नहीं है।
• चाहे वह एक साइड प्रोजेक्ट हो या पूर्णकालिक ऑपरेशन। जो व्यक्ति खाली घंटों में एक या दो अभियान चला रहा है, उसकी राजस्व सीलिंग उस व्यक्ति से बहुत अलग है जो कई नेटवर्क और जियो में एक टीम चला रहा है।

कोई भी आय आंकड़ा जो इन चरों को नजरअंदाज करता है, लगभग अर्थहीन है।

ईमानदार वितरण#

एफिलिएट और मीडिया-बायिंग समुदाय आम तौर पर परिणामों के बारे में कैसे बात करता है (फोरम, डिस्कॉर्ड, सम्मेलन वार्ताओं) के आधार पर, एक मोटा आकार इस तरह दिखता है:

• जो लोग आजमाते हैं उनमें से एक बड़ा हिस्सा कभी भी लगातार लाभदायकता तक नहीं पहुंचता। वे या तो टेस्टिंग चरण के दौरान छोड़ देते हैं, एक काम करने वाला एंगल ढूंढने से पहले बजट से बाहर हो जाते हैं, या कभी भी अपने मार्जिन के खिलाफ ट्रैकिंग, टूल्स और क्रिएटिव लागतों का हिसाब नहीं लगाते।
• एक सार्थक मध्य स्तर लाभदायक अभियान चलाता है जो वास्तविक लेकिन मामूली आय उत्पन्न करता है, अक्सर इसे एक साइड इनकम या अन्य काम के पूरक के रूप में माना जाता है न कि उसके पूर्ण प्रतिस्थापन के रूप में।
• एक छोटा शीर्ष स्तर पर्याप्त राजस्व तक स्केल करता है, आमतौर पर एक टिकाऊ एंगल-ऑफर-वर्टिकल संयोजन ढूंढकर और इसे क्षैतिज या ऊर्ध्वाधर स्केलिंग के साथ आक्रामक रूप से स्केल करके, न कि दर्जनों नए टेस्ट्स का पीछा करके।

इनमें से किसी भी स्तर में राजस्व और लाभ एक समान नहीं हैं। कोई व्यक्ति कागज पर सार्थक मासिक राजस्व कर रहा है, वह अभी भी एड स्पेंड, टूल्स और प्री-लैंडर लागतों के बाद मुश्किल से लाभदायक हो सकता है, या पैसे खो रहा हो सकता है। जब आपको कोई स्क्रीनशॉट दिखाई देता है जो एक बड़ी संख्या का दावा करता है, तो पूछें कि यह किसके शुद्ध है।

वास्तव में आपको स्तरों के बीच क्या ले जाता है#

जो एफिलिएट्स "टेस्टिंग और नुकसान" से "लगातार लाभदायक" की ओर बढ़ते हैं, वे आम तौर पर एक विशिष्ट, सीखने योग्य चीजों का सेट अलग तरह से करते हैं, न कि सिर्फ कठिन परिश्रम करते हैं:

1. वे स्केल स्पेंड से पहले ऑफर्स को वैलिडेट करते हैं। वे जांचते हैं कि क्या कोई ऑफर और एंगल संयोजन वास्तव में कहीं और रूपांतरित हो रहा है, गंभीर बजट प्रतिबद्ध करने से पहले, न कि अनुमान लगाकर। यंत्रवत के लिए देखें एफिलिएट ऑफर्स को कैसे वैलिडेट करें.
2. वे हारने वालों को जल्दी खत्म कर देते हैं और जीतने वालों को व्यवस्थित रूप से स्केल करते हैं। एक हारने वाले टेस्ट को काटने में धीमा, एक जीतने वाले को स्केल करने में तेज, गलत क्रम है और यह एक आम शुरुआती गलती है।
3. एक बार उनके पास एक काम करने वाला एंगल हो जाने पर वे नेटवर्क में विविधता लाते हैं। एक एकल-नेटवर्क निर्भरता आपकी सीलिंग को सीमित करती है और प्लेटफॉर्म जोखिम जोड़ती है; एक ही सिद्ध एंगल को Taboola, Outbrain और MGID में टेस्ट करने से दोनों फैल जाते हैं।
4. वे वास्तविक यूनिट इकोनॉमिक्स ट्रैक करते हैं, न कि सिर्फ राजस्व। एड स्पेंड, ट्रैकिंग सॉफ्टवेयर, प्री-लैंडर होस्टिंग और क्रिएटिव लागतें सभी वास्तविक लाभ बनने से पहले शीर्ष-पंक्ति संख्या में कटौती करती हैं।

सीखने की अवस्था को कम करने के लिए प्रतिस्पर्धी डेटा का उपयोग करना#

एक शुरुआती के पास सबसे बड़ा लीवर पहला काम करने वाला एंगल ढूंढने में खर्च किए गए समय और बजट को कम करना है, क्योंकि यहीं पर अधिकांश लोग एक लाभदायक महीना देखने से पहले ही पैसे से बाहर हो जाते हैं। अंधाधुंध टेस्टिंग करने के बजाय, यह जांचना कि क्या पहले से चल रहा है और कितने समय से, आपको बताता है कि आपके वर्टिकल में सिद्ध एंगल वास्तव में कहां हैं। OpenAdLibrary प्रमुख नेटवर्क में लाइव नेटिव क्रिएटिव्स को देखे गए रन लेंथ, एडवरटाइजर और ट्रेस्ड लैंडिंग पेज के साथ इंडेक्स करता है, जो आपको यह देखने देता है कि कौन से ऑफर्स पर्याप्त लंबे समय तक चले हैं ताकि संभवतः लाभदायक हों, इससे पहले कि आप अपना खुद का टेस्टिंग बजट कठिन तरीके से यह पता लगाने में खर्च करें। आपके द्वारा लक्षित वर्टिकल में लंबे समय तक चलने वाले विज्ञापन एक ठंडे अनुमान की तुलना में एक मजबूत शुरुआती बिंदु हैं; देखें विज्ञापन दीर्घायु एक जीतने वाला संकेत के रूप में कि यह सहसंबंध क्यों बना रहता है।

वे लागतें जो चुपचाप मार्जिन खा जाती हैं#

इससे पहले कि आप अनुमान लगा सकें कि आप वास्तव में क्या रखेंगे, उन आवर्ती लागतों का हिसाब लगाएं जो हर अभियान के नीचे बैठती हैं, जीत या हार:

नए एफिलिएट्स लगातार अपने मानसिक गणित में "विफल टेस्ट" को कम आंकते हैं। यदि आप पांच एंगल्स का परीक्षण करने के लिए एक परिभाषित बजट खर्च करते हैं और केवल एक लाभदायक बनता है, तो उस विजेता की वास्तविक लागत में वे चार शामिल हैं जो काम नहीं करते, न कि सिर्फ विजेता के अपने एड स्पेंड। विफल टेस्ट की एक यथार्थवादी संख्या के लिए शुरुआत में बजट बनाना, बजाय इसके कि प्रत्येक नए टेस्ट को एक ताजा आश्चर्यजनक खर्च के रूप में माना जाए, सीखने के चरण को लाभदायक स्तर तक पहुंचने के लिए पर्याप्त लंबे समय तक जीवित रहने के अधिक विश्वसनीय तरीकों में से एक है।

पेआउट संरचना गणित को कैसे बदलती है#

सभी एफिलिएट पेआउट एक ही तरह से व्यवहार नहीं करते हैं, और संरचना शीर्षक पेआउट राशि के समान ही मायने रखती है:

• CPA (लागत प्रति अधिग्रहण) ऑफर्स योग्य रूपांतरण के लिए एक निश्चित राशि का भुगतान करते हैं, जो आपकी यूनिट इकोनॉमिक्स को मॉडल करना आसान बनाता है लेकिन आपकी आय को सीधे रूपांतरण वॉल्यूम से जोड़ता है।
• रेवेन्यू शेयर ऑफर्स बिक्री का एक प्रतिशत या ग्राहक के जीवनकाल में एक आवर्ती प्रतिशत का भुगतान करते हैं, जो कम अग्रिम भुगतान कर सकता है लेकिन समय के साथ अधिक अगर उत्पाद ग्राहकों को बनाए रखता है।
• हाइब्रिड संरचनाएं एक अग्रिम CPA के साथ एक छोटे चल रहे रेवेन्यू शेयर को जोड़ती हैं, एफिलिएट नेटवर्क और एफिलिएट के बीच जोखिम को विभाजित करती हैं।

तेज आय का पीछा करने वाले एफिलिएट्स शुद्ध CPA ऑफर्स की ओर आकर्षित होते हैं क्योंकि भुगतान तत्काल और अनुमानित होता है। बड़ी, अधिक टिकाऊ आय की ओर बनाने वाले एफिलिएट्स अक्सर रेवेन्यू-शेयर ऑफर्स में मिलाना समाप्त करते हैं, एक बार उनके पास लंबी पेबैक अवधि को अवशोषित करने के लिए टेस्टिंग बजट होता है।

अपने पहले 90 दिनों के लिए एक यथार्थवादी अपेक्षा निर्धारित करना#

यदि आप शून्य से शुरू कर रहे हैं, तो पहली तिमाही के लिए यथार्थवादी लक्ष्य "मेरी आय की जगह लेना" नहीं है। यह है:

• एक वैलिडेटेड एंगल पर एक अभियान को ब्रेक-ईवन या मामूली लाभ पर लाएं।
• प्रत्येक पर अपना पूरा बजट उड़ाए बिना नए एंगल्स का परीक्षण करने के लिए एक दोहराने योग्य प्रक्रिया बनाएं।

जो एफिलिएट्स इसे पहले मील के पत्थर के रूप में निर्धारित करते हैं, न कि एक विशिष्ट आय लक्ष्य के रूप में, वे वास्तव में लाभदायक मध्य स्तर तक पहुंचने के लिए पर्याप्त लंबे समय तक इसके साथ बने रहते हैं। जो पहले महीने से ही एक शीर्षक आय संख्या का पीछा कर रहे हैं, वे ही नुकसानदायक सीखने के चरण के दौरान छोड़ने की सबसे अधिक संभावना रखते हैं।

पूर्णकालिक बनाम साइड इनकम: निर्णयों का एक वास्तव में अलग सेट#

दो लक्ष्यों को अलग करना उचित है जो अधिकांश "एफिलिएट्स कितना कमाते हैं" चर्चाओं में एक साथ रखे जाते हैं, क्योंकि उनके बीच सही रणनीति भिन्न होती है।

यदि लक्ष्य एक साइड इनकम है, तो एक एकल विश्वसनीय, मामूली लाभदायक अभियान, समय-समय पर ताज़ा किया जाता है क्योंकि यह थक जाता है, अक्सर पर्याप्त होता है, और इसे बनाए रखने के लिए आवश्यक समय निवेश अन्य काम के साथ प्रबंधनीय होता है। अगर लक्ष्य एक पूर्ण आय प्रतिस्थापन के बजाय एक स्थिर पूरक है, तो आक्रामक क्षैतिज या ऊर्ध्वाधर स्केलिंग का पीछा करने का कोई कारण नहीं है।

यदि लक्ष्य एक पूर्णकालिक आय की जगह लेना है, तो गणित काफी बदल जाती है। आपको आम तौर पर या तो एक बहुत बड़े एकल जीतने वाले एंगल की आवश्यकता होती है जिसे नेटवर्क और जियो में आक्रामक रूप से स्केल किया गया हो, या कई छोटे लाभदायक अभियानों का एक पोर्टफोलियो एक साथ चल रहा हो, क्योंकि कोई भी एकल नेटिव अभियान अंततः थक जाता है और उसे बदलने की आवश्यकता होती है। उस पोर्टफोलियो दृष्टिकोण के लिए मौजूदा विजेताओं के गिरने से पहले प्रतिस्थापन ढूंढते रहने के लिए रिजर्व में अधिक टेस्टिंग बजट की आवश्यकता होती है, जो उन लोगों को पकड़ लेता है जो एक पाइपलाइन के बिना एक एकल एंगल पर बहुत जल्दी स्केल करते हैं।

न तो लक्ष्य दूसरे से अधिक वैध है, लेकिन उन्हें मिलाना, साइड-इनकम प्रयास से पूर्णकालिक आय उत्पन्न करने की अपेक्षा करना, निराशा का एक सामान्य स्रोत है जिसका नेटिव एफिलिएट मार्केटिंग "काम करती है" या नहीं, से कोई लेना-देना नहीं है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न#