OpenAdLibraryOpenAdLibrary
Affiliate és médiavásárlás

SaaS hirdetési példák: Native és Display hirdetések, amelyek tényleg működnek

Valós SaaS hirdetések, melyek élőben lettek rögzítve natív hálózatokról: a fogások, azon hálózatok, ahol futnak, mögöttük lévő funnel-ök — és egy 20 perces workflow a saját mintagyűjteményed felépítéséhez.

Szerkesztős illusztráció: SaaS hirdetési példák: Native és Display hirdetések, amelyek tényleg működnek

A leggyorsabb módja a SaaS hirdetés javításának, hogy tanulmányozzuk, mit futtatnak valójában a szoftvercégek — élő, fizetett hirdetéseket, nem díjnyertes bemutatókat. A szoftver az egyik top hat natív hirdetési vertikális több mint 14 800 élő szoftver kreatívval az OpenAdLibrary indexében (2026 július), és a korpusz egyértelmű, megismételhető mintákat mutat: számszerűsített fájdalom-fogásokat, árba ágyazott ajánlatokat, egyszerűség-fogásokat és súrlódás-mentes próbaverziós CTA-kat, amelyek erősen koncentrálódnak a Microsoft/MSN feedre, ahol az asztali szakmai közönség található. Az alábbiakban valódi, rögzített példák láthatók az egyesek mögötti indoklással, az öt közös fogási mintával és azzal a workflow-val, mellyel bármely SaaS versenytárs hirdetéseit saját magad kutathatod.

Hol futnak valójában a SaaS hirdetések#

A natív és a display-t gyakran fogyasztói csatornaként kezelik, de a szoftver vertikális következetesen az index tetején helyezkedik el. Itt látható, hogy az élő szoftver kreatívek mely hálózatokon helyezkednek el (2026 július):

Hálózat Élő szoftver kreatívek
Microsoft Audience Network (MSN feed) 7,909
Taboola 3,665
Outbrain 1,932
Yahoo 466

A Microsoft Audience Network dominanciája nem véletlen. Az MSN/Edge/Windows feed az embereket asztali gépeken, munkaidőben, hírolvasási kontextusban éri el — a legközelebbi dolog, amit a natív hirdetés B2B pozíciónak tekinthet, ezért külön is foglalkozunk vele az MSN natív hirdetések útmutatójában. A Taboola és az Outbrain méretet és fogyasztói-SaaS elérést ad hozzá a kiadói hálózataikon; a hálózati áttekintés az összeset rangsorolja valódi hirdetési mennyiség szerint.

Összefüggésben: a teljes index több mint 725 000 kreatívet tartalmaz, így a szoftver ~15 000-es száma egy jelentős, de sokkal kevésbé telített vertikálist jelent, mint az egészségügy, pénzügy vagy biztosítás — a szokásos gyanúsítottak a vertikális rangsorban. A kisebb telítettség olcsóbb kattintásokat és kevesebb versenytársat jelent pozíciónként, pontosan azt a felállást, amelyet a SaaS marketingesek folyamatosan elszalasztanak.

Hat élő SaaS hirdetési példa, dekódolva#

Az alábbiak mind valódi kreatívek, melyeket az OpenAdLibrary rögzített élőben (2026 július), szó szerint idézve.

1. McAfee — az árba ágyazott lokális ajánlat#

"Solo Ch$45.995,00 al Año - McAfee® Total Protection - McAfee® Chile - Sítio Oficial" — Microsoft Audience Network

Fogyasztói biztonsági szoftver ekereskedelmi stílusban eladva: egy pontos, lokalizált ár (chilei peso), egy éves időtáv, hogy a szám kicsinek tűnjön, és egy „hivatalos oldal” bizalomjele a szürkepiaci viszonteladók ellen, amelyek gyakran kínozzák ezt a kategóriát. Tanulság bármely fogyasztói SaaS számára: feed-környezetekben egy konkrét ajánlat legyőz egy márkaüzenetet.

2. WalkFit — az egyszerűség fogás#

"App for Tai Chi Walking. It's Simpler Than You Think." — Microsoft Audience Network

30 napos folyamatos futás után rögzítve — és a hosszú élettartam a legerősebb nyilvános jel arra, hogy egy hirdetés önmagát fizeti. A konstrukció tankönyvbe illő: nevezd meg pontosan a niche-et („Tai Chi walking”, nem „fitness”), majd kezeld előre az ellenvetést („egyszerűbb, mint gondolnád”). Niche egyértelműség plusz ellenvetéskezelés tizenegy szóban.

3. Perpetual Ad Tech — számszerűsített fájdalom, háromféleképpen#

"Paying An Agency $3k/Month? A Machine Does It For A Flat Fee" "The $950 Audit That Shows Where Your Marketing Loses Money" "See Exactly Where Your Business Bleeds 12 Hours Every Week" — all MGID

A jelenlegi B2B készlet legtanulságosabb csoportja: egy hirdető, három élő szög, minden cím egy konkrét számra ($3k/hónap, $950, 12 óra) és egy megnevezett ellenségre (ügynökségi megbízások, rejtett pazarlás) épül. Ez direkt-responzus módszer, amelyet B2B szoftverre alkalmaznak — és az a tény, hogy három variáció egyidejűleg fut, azt jelzi, hogy a hirdető aktívan teszteli a szögeket, ami önmagában egy versenyelőnyi jel, amit érdemes lemásolni.

4. MONOBUNT — tömör B2B lead generálás#

"Professionelle Onlineshops" — Microsoft Audience Network (német nyelvű piac)

Két szó, semmi találékonykodás, teljesen a nyelvben. Magas intenciójú B2B szolgáltatások és szoftverek esetén a vásárló saját nyelvén történő világosság következetesen felülmúlja a lefordított találékonykodást — egy minta, amely az index minden nem angol nyelvű régiójában megismétlődik.

5. Rise of Kingdoms — a súrlódás eltávolítása CTA-ként#

"Play for free in your browser – no download needed!" — MediaGo

Technikailag játék, de mechanikailag ez egy product-led-growth hirdetés: távolítsd el a telepítési súrlódást, ígérj azonnali értéket, nulla kötelezettség. Cseréld le az igét és ez minden jó PLG szoftverhirdetés — „próbáld ki ingyen a böngésződben, nincs beállítás, nincs bankkártya”. Ha a termékednek igazán gyors az értékhez vezető idő, a hirdetésnek ennyire nyersen kellene ezt közölnie.

6. Az arbitrázs hasonmás — tudod, mit nézel#

"Search for business cloud AI solutions" — Yahoo feed

Ez nem egy gyártó hirdetése — ez keresőfeed arbitrázs, egy közvetítő, aki natív kattintásokat vásárol, hogy aztán monetizált keresőeredményekbe értékesítse. Az index több száz ilyet tartalmaz a szoftverhez kapcsolódó kifejezésekkel. Tanuld meg felismerni őket, hogy a versenykutatásod ne számoljon közvetítőket versenytársként.

Az öt fogási minta, amelyet a SaaS hirdetők újrahasznosítanak#

A szoftver vertikálisban a győztes kreatívek öt konstrukcióra redukálódnak:

  1. Számszerűsített fájdalom — egy konkrét dollár- vagy időérték, amelyet az olvasó veszít („12 órát veszít minden héten”). A pontosság győz meg.
  2. Ellenség + költségösszehasonlítás — pozicionálás egy ismert drága alternatívával szemben ("ügynökség $3k/hónap vs. egy fix díj").
  3. Egyszerűség ígéret — „egyszerűbb, mint gondolnád” / „egy beállítás” — előre kezelve a „valószínűleg bonyolult” ellenvetést, amely megöli a szoftverkattintásokat.
  4. Ártranszparencia — a pontos ár a címben, éves időtávra ágyazva. Kiszűri a nem vásárlókat, mielőtt fizetnél a kattintásért.
  5. Súrlódás eltávolítása — ingyenes, böngészőben, nincs letöltés, nincs bankkártya. A próbaverzió maga az ajánlat.

Ezek tiszta kapcsolatban állnak a tágabb címformulákkal, amelyek kattintást szereznek — és ha a mögöttes elméret szeretnéd látni, hogy miért a fogás, nem a termék dönti el a CTR-t, kezdd a fogás vs szög vs állítás témával.

Mi helyezkedik el a kattintás mögött: SaaS funnel-ök a natíven#

Három funnel alak dominál a szoftver vertikálisban:

  • Közvetlen próba/regisztrációs oldalak — A PLG termékek egy cselekvési lehetőséggel rendelkező, lecsupaszított landing page-re küldik a kattintást. Akkor működik, ha az értékhez vezető idő percekben mérhető.
  • Demo-kéréses lead generálás — Az eladásvezérelt B2B egy űrlap-első oldalra irányít, gyakran naptárbeágyazással. A hirdetés feladata minősíteni, nem meggyőzni — innen a számszerűsített fájdalom-fogások.
  • Advertorial pre-landerek — A fogyasztói SaaS (segédprogramok, fitness alkalmazások, biztonság) gyakran futtat egy pre-landert a hirdetés és az áruház oldal között: egy listás vagy történet-formátumú oldalt, amely felmelegíti a hideg feed-forgalmat a konverziós kérés előtt.

Mivel az OpenAdLibrary visszaköveti a kattintást a céloldalig — több mint 1,3 millió rögzített landing page — láthatod, hogy melyik alakot használja egy adott hirdető anélkül, hogy az élő hirdetéseire kattintanál. A módszer az útmutatónkban található, hogyan találjuk meg a versenytárs landing page-eit.

Natív vs display: melyiket tesztelje először egy SaaS csapat?#

Mindkét formátum megjelenik a szoftver vertikálisban, és különböző feladatokat látnak el. A display banner láthatóan hirdetések, tartalom mellett elhelyezve — olcsó elérés, erős a már melegnek számító, a terméket már ismerő közönség remarketingjéhez, gyenge a hideg figyelem megszerzésében. A natív kreatívek tartalomfolyamokon és szerkesztői elemeket utánozó, ajánlási widgeteken belül helyezkednek el, amely arra kényszeríti a címet, hogy történetként működjön, és jutalmazza a fenti fogási mintákat.

A gyakorlatban bevált sorrend: először teszteld a natívat hideg megszerzéshez (a feed-kontextus konkrét, bizonyítható kreatív szöget ad, amin dolgozhat), majd adj hozzá display remarketinget, miután a funnel konvertál. A display elsőként futtatása általában csak újrahirdetést jelent senkinek.

Építsd meg saját SaaS mintagyűjteményed 20 perc alatt#

  1. Szűrd a könyvtárat a szoftver vertikálisra a cél-régiódban — kezdd az ingyenes natív ad spy tool-lal.
  2. Keress hosszú élettartamra. Bármi, ami 14+ napja fut, önmagában működőképesnek tekinthető; ezeket helyezd a gyűjteményed tetejére.
  3. Csoportosíts hirdető szerint. Egy olyan hirdető, aki öt vagy több variációt futtat, aktívan iterál — a szögválasztéka egy ingyenes térkép arról, hogy mi tesztelődik a kategóriádban.
  4. Kövesd vissza a landing page-eket a hosszú ideje futóknál. Jegyezd fel, hogy a három funnel alak közül melyiket használja.
  5. Ellenőrizd újra hetente. A bevált hirdetők új kreatívjai fontosabbak, mint bármi ismeretlenektől.

A mélyebb pontozási keretrendszer — a fogások, szögek, CTA-k minősítése úgy, ahogy egy vásárló tenné — a hogyan elemezzük a győztes natív hirdetési kreatíveket cikkben található.

A SaaS hirdetés a nyílt weben ugyanazt jutalmazza, amit mindenhol: konkrét számok, megnevezett ellenségek, eltávolított súrlódás és a fegyelem, hogy azt másold, ami sokáig fut, ne azt, ami okosnak tűnik.

Gyakran ismételt kérdések

Hol hirdetnek a SaaS cégek a Google-n és a LinkedIn-en kívül?
A nyílt weben, natív hálózatokon keresztül. A Microsoft Audience Network egyedül több mint 7900 élő szoftver kreatívet szállít az OpenAdLibrary indexében (2026 július), amelyhez a Taboola és az Outbrain több ezerrel gyarapítja a kínálatot. Ezek a helyezések asztali számítógépen dolgozó szakembereket érnek el hírfolyam-kontextusban, tipikusan sokkal alacsonyabb CPC-k mellett, mint a kereső- vagy LinkedIn-arányok.
Működnek a natív hirdetések B2B SaaS-hoz?
Igen, direkt-responzus módszerrel. Az élő korpusz azt mutatja, hogy a B2B szoftverhirdetők számszerűsített fájdalom-fogásokat („nézd meg, hol veszít a vállalkozásod 12 órát minden héten”), ellenségként pozicionálást drága alternatívákkal szemben, és demo-kéréses funnel-öket alkalmaznak. Az MSN feed asztali, munkaidőben aktív közönsége a legközelebbi dolog ahhoz, amit a natív hirdetés B2B pozíciónak tekinthet.
Mi teszi jóvá a SaaS hirdetés címét?
Pontosság. Azok a minták, amelyek az élő felvételekben folyamatosan túlélnek: konkrét számok (árak, elvesztegetett órák, dollárköltségek), megnevezett niche-ek a tág kategóriák helyett, előre kezelt ellenvetések („egyszerűbb, mint gondolnád”), és a súrlódás eltávolítása („ingyenes, a böngésződben, nincs letöltés”). A találékonykodás következetesen veszít a konkrét érték mellett a feed-környezetekben.
Hogyan láthatom, hogy egy SaaS versenytárs milyen hirdetéseket futtat?
Keresd meg egy olyan hirdetéskönyvtárban, amely lefedi az általuk használt hálózatokat. Natív és nyílt webes pozíciókhoz az OpenAdLibrary több mint 725 000 élő kreatívet indexel 49 hálózaton keresztül — keress a hirdetőre, ellenőrizd, hogy minden kreatív mennyi ideje fut, és kövesd vissza az ahhoz tartozó landing page-et, hogy a teljes funnel-t lásd anélkül, hogy élő hirdetésekre kattintanál.
Mi a különbség a natív és a display hirdetések között SaaS-hez?
A display bannerek láthatóan hirdetések, tartalom mellett elhelyezve; a natív hirdetések szerkesztői elemeket utánzó tételként jelennek meg a tartalomfolyamokban és ajánlási widgetekben. SaaS esetén a natív rendszerint jobb a hideg közönség gazdaságosságában, mert a hirdetés történetként olvasható, míg a display jobban szolgál a remarketinget. A fogások is különböznek — a natív címeknek szerkesztős módon meg kell szerezniük a kattintást.
Az OpenAdLibrary Csapat
ÍrtaAz OpenAdLibrary Csapat
Ad intelligencia és natív hirdetéskutatás

Mi építjük az OpenAdLibrary-t, a nyílt hirdetésátláthatósági platformot. Rendszereink naponta élő natív hirdetéseket rögzítenek a Taboola, Outbrain, MGID, Revcontent, Teads, Yahoo és MSN hálózatokon, azonosítják az egyes hirdetések mögötti valódi hirdetőt, és követik a kattintást a céloldalig. Ezek az útmutatók összegyűjtik, amit ezekben az adatokban látunk, hogy gyorsabban kutatni tudd a piacot.