โฆษณาการลงทุนปลอม: กลไกของกลลวงคริปโตโดยคนดัง

โฆษณาการลงทุนและคริปโตปลอมที่ใช้ภาพคนดังมักใช้แม่แบบที่แทบจะเหมือนกันทุกครั้ง นี่คือวิธีการทำงานของรูปแบบดังกล่าว เหตุใดภาคการเงินจึงเป็นเป้าหมายหลัก และวิธีตรวจจับตั้งแต่เนิ่น ๆ

ทีม OpenAdLibraryวิจัยข่าวกรองโฆษณาและโฆษณาเนทีฟ

5 ตุลาคม 2569 · อ่าน 6 นาที

ภาพประกอบบทความ: โฆษณาการลงทุนปลอม: กลไกของกลลวงคริปโตโดยคนดัง

โฆษณาการลงทุนปลอมมักจะใช้โครงสร้างเดิมซ้ำ ๆ เสมอ: นำภาพบุคคลสาธารณะมาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต สร้างคำพูดปลอมเกี่ยวกับ "แพลตฟอร์มเทรดลับ" หรือ "วิธีคริปโต" และนำเสนอในรูปแบบบทความข่าวปลอม จากนั้นจึงจัดแสดงผ่านเนทีฟแอดที่เนื้อหาบทความโดยรอบช่วยยืมความน่าเชื่อถือ สูตรนี้ได้ผลเพราะมันใช้ประโยชน์จากสัญญาณแห่งความไว้วางใจสามอย่างพร้อมกัน: ใบหน้าที่รู้จัก รูปแบบข่าว และสภาพแวดล้อมของสำนักพิมพ์ที่ดูชอบธรรม ซึ่งทั้งสามอย่างล้วนไม่ใช่เรื่องจริง

กลไกของการเสนอขาย#

รูปแบบมีความสม่ำเสมอมากจนควรแยกวิเคราะห์เป็นส่วน ๆ:

ตัวตนที่ถูกขโมย ใช้ภาพของคนดัง นักธุรกิจ หรือผู้ประกาศข่าว บางครั้งมีการปรับแต่งเพียงเล็กน้อย บางครั้งก็ลอกมาทั้งดุ้น พร้อมกับคำพูดปลอมที่สื่อว่าพวกเขาให้การรับรองหรือใช้ผลิตภัณฑ์นั้นจริง ๆ โดยส่วนใหญ่แล้วบุคคลนั้นไม่มีความเกี่ยวข้องกับข้อเสนอเลย
กรอบโฆษณาแบบบทความ (Advertorial wrapper) ครีเอทีฟโฆษณาและหน้าแลนดิ้งเพจถูกออกแบบให้ดูเหมือนงานข่าวอิสระมากกว่าโฆษณา เป็นกลยุทธ์ที่ครอบคลุมอย่างละเอียดใน กฎ FTC เกี่ยวกับการเปิดเผยโฆษณาแบบบทความ เนื่องจากข้อกำหนดการเปิดเผยของ FTC มีขึ้นมาเพื่อหยุดการอำพรางลักษณะโฆษณาแบบนี้โดยเฉพาะ
การสร้างกรอบเรื่องเร่งด่วนและความลับ ภาษาเกี่ยวกับแพลตฟอร์มที่ "ถูกแบนในประเทศของคุณ" ช่วงเวลาลงทะเบียนจำกัด หรือการที่ธนาคาร "พยายามจะปิดสิ่งนี้" สร้างความเร่งด่วนขึ้นมา ซึ่งลดทอนการตรวจสอบอย่างรอบคอบที่ควรมีก่อนการตัดสินใจลงทุนจริง
ลิ้งก์ที่เปลี่ยนทางหลายขั้น (Redirect chain) การคลิกแทบจะไม่นำผู้ใช้ไปยังแพลตฟอร์มเทรดโดยตรง โดยทั่วไปจะผ่าน ลิ้งก์ที่เปลี่ยนทางหลายขั้น ซึ่งเป็นโดเมนขั้นกลางที่ทำหน้าที่ทั้งการติดตามและหลีกเลี่ยงการตรวจสอบโฆษณาด้วยมนุษย์ และชะลอการเอาออก
แพลตฟอร์มที่ไม่ได้อยู่ภายใต้การกำกับดูแล ปลายทางมักเป็นอินเตอร์เฟซเทรดแบบไบนารีออปชั่นหรือ CFD ที่ไม่มีใบอนุญาตกำกับดูแลที่สามารถยืนยันได้ ถูกออกแบบมาเพื่อรับเงินฝากเล็กน้อยที่เติบโตเป็นแรงกดดันให้ฝากเพิ่มมากขึ้น

เหตุใดภาคการเงินจึงเป็นเป้าหมายหลัก#

นี่ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ ภาคการเงินมีปริมาณครีเอทีฟเนทีฟโฆษณามากกว่าเกือบทุกหมวดหมู่ คือมีมากกว่า 24,000 ครีเอทีฟที่ถูกจัดประเภทในดัชนีของ OpenAdLibrary (มิถุนายน 2026) โดย Microsoft Audience Network มีมากกว่า 9,000 ชิ้นและ Taboola มีมากกว่า 8,200 ชิ้น ปริมาณที่ว่านี้สะท้อนผู้โฆษณาทางการเงินที่ถูกต้องด้วย เช่น ธนาคาร บรอกเกอร์ แอปพลิเคชันแฟนเทค แต่ก็หมายความว่าภาคการเงินให้ "ที่กำบัง" ที่ลึกที่สุดสำหรับแคมเปญหลอกลวงที่จะปนกลมกลืน โฆษณาการลงทุนปลอมที่วางอยู่ข้างครีเอทีฟการเงินจริง ๆ จะไม่ดูโดดเหมือนที่มันจะเป็นในหมวดหมู่ที่มีปริมาณต่ำ และความตั้งใจซื้อสูงโดยธรรมชาติของหมวดหมู่นี้ (คนที่กำลังมองหาวิธีเพิ่มเงิน) ทำให้รูปแบบดังกล่าวสร้างการแปลงได้ แม้จะมีเพียงผู้ชมส่วนน้อยเท่านั้นที่คลิก

อะไรที่ทำให้โฆษณาเหล่านี้แตกต่างจากการตลาดก้าวร้าวทั่วไป#

มีเส้นแบ่งจริง ๆ ระหว่างโฆษณาการลงทุนที่ก้าวร้าวแต่ถูกต้อง กับโฆษณาปลอม และมันอยู่ที่การอ้างอิงที่ตรวจสอบได้เทียบกับการอ้างอิงที่ถูกปลอมขึ้น:

สัญญาณ	โฆษณาการเงินที่ถูกต้อง	โฆษณาการลงทุนปลอม
ผู้ให้การรับรอง	โฆษณาที่อยู่ภายใต้สัญญาจริง หรือไม่มีผู้ให้การรับรองเฉพาะ	ใช้ภาพบุคคลสาธารณะโดยไม่มีความเกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์
สถานะการกำกับดูแล	มีใบอนุญาตหรือการลงทะเบียนที่ระบุชื่อและตรวจสอบได้	คลุมเครือหรือไม่มี บางครั้งเป็นชื่อหน่วยงานกำกับดูแลปลอม
ภาษาเกี่ยวกับผลตอบแทน	ช่วงผลตอบแทนที่ถูกกำหนดกรอบเป็นข้อมูลย้อนหลังและไม่รับประกัน	รับประกันผลตอบแทนเป็นเปอร์เซ็นต์เจาะจงรายวันหรือรายสัปดาห์
ประสบการณ์ในหน้าแลนดิ้ง	สอดคล้องกับสิ่งที่โฆษณาสัญญา เปิดเผยเงื่อนไข	เปลี่ยนทาง (Bait-and-switch) ไปยังแพลตฟอร์มที่ต่างจากที่โฆษณาไว้
กลยุทธ์สร้างความเร่งด่วน	กำหนดเวลาส่งเสริมการขายมาตรฐาน	ใช้กรอบคำพูดว่า "ธนาคารไม่อยากให้คุณเห็นสิ่งนี้"

เหตุใดรูปแบบนี้จึงดูน่าเชื่อถือมากขึ้นเรื่อย ๆ#

เวอร์ชันแรกเริ่มของกลลวงนี้ใช้ภาพหัวที่ตัดต่อแบบสะบักสะบอมและเทมเพลตข่าวสำเร็จรูป สิ่งที่เปลี่ยนไปคือคุณภาพการผลิต ไม่ใช่กลไกพื้นฐาน เครื่องมือตัดต่อวิดีโอและสังเคราะห์เสียงราคาถูกทำให้สามารถผลิตคลิป "การรับรอง" สั้น ๆ แทนภาพนิ่งได้ ซึ่งยกระดับมาตรฐานของสิ่งที่ดูน่าเชื่อถือ และในการรับชมครั้งแรกสามารถหลอกคนที่อาจไม่เคยตกหลุมพรางคำพูดที่เป็นข้อความเพียงอย่างเดียวได้ การวิเคราะห์ทางกฎหมายไม่เปลี่ยนแปลง เพราะของปลอมที่ดูดีขึ้นก็ยังคงเป็นการใช้ตัวตนของผู้อื่นโดยไม่ได้รับอนุญาตที่เชื่อมกับการรับรองปลอม และยังคงเป็นการโฆษณาที่ทำให้เข้าใจผิดภายใต้กฎหมาย FTC Act ไม่ว่าของปลอมจะสร้างขึ้นด้วยโปรแกรมแต่งภาพหรือเครื่องมือที่ซับซ้อนกว่า สิ่งที่เปลี่ยนไปคือความยากในการตรวจจับ การตัดต่อภาพที่หยาบมักจะเห็นได้ชัดเจนเมื่อพิจารณาอย่างใกล้ชิด ในขณะที่คลิปสังเคราะห์ที่น่าเชื่อมักจะไม่ใช่ นั่นคือเหตุผลที่สัญญาณระดับตัวตนและระดับพฤติกรรม การหมุนเวียนของผู้โฆษณา ลิ้งก์ที่เปลี่ยนทางหลายขั้น ความไม่ตรงกันของหน้าแลนดิ้ง มีความสำคัญมากกว่าการตรวจสอบครีเอทีฟด้วยสายตาเพื่อหาสัญญาณบอกใบ้

การดำเนินรูปแบบนี้แตกต่างกันอย่างไรตามภูมิศาสตร์ (Geo)#

คนดังหรือบุคคลสาธารณะเฉพาะที่ถูกใช้ และชื่อ "แพลตฟอร์ม" เฉพาะ มักจะถูกปรับให้เหมาะกับแต่ละตลาด แคมเปญที่มุ่งเป้าไปยังผู้ชมออสเตรเลียจะยืมบุคลิกจากโทรทัศน์ออสเตรเลียนและอ้างอิงถึงธนาคารหรือหน่วยงานกำกับดูแลท้องถิ่นเพื่อให้ดูคุ้นเคย ผู้ดำเนินการคนเดียวกันที่ใช้กลไกฟันเนลแบบเดียวกันนี้ในภูมิศาสตร์ที่ต่างกัน จะสลับเอาบุคคลท้องถิ่นที่ได้รับความไว้วางใจสูงสุดในพื้นที่นั้นมาใช้ การปรับให้เป็นท้องถิ่นนี้เองก็เป็นสัญญาณการตรวจจับ: หากคุณเห็นภาพบุคคลสาธารณะคู่กับการอ้างอิงทางการเงินที่ไม่ตรงกับสิ่งที่พวกเขาพูดในที่สาธารณะเลย และการ กำหนดเป้าหมายตามภูมิศาสตร์ โดยรอบชี้ว่าแคมเปญถูกปรับสำหรับประเทศหรือภูมิภาคเฉพาะเจาะจงมากกว่าจะแสดงทั่วโลก นั่นก็สอดคล้องกับรูปแบบการฉ้อโกงที่ใช้แม่แบบ (templated fraud pattern) มากกว่าการเป็นข้อตกลงการรับรองจริงครั้งเดียว

การตรวจจับแคมเปญเหล่านี้ก่อนที่พวกมันจะขยายตัว#

เนื่องจากรูปแบบนี้ถูกสร้างจากแม่แบบ (templated) มันจึงสามารถตรวจจับได้ในระดับรูปแบบ แทนที่จะตรวจจับครีเอทีฟเดียวไปเรื่อย ๆ สัญญาณบอกใบ้ที่เกิดซ้ำในแคมเปญโฆษณาการลงทุนปลอม:

คำพูดการรับรองปลอมเดียวกันถูกนำมาใช้ซ้ำกับหลาย "แบรนด์" ที่ไม่เกี่ยวข้องกัน ซึ่งเป็นสัญญาณว่ามีผู้ดำเนินการเพียงรายเดียวที่รันหลายเวอร์ชัน
ตัวตนผู้โฆษณาเปลี่ยนไปทุก ๆ สองสามวัน ในขณะที่คอนเซปต์ครีเอทีฟยังคงเหมือนเดิม ซึ่งเป็นกลยุทธ์ การอำพราง เพื่อหลีกเลี่ยงการแบนจากเครือข่าย
หน้าแลนดิ้งเพจที่ไม่ตรงกับสิ่งที่โฆษณาสัญญาไว้ ซึ่งเป็นหนึ่งในสัญญาณที่ชัดเจนที่สุดของ หน้าแลนดิ้งเพจเลียนแบบ
อายุการใช้งานครีเอทีฟสั้นมาก คู่กับการปรากฏตัวซ้ำ ๆ ภายใต้บันทึกผู้โฆษณารายใหม่ ซึ่งสอดคล้องกับรูปแบบทดสอบและเผา (test-and-burn) มากกว่าแคมเปญจริง

เหตุใดแพลตฟอร์มจึงมักตรวจจับสิ่งนี้ไม่ได้ในช่วงตรวจสอบ#

ทีมตรวจสอบโฆษณาประเมินครีเอทีฟส่วนใหญ่บนพื้นฐานของตัวเอง ในช่วงเวลาส่งเพื่อขออนุมัติ ก่อนที่แคมเปญจะรันนานพอที่จะแสดงรูปแบบ โฆษณาการลงทุนปลอมเพียงชิ้นเดียว เมื่อมองในแง่โดด ๆ มักจะดูเหมือนครีเอทีฟการเงินก้าวร้าวทั่วไป: พาดหัวแข็งแรง คำพูดสไตล์รับรอง วลีเร่งด่วน สิ่งที่ทำให้สามารถระบุได้ว่าเป็นการฉ้อโกงคือบริบทที่สะสมหลังจากพบเห็นหลายครั้ง: คำพูดปลอมเดียวกันถูกนำมาใช้ซ้ำภายใต้ชื่อแบรนด์ที่ต่างกัน บัญชีผู้โฆษณาปรากฏตัวใหม่ทุก ๆ สองสามวันภายใต้ตัวตนใหม่ หน้าแลนดิ้งเพจเปลี่ยนไปมาระหว่างข้อเสนอ บริบทนี้ต้องการทีมตรวจสอบภายในที่มีทรัพยากรมากพอที่จะอ้างอิงข้ามข้อมูลระหว่างสิ่งที่ส่งมาและไลบรารีรูปแบบที่เพิ่มขึ้น หรือดัชนีภายนอกที่กำลังเฝ้าดูคอนเซปต์ครีเอทีฟเดียวกันปรากฏซ้ำ ๆ ในตัวตนผู้โฆษณาที่แตกต่างกัน นี่คือเหตุผลเชิงโครงสร้างที่ทำให้โฆษณาการลงทุนปลอมยังคงเล็ดลอดผ่านการตรวจสอบเบื้องต้น แม้แต่ในเครือข่ายที่พยายามจับจริง ๆ ไม่ใช่ข้อพิสูจน์ว่าเครือข่ายใดประมาท

ควรทำอย่างไรหากตัวตนหรือแบรนด์ของคุณปรากฏในโฆษณาประเภทนี้#

หากคุณเป็นบุคคลสาธารณะ แบรนด์ทางการเงิน หรือแพลตฟอร์มที่มีชื่อถูกใช้ในโฆษณาประเภทนี้ ลำดับการตอบสนองจะเหมือนกัน ไม่ว่าทฤษฎีทางกฎหมายเฉพาะที่นำมาใช้ในที่สุดจะเป็นอะไร บันทึกโฆษณา ข้อความ copy ที่เป๊ะ ๆ เครือข่าย และ เส้นทางการคลิก ที่ตามรอยไปถึงก่อนที่แคมเปญจะหมุนเวียนออกไป เนื่องจากครีเอทีฟเหล่านี้มักถูกออกแบบให้มีอายุการใช้งานสั้น ยื่นเรื่องผ่านช่องทางรับเรื่องร้องเรียน (abuse channel) ของเครือข่ายโฆษณาก่อน เพื่อให้เอาออกได้เร็วที่สุด จากนั้นจึงยื่นเรื่องร้องเรียนต่อหน่วยงานกำกับดูแล และค่อยมาชั่งน้ำหนักข้อเรียกร้องหรือการฟ้องร้องเมื่อมีหลักฐานนั้นแล้ว การละเมิดเครื่องหมายการค้าในโฆษณา คือข้อเรียกร้องเฉพาะที่นำมาใช้เมื่อเครื่องหมายการค้าของแบรนด์ มากกว่าภาพลักษณ์ของบุคคล ถูกนำไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต

OpenAdLibrary ช่วยอย่างไร#

โฆษณาการลงทุนปลอมถูกสร้างมาให้หายไปอย่างรวดเร็ว ซึ่งทำให้การตรวจสอบแบบต่อเนื่อง (standing monitoring) มีประโยชน์มากกว่าการค้นหาแบบตอบสนอง (reactive searching) ดัชนีของ OpenAdLibrary จับครีเอทีฟเนทีฟทางการเงินอย่างต่อเนื่องทั่ว 49 เครือข่าย พร้อมระบุตัวตนผู้โฆษณาและหน้าแลนดิ้งเพจที่ตามรอยไปถึง ภายในคลังข้อมูลรวมกว่า 725,000+ ครีเอทีฟ (มิถุนายน 2026) ทีมปกป้องแบรนด์และทีมฝ่ายปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านการเงินใช้ ระบบข่าวกรองโฆษณา เพื่อเฝ้าดูรูปแบบการหมุนเวียนตัวตนและความไม่ตรงกันของหน้าแลนดิ้งดังกล่าวในขณะที่มันเกิดขึ้น แทนที่จะพบแคมเปญหลังจากลูกค้าร้องเรียนแล้ว

คำถามที่พบบ่อย

โฆษณาการลงทุนปลอมที่ใช้ภาพคนดังทำงานอย่างไร?

พวกเขารวมภาพของบุคคลสาธารณะที่ถูกขโมยหรือแก้ไข คำพูดการรับรองที่ถูกปลอมขึ้น กรอบหน้าตาแบบบทความข่าวปลอม และภาษาเร่งด่วน จากนั้นจึงนำผู้คลิกผ่านลิ้งก์ที่เปลี่ยนทางหลายขั้น (redirect chain) ไปยังแพลตฟอร์มเทรดที่ไม่ได้อยู่ภายใต้การกำกับดูแล ทุกชิ้นส่วนถูกสร้างขึ้นมาเองทั้งหมด รวมถึงคำรับรองเองด้วย

เหตุใดโฆษณาการลงทุนปลอมจึงมักเกิดขึ้นในภาคการเงิน?

ภาคการเงินมีปริมาณครีเอทีฟโฆษณาดั้งเดิมสูงกว่าเกือบทุกหมวดหมู่ ซึ่งทำให้แคมเปญหลอกลวงสามารถปนกลมกลืนไปกับโฆษณาที่ถูกต้องของธนาคาร บรอกเกอร์ และแฟนเทคได้ ความตั้งใจซื้อของผู้ชมที่สูงโดยธรรมชาติของหมวดหมู่นี้ยังหมายความว่าแม้ผู้ชมเพียงเปอร์เซ็นต์เล็กน้อยจะคลิก ก็สามารถสร้างการแปลง (conversion) ได้

จะแยกแยะโฆษณาการลงทุนปลอมจากโฆษณาที่ก้าวร้าวแต่เป็นเรื่องจริงได้อย่างไร?

ตรวจสอบว่าผู้ให้การรับรองมีสัมพันธ์กับผลิตภัณฑ์จริงหรือไม่ ใบอนุญาตหรือการขึ้นทะเบียนกำกับดูแลมีชื่อที่สามารถตรวจสอบได้หรือไม่ และหน้าแลนดิ้งเพจตรงกับสิ่งที่โฆษณาแจ้งไว้หรือไม่ การรับประกันผลตอบแทนเจาะจงและการใช้คำพูดว่า 'ธนาคารไม่อยากให้คุณเห็นสิ่งนี้' เป็นสัญญาณบ่งชี้ของโฆษณาปลอมที่พบได้ทั่วไป

ควรทำอย่างไรหากรูปภาพของฉันถูกใช้ในโฆษณาการลงทุนปลอม?

บันทึกภาพครีเอทีฟ ข้อความ copy เครือข่ายโฆษณา และหน้าแลนดิ้งเพจที่ตามรอยไปถึงให้ได้ทันที เนื่องจากแคมเปญเหล่านี้ถูกออกแบบให้หมุนเวียนเร็วเป็นพิเศษ ยื่นคำร้องขอเอาออก (takedown) ผ่านช่องทางรับเรื่องร้องเรียน (abuse channel) ของเครือข่ายโฆษณาก่อน จากนั้นจึงยื่นเรื่องร้องเรียนต่อหน่วยงานกำกับดูแล ข้อเรียกร้องสิทธิความเป็นส่วนตัว (right-of-publicity) หรือการหมิ่นประมาทอาจนำมาใช้ได้หลังจากที่มีการบันทึกหลักฐานของแคมเปญแล้ว

โฆษณาการลงทุนปลอมผิดกฎหมายหรือไม่?

ใช่ โดยทั่วไปมักเป็นการละเมิดกฎหมาย FTC Act ที่ห้ามโฆษณาที่ทำให้เข้าใจผิด และอาจรวมถึงการฉ้อโกงหลักทรัพย์ (securities fraud) การละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัว และการละเมิดเครื่องหมายการค้า หากมีการนำชื่อแบรนด์การเงินจริงมาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตพร้อมกับการรับรองปลอม

เขียนโดยทีม OpenAdLibrary

วิจัยข่าวกรองโฆษณาและโฆษณาเนทีฟ

เราสร้าง OpenAdLibrary แพลตฟอร์มเปิดเพื่อความโปร่งใสด้านโฆษณา ทุกวันระบบของเราจับโฆษณาเนทีฟสดจาก Taboola, Outbrain, MGID, Revcontent, Teads, Yahoo และ MSN ระบุผู้โฆษณาจริงที่อยู่เบื้องหลังแต่ละรายการ และติดตามคลิกไปยังหน้า Landing Page คู่มือเหล่านี้สรุปสิ่งที่เราเห็นจากข้อมูลนั้น เพื่อให้คุณวิจัยตลาดได้เร็วขึ้น