MGID vs Revcontent:ミッドティアネイティブネットワーク比較
MGIDとRevcontentの実際の広告主ミックス、縦断的 breakdown、および各ネットワークのライブクリエイティブからキャプチャした広告寿命を用いたデータ主導の比較。

MGIDとRevcontentは、ほとんどのアフィリエイトメディアプランにおいて同じ位置を占めています。TaboolaやOutbrainが高すぎる、承認が遅すぎる、または実際に実行するオファーに対して厳しすぎる場合に手を伸ばすミッドティアのネイティブネットワークです。両方とも安いクリック、迅速なオンボーディング、プレミアムプラットフォームが扱わない縦断を約束します。難しいのは、どれがあなたのオファー、地域、リスク許容度に合うかを知ることです。ほとんどの比較は、リサイクルされたメディアキットの数字でそれに答えます。
これはデータ研究です。2つの点が異なります。第一に、各ネットワークの公開された検証可能な運用パラメータに基づいて比較を行います。第二に、より有用なことに、各ネットワークで実際にキャプチャしたクリエイティブから実際の広告主と縦断的ミックスを示します。OpenAdLibraryインデックス(2026年6月)の589,036のクリエイティブのうち、現在MGIDから49,689、Revcontentから11,478を保持しています。そのギャップだけで物語が語られており、それについて説明します。
MGID vs Revcontent at a glance#
どちらもパフォーマンスバイヤー向けに構築されたミッドティアネイティブ広告ネットワークです。MGIDはより広いフットプリントを公表しています:200以上の国、8.5億以上の月間ユニークユーザー、32,000以上の直接パブリッシャー。これにより、Tier 2/3および非英語地域でより強力です。Revcontentは高ボリューム、低CPCのTier 1(米国、英国、カナダ、およびブラジル)とコンテンツアービトラージに傾いています。承認の障壁は同様です。実際の差別化要因は、各ネットワークが実際に実行する広告主と縦断的ミックスであり、それは推測ではなく読むことができます。
両方とも、ネイティブ広告ネットワークのランキング一覧においてプレミアムティアの一段下に位置し、Taboolaを参照点としてMGID vs TaboolaやRevcontent vs Taboolaのバイヤーにとって最も理解しやすいです。
公開されているパラメータ#
まず、ネットワーク自体が述べている数字から始めます。これらは、1ドルも動く前に入札判断を形成する数字です。
| 次元 | MGID | Revcontent |
|---|---|---|
| 設立 | 2008 | 2013 |
| 公表リーチ | 8.5億以上の月間ユニークユーザー、32,000以上の直接パブリッシャー、約1,850億の月間インプレッション | 約5,650万人の訪問者(コア地域);約2,500億の月間インプレッションを主張 |
| 地理的フットプリント | 200以上の国、70以上の言語 | 米国、英国、カナダ、ブラジルをコアに;Tier 1重視 |
| 最低入金額 / 資金 | 約$100 | 約$50の資金、約$100の日次キャンペーン予算 |
| 最低入札額(公表) | 約$0.01 CPC(Tier 2);約$0.015〜$0.10(Tier 1) | 約$0.001 CPCの下限 |
| 承認期間 | 最大約72時間 | コンプライアンス審査(多くの場合、約72時間の修正期間) |
| 専任アカウントマネージャー | 残高約$1,000で | アカウントティアに依存 |
いくつかの点が際立ちます。
リーチは比較できません。 MGIDは真にグローバルなネットワーク全体のパブリッシャーとユニークユーザーをカウントします。Revcontentの最も引用される訪問者数は、非常に高い生のインプレッション数を主張しているにもかかわらず、少数のTier 1市場に集中しています。あなたのオファーがTier 2またはTier 3のインベントリを必要とする場合(多くのニュートラ、スイープステークス、暗号オファーがそうであるように)、MGIDのフットプリントがより正直なマッチです。Revcontentの強みはカバーする市場での深さであり、広さではありません。(「月間インプレッション」が使用可能なリーチの弱いプロキシである理由については、ネイティブ広告ネットワークのランキング手法を参照してください。)
「最低額なし」というフレーミングはマーケティングです。 Revcontentの$50の資金下限は確かに低いですが、キャンペーンを実行するには約$100の日次予算が依然として必要であり、実質的な参入コストはMGIDの約$100のデポジットに近くなります。どちらのネットワークもお金の障壁ではありません。両方ともコンプライアンスの障壁です:正当なビジネス、高品質のランディングページ、ポリシーに準拠したクリエイティブ。
入札下限はトラフィック経済を示しますが、実際のCPCを示しません。 Revcontentの$0.001の下限やMGIDのTier 2の$0.01の下限は、オークションが安くクリアできることを示しています。あなたの縦断で競争力のあるプレースメントを獲得するために支払う金額については何も示しません。現実的な数字を得るには、これをネイティブ広告CPCベンチマークおよびより広範なネイティブ広告コストガイドと組み合わせてください。
承認の障壁:アフィリエイトが実際に詰まる場所#
アフィリエイトバイヤーにとって、デポジットは些細なことです。承認のゲートがすべてです。ここでは、両方のネットワークは彼らの売り込みが示唆するよりも似た振る舞いをします。
- 参入時の手動コンプライアンス審査。 両方とも、拡大する前にあなたのアカウント、ランディングページ、クリエイティブを審査します。キャンペーン中に一時停止したり修正を要求したりできます。
- 予算感度よりも縦断感度。 拒否される原因は、非準拠のオファーや薄っぺらいクロークされたランダーであり、少額のデポジットではありません。アグレッシブなニュートラの主張、フェイクニューススタイルのプレランダー、根拠のない金融オファーは、どちらのプラットフォームでも通常のトリガーです。
- ポリシーの変動。 両方のネットワークは、時間の経過とともに執行を強化したり緩和したりします。多くの場合、規制に対応しています。EUのデジタルサービス法とFTCの執行は、すべてのネイティブネットワークをより厳しいクリエイティブ審査に押しやっています。昨年承認可能だったものが、今は承認されないかもしれません。
最も有用なローンチ前の質問は「最低入金額はいくらですか?」ではありません。「このネットワークは現在、私の縦断と地域で何を承認し、ライブに保っていますか?」です。ネットワークは教えてくれません。彼らのライブ広告が教えてくれます。
その区別がすべてのゲームであり、メディアキットがそれに答えられない理由です。承認ポリシーは明らかにされた行動であり、表明されたポリシーではありません。以下に示すIForexからのMGID金融広告は、16日間連続で実行されているのを確認しました。「知らないことがコストになるかもしれない」という角度のブローカーオファーがMGIDの審査を生き残り、ライブを保っています。これはコピーできるコンプライアンスシグナルです。

広告主と縦断的ミックス:読んで、推測しない#
公開されたレビューは方向性のある絵を提供します。MGIDはニュートラ、金融、暗号、デート、消費者製品に関連付けられます。Revcontentはコンテンツアービトラージ、栄養と健康、eコマース、リードジェネレーションに関連付けられます。それは良い出発仮説です。しかし、縦断の評判は四半期ごとに現実に遅れるため、予算の根拠にはなりません。
当社のキャプチャデータは絵を鮮明にします。以下は、OpenAdLibraryインデックス(2026年6月)における各ネットワークの縦断的ミックスの実際のトップです:
| 順位 | MGID(49,689クリエイティブ) | Revcontent(11,478クリエイティブ) |
|---|---|---|
| 1 | エンターテイメント(8,904) | 健康(1,459) |
| 2 | 健康(615) | 金融(424) |
| 3 | 保険(378) | 住宅&ガーデン(403) |
| 4 | ソフトウェア(161) | 保険(322) |
| 5 | eコマース(138) | ニュートラ(250) |
注目すべき2つの発見。第一に、MGIDの最大のカテゴリーは圧倒的にエンターテイメントであり、古典的なコンテンツアービトラージと「信じられないでしょう」というクリックベイトエンジンです。以下のブービーが歌う広告はまさにそのジャンルであり、16日間実行されました。第二に、Revcontentのミックスはより平坦で直接レスポンス指向です:健康がトップ、次に金融、住宅&ガーデン、保険、明示的なニュートラクラスター。あなたがニュートラやサプリメントオファーを実行する場合、RevcontentはそのレーンでMGIDよりもクリーンな集中を示しています。

コンテキストとして、全体的なインデックスはトップに金融(17,232クリエイティブ)、保険(15,629)、健康(14,895)を持つため、両方のネットワークでの健康需要は広範な市場全体のパターンを追跡しており、ネットワーク固有のものではありません。MGIDがインデックスから大きく逸脱するのはエンターテイメントであり、全体では6位ですが、MGID自身のミックスを支配しています。
ここでOpenAdLibraryは比較のために構築されています。両方のMGIDとRevcontentからライブの公開ネイティブ広告を収集し、実際のクリエイティブ画像をフル品質でキャプチャし、ad-techサプライチェーンを分類し、ライブ広告をクリックせずに各クリックを広告主のランディングページまで追跡します。これにより、「このネットワークは何を実行するのか?」という質問がクエリになります。
自分でMGID vs Revcontent分析を実行する方法#
- ネットワークでフィルタリング。 キャプチャされたクリエイティブをMGID、次にRevcontentの2つの別々のコホートとして取得します。これで、セールスデッキが説明するものではなく、実際にライブのものを比較しています。MGID広告スパイビューから開始して、ライブMGIDコホートを表示します。
- 地域ティアでセグメント化。 各コホートをTier 1とTier 2/3に分割します。ここでMGIDの広さがRevcontentのTier 1の深さに対して現れます。ターゲット地域にどのネットワークが存在するかがすぐにわかります。MGIDのインドフットプリントは、以下のHDFC Life生命保険クリエイティブで現在見ることができ、ルピー建てで価格設定されており、これはRevcontentでは単に見つからないTier 2/3のインベントリです。
- 縦断でフィルタリング。 両方のネットワークでカテゴリに絞ります。広告だけでなく、異なる広告主と異なるオファーをカウントします。多くの広告主とオファーがある縦断は、流動的で競争力のある市場です。2人の広告主がクリエイティブをリサイクルしているのは罠です。
- 寿命とスプレッドでソート。 これが最も重要なシグナルです。当社のインデックスは現在、個々のクリエイティブを最大約28日間連続実行で観察しており、その天井に近いものは実績があります。誰かがそれらを実行し続けるためにお金を払っています。なぜならコンバージョンするからです。新品でスプレッドの低いクリエイティブの洪水はノイズです。(90日間のエバーグリーン勝者の業界の伝説は現実ですが、それは当社の観察ウィンドウよりも長い水平線であるため、当社が測定するものとは別に扱ってください。)
- クリックをランディングページまで追跡。 長期間実行されている勝者について、クリックをランダーまたはプレランダーまで追跡します。そこにファネル、角度、コンプライアンス姿勢があり、各ネットワークが承認し続けることを教えてくれます。
- 実際の広告主を特定。 耐久性のある広告の背後にあるブランドを知ることで、競合他社のネイティブフットプリント全体をマッピングできます:どのネットワークを実行しているか、どの地域、どの角度がMGID vs Revcontentで生き残るか。

これら6つのステップを実行すると、抽象的な質問はあなたのオファーに対する防御可能な回答に崩壊します:どのネットワークがあなたの縦断により多くの広告主を持ち、より耐久性のある勝者を持ち、あなたの地域に存在し、再現可能なコンプライアンス姿勢に一致するランディングページパターンを持っているか。
シグナルの読み取り#
コホートが示すものを解釈する方法は次のとおりです。
- 多くの異なる広告主と長寿命のクリエイティブがある縦断は、機能している市場です。 MGIDの8,904のエンターテイメントクリエイティブは、ベンチマークするための深いアービトラージ競合他社のベンチを意味します。より多くの競合他社は通常、実績のある経済性を意味します。
- 1つの地域に集中した長寿命のクリエイティブのタイトなクラスターは、深さのシグナルです。 より少ない市場ですが、モデル化する価値のあるスケーラブルなTier 1パターン。それが健康とニュートラにおけるRevcontentの形状です。
- あるネットワークでほぼ空の縦断は、ネットワークが何かを伝えていることです。 明らかにされた行動を通じて、そのオーディエンスを提供できないか、そのオファータイプを承認しないかのどちらかです。どちらにしても、無駄なテスト予算を節約したことになります。
健康縦断は良いライブの例です。Revcontentでトップカテゴリーであり、MGIDでも見られます。以下のInsulux広告のような糖尿病および血糖管理オファーは何週間も実行され、健康サプリメントファネルがまだこれらのネットワークでコンプライアンスをクリアし、コンバージョンすることを示しています。それは解体する価値のある耐久性のある勝者です。

ポイントは、抽象的にどちらのネットワークが「勝つ」かではありません。勝者はオファー、地域、縦断に固有であり、他の人の時代遅れの見解を継承するのではなく、それを測定できます。Copy DNAやCreative Studioなどのツールを使用すると、特定した耐久性のある勝者を研究したり角度を再構築したりできますが、上記の読み取りが基礎です。
では、MGIDかRevcontentか?#
公開されたパラメータを使用して期待値を設定し、その後ライブ広告に判断を任せてください。
- MGIDに傾くのは、広範囲が必要な場合:Tier 2/3の地域、非英語市場(当社のインデックスはすでにインドおよびアジア全体でライブMGID需要を示しています)、または32,000のパブリッシャーネットワークがベンチマークする最も多くの広告主を提供するコンテンツアービトラージやエンターテイメントプレイ。
- Revcontentに傾くのは、コアのTier 1英語市場で高ボリューム、低CPCの直接レスポンスを実行し、規律あるクリエイティブテストを行い、健康、ニュートラ、またはeコマースがモデルである場合。そのキャプチャされたミックスはまさにそこに集中しています。
- コミットする前に両方を同じ収穫にかける。 どちらもデポジットは小さいため、間違った選択の本当のコストは無駄なクリエイティブサイクルと承認の摩擦であり、どちらもライブデータを最初に読むことで回避できます。
どちらのネットワークもTaboolaのようなプレミアム広告ネットワークではありません。それがポイントです:より寛容で、より安く、より変動しやすい。これは、仮定するのではなく検証するバイヤーに報いるものです。
推測をやめる最速の方法は、各ネットワークが今日提供しているものを見ることです。無料で開始して、ライブのMGIDおよびRevcontent広告を閲覧:実際のクリエイティブ、実際の広告主、ランディングページまで追跡、支出前に自分の縦断で比較。




