OpenAdLibraryOpenAdLibrary
Versenyhirdetések kutatása

Versenyképesség-felderítés médiavásárlóknak: Heti kutatási rutin

Azok a vásárlók, akik megbízhatóan kiszúrják az ígéretes szögeket, nem csak akkor kémkednek, amikor elakadnak; egy 45 perces heti rutint folytatnak, amely a szétszórt hirdetés-ellenőrzést cselekvésre késztető minta-felismeréssé változtatja.

Illusztráció: nagyító egy hirdetéskártyákból álló rács fölött, amely a versenytársak hirdetéseinek heti áttekintését jelképezi

A legtöbb médiavásárló úgy nyit meg egy kémkedő eszközt, mint ahogyan éjfélkor kinyitja a hűtőt: csak akkor, amikor valami baj van. A kampány lapos, a szöveg kimerült, az account manager péntekre ötleteket kér. Szóval egy órát böngészel a versenytársak hirdetései között, screenshotolsz néhányat, és továbblépsz. Legközelebb, amikor megteszed, nem emlékszel, mit láttál legutóbb, így nem tudod megmondani, mi is változott valójában.

Ez a rés az egész különbség a hirdetés-kémkedés és a versenyképesség-felderítés között. A kémkedés egy pillanatkép. A felderítés az idősor. Azok a vásárlók, akik megbízhatóan kiszúrják az ígéretes szögeket mindenki más előtt, nem jobbak a hirdetések bámulásában. Van egy rutinjuk, amely a heti pillanatképeket minta-felismeréssé változtatja. Ez az útmutató az a rutin: egy 45 perces heti ritmus natív médiavásárlók számára, amely feltárja az új szereplőket, friss kreatívokat és földrajzi terjeszkedéseket, plusz egy egyszerű naplózási struktúra, amely egy hónap alatt nyilvánvalóvá teszi a mintákat.

Mit nyersz valójában egy heti áttekintéssel#

Ha fix heti áttekintést tartasz a versenytársak hirdetéseiről, akkor abbahagyod a reakciót az egyes kreatívokra, és elkezded olvasni a piacot. Az új hirdetők, akik belépnek a vertikálidba, azok a kreatívok, amelyek hetekig futásban maradnak, és azok az ajánlatok, amelyek új országokban jelennek meg, mind változásként jelennek meg a pillanatképek között. Ezek olyan nyomok, amelyeket követni tudsz, mielőtt nyilvánvalóvá válnának mindenki számára, aki ugyanazokat a feedeket görgeti, bár egyikük sem bizonyítja, hogy a hirdető pénzt keres.

A heti ritmus azért működik a natív esetében, mert ez az ütem. Sok natív vásárló néhány naptól pár hétig tartó ciklusban tekinti át a teszteket (ez fiókonként és büdzsénként nagyon eltérő, és nincs mért adatunk róla), kivágva egyes kreatívokat és felnyomva másokat. Ha naponta ellenőrzöl, belefulladsz azokba a tesztelésekbe, amelyek csütörtökig már eltűnnek. Ha havonta ellenőrzöl, egy szöget addigra már egy tucat affiliate lemásolhatott. A heti egy gyakorlati kompromisszum, amely nagyjából illeszkedik a vásárlás üteméhez, amit megfigyel.

Egy szénakazalban dolgozol: az OpenAdLibrary a könyvtárát milliós nagyságrendű Meta-, TikTok-, Google- és natív hirdetésként írja le, amelyek közül sok ismételten megfigyelt. Soha nem fogod mindet megnézni. Egy rutin lényege, hogy egy apró, szándékos szeletét hasznossá tegye minden héten.

Ez a hirdetési felderítés működtetési rétege, az a fegyelem, amely kamatozik, nem pedig az egyszeri betekintés. Ha a stratégiai indokokat szeretnéd látni, hogy ez miért fontos a natív, display és közösségi médiában egyaránt, a pillér útmutató a versenytársak hirdetéseinek kémkedéséről 2026-ban vázolja fel az egész terepet. Ez a cikk a szűk, ismételhető végrehajtás.

A három jel, amit érdemes figyelni minden héten#

Nem figyelhetsz mindent, és a próbálkozás az, amiért a legtöbb monitorozási szokás két hét után összeomlik. Válassz három jelet. Ezek azok, amelyek valóban megváltoztatják a vásárlási döntéseket.

1. Új szereplők#

Egy új hirdető megjelenése a vertikálidban gyakran a leghasznosabb naplózandó jel, és az, amit a legtöbb vásárló kihagy, mert csak ugyanazt az öt versenytársat ellenőrzi, akiket már ismer. Egy új név friss ajánlatot vagy a területedet tesztelő játékost jelenthet, és a rögzítések nem mutatják meg, hogy működik-e vagy jól finanszírozott-e. Akárhogy is, első héten szeretnéd tudni, nem akkor, amikor a kreatívjaik már mindenhol ott vannak.

Kövesd ezt a vertikála figyelésével, ne csak az ismert márkákkal. Ha egy zsúfolt kategóriában vásárolsz, rendszeresen megjelennek majd ismeretlen nevek, és egy friss név egy kidolgozott tölcsérrel megér egy közelebbi pillantást. Szűrj a kategóriádra, rendezd az első látás dátuma szerint, és bárkit, akit nem ismersz fel, jegyezd fel névvel, megjegyzéssel, és tedd a figyelőlistádra (a keresés, a szűrők és a mentett kutatás az OpenAdLibrary Founders csomagjában érhető el). A kísérő útmutató a versenytárs figyelőlista felépítéséről hirdetésmonitorozáshoz mélyebben belemegy ennek a fenntartható struktúrába alakításába.

Taboola pénzügyi natív hirdetés az IRS adómentesítésről
Felirat: Egy Taboola pénzügyi hirdetés a Fresh Start Informationtől, amely 13 napja futott megfigyelés szerint, amikor az OpenAdLibrary rögzítette 2026 júniusban (történelmi példa)

A fenti hirdetés az a fajta megfigyelés, amit érdemes naplózni: egy adómentesítési ajánlat határidős horoggal, amely a rögzítéskor már 13 napja futott megfigyelés szerint. A tizenhárom nap rövid időszak. Azt mutatja, hogy a hirdetés addig futásban volt, nem azt, hogy a számok működtek.

2. Kreatív frissítések#

Amikor egy versenytárs lecseréli a kreatívet egy már futó ajánlaton, az érdemes a feljegyzésre. Vagy a régi szöveg kimerült (hasznos: jegyezd fel, mit hagytak el), vagy találtak egy új, skálázásra érdemes horogot (még hasznosabb: jegyezd fel, mire cserélték), vagy egyszerűen egy rutin tesztet futtatnak. Maga a frissítés üteme is megfigyelés. Egy hirdető, aki tíz új képet cserél hetente, úgy tűnik, intenzíven tesztel. Egy másik, aki ugyanazt a hármat futtatja egy hónapja, lehet, hogy egy kontrollt tart, vagy egyszerűen nem frissít; a rögzítések nem mondják meg, melyik.

Az egészségügyi és időseknek szóló pénzügyi szövegek gyakran frissülhetnek, és a címsorok megmutatják, milyen keretezéseket futtattak a hirdetők, azt azonban nem, hogy melyikük működött. Az alábbi kettő, 2026 júniusban rögzítve, a kíváncsisági rés formulájának példája.

Taboola egészségügyi hirdetés a memóriaproblémákhoz köthető gyógyszerekről
Felirat: Egy Vital Guardian egészségügyi hirdetés a Taboolán, 3 nappal a 2026 júniusi rögzítése előtt látták először (történelmi példa)
Taboola hirdetés a kognitív hanyatlásról és esti nasikról
Felirat: Egy The Vitality Report hirdetés a Taboolán, 3 nappal a 2026 júniusi rögzítése előtt látták először (történelmi példa)

Mindkettőt csak három napja látták, amikor rögzítették. Ez összeegyeztethető a teszteléssel, bár egy rögzítés csak azt mutatja meg, mikor látták először a hirdetést, nem azt, mikor indult. Amikor naplózod a címsort, a szöveget és a dátumot, egy minta kezdhet kirajzolódni arról, hogy mely keretezések vannak még futásban két hét után az egész vertikálban.

3. Földrajzi terjeszkedés#

Egy ajánlat új országban való megjelenése érdemes a naplózásra. A hirdetők több okból terjeszkednek: egy teszt egy új piacon, egy másik affiliate vagy márka, amely ugyanazt az ajánlatot futtatja, a rögzítés mintavételezésének változása abban az országban, vagy egy működő kampány. Amikor egy korábban csak az USA-ban látott kreatív megjelenik az Egyesült Királyságban, Kanadában vagy Ausztráliában, az arra utal, hogy a hirdető úgy döntött, kipróbálja ezeket a piacokat. Ez nem mutatja, hogy az egységközgazdaság utazik. Ez egy nyom, amelyet kiértékelhetsz a saját földrajzi területeiden, és ok arra, hogy alaposan megvizsgáld a céloldalt, mert a lokalizációs döntések megmutatják, mennyire komolyan veszik az új piacot.

Jel Amit naplózol Miért fontos Milyen cselekvést vált ki
Új szereplő Hirdető neve, vertikál, első látás dátuma Lehetséges új költés vagy egy új, tesztelendő ajánlat Hozzáadás a figyelőlistához, a tölcsér profilozása
Kreatív frissítés Régi vs új kreatív, frissítés dátuma, ütem Lehetséges kimerülés, vagy egy új, kipróbált horog A régi és új szögek összehasonlítása, a saját adaptációd tesztelése
Földrajzi terjeszkedés Ajánlat, régi földrajz, új földrajz, dátum Egy piaci teszt vagy szélesebb bevezetés; az egységközgazdaság igazolatlan A földrajz kiértékelése a saját vásárlásaidhoz

A 45 perces heti rutin#

Blokkolj be minden héten ugyanazt az időpontot. A következetesség a lényeg. Ugyanakkor, ugyanazok a szűrők, ugyanaz a napló, mert az összehasonlítás csak akkor működik, ha a feltételek állandóak. Íme a sorrend.

  1. Szkennelj új szereplőket (10 perc). Nyisd meg a vertikálodat, rendezd az első látás dátuma szerint, és tekints át mindent az elmúlt hétből, amit nem ismersz fel. Nevezd meg az egyes hirdetések mögötti valódi hirdetőt. A natív hirdetések a valódi márkát tracker átirányítások mögé rejtik, így egy olyan eszköz, amely a beszállítói láncot a valódi hirdetőig feloldja, megkímél a manuális nyomozástól.
  2. Nézd át a figyelőlistádat (15 perc). Menj végig a követett versenytársaidon hirdetőnként. Mindegyiknél tedd fel a három kérdést. Volt-e új kreatív a múlt héthez képest? Eltűnt-e valamilyen kreatív? Új földrajzi területek? Naplózd a változásokat, ne a teljes képet. Csak az érdekel, ami változott.
  3. Szedd ki a hosszú ideje futókat (10 perc). Rendezd a figyelőlistád hirdetéseit aszerint, hogy mennyi ideje megfigyelik őket. Bármi, ami hetek óta fut több kiadón és földrajzi területen, egy tanulmányozásra érdemes jelölt, nem megerősített nyertes. Ezek a tanulmányozási célpontjaid. A tartósság és az elterjedés olyan megfigyelések, amelyeket magad is ellenőrizhetsz, amit egy impressziós becslés nem tud nyújtani, de egyik sem mutatja meg a teljesítményt.
  4. Kövesd végig egy tölcsért (10 perc). Válaszd ki a hét legérdekesebb hirdetését, és kövesd a kreatívtól a céloldalon át az ajánlatig. Ne kattints az élő hirdetésre. Az pénzbe kerül a hirdetőnek, és elferdítheti a saját remarketingedet és analitikádat. Ehelyett tanulmányozz egy olyan rögzítést, amely már követette a kattintást helyetted. Ennek a mély mechanikáját a versenytárs natív hirdetési tölcsérének visszafejtéséről szóló útmutató tartalmazza.

Ennyi. Negyvenöt perc, és az egyetlen kimenet, amit továbbviszel, a naplód.

A napló: ahol a pillanatképek mintává válnak#

Minden egyes pillanatkép, amit készítesz, értéktelen önmagában és értékes sorozatban. A napló alakítja át az egyiket a másikká. Tartsd halál egyszerűen, egy táblázatkezelő is tökéletes, egy sor megfigyelésenként:

  • Megfigyelés dátuma, hogy vissza tudják építeni az idővonalat
  • Hirdető, a valódi márka, nem a tracker domain
  • Hálózat: Taboola, Outbrain (most a Teads márkanév alatt működik a 2025-ös Teads felvásárlása után), MGID, Revcontent, Yahoo, MSN
  • Jel típusa: új szereplő, frissítés, földrajzi terjeszkedés
  • Kreatív megjegyzés: a horog, a szöveg, a kép koncepciója
  • Földrajz, ahol futott
  • Tartósság: első látás – utolsó látás, ha elérhető
  • Link, a rögzített hirdetéshez és annak céloldalához

Négy hét után ez a napló elkezd olyan kérdésekre válaszolni, amire egyetlen munkamenet soha nem tudott volna. Mely hirdetők frissítik a kreatívokat leggyorsabban? Mely szögek jelennek meg több hirdetőnél is, ami azt jelentheti, hogy a szöget másolják vagy megosztják, nem pedig bizonyított? Mely ajánlatok jelentek meg egy új földrajzi területen röviddel azelőtt, hogy másolókat láttál? Ez az ütem-felismerés választja el a médiavásárlót, aki reagál, attól, aki előrejelez.

Megjegyzés az adathigiénia kapcsán: mindig naplózd a valódi hirdetőt. A natív kreatívok a kattintásokat átirányítási láncokon keresztül továbbítják, így a hirdetésen látható márka nem mindig az a szervezet, aki fizet érte. Ha a naplód tele van tracker domainnevekkel valódi hirdetők helyett, akkor a minta-felismerésed homokra épül. A beszállítói lánc feloldása a valódi hirdetőig pontosan az a rés, amelyet a célra épített hirdetési felderítő platform eszközök zárnak le.

A tartósság olvasása, nem az újdonságé#

Gyakori hiba ebben a gyakorlatban, hogy a legújabb kreatívat tekintjük a legjobbnak. Egy újonnan látott hirdetés mögött csak rövid előzmény áll. Egy hirdetés, amely hetekig futásban marad, megér egy közelebbi pillantást, de nem bizonyított nyertes: a hirdetők a profiton kívül más okokból is futva tartanak hirdetéseket, és a rögzítések nem mutatják meg az eredményeket.

Iparági bejegyzéseket fogsz olvasni a "90 napos nyertesekről" mint arany standardról. Ez általános natív mítosz: semmilyen futási hosszról nem bizonyított, hogy nyertest jelez, és a saját adataink sem mutatják ezt. Amit az adataink mutatnak, az a megfigyelt dolgok tartós vége. Indexünk minden kreatívon időbélyegzi az első és utolsó látást, és egy 2026 júniusi pillanatképben a leghosszabb folyamatos futások, amiket rögzítettünk, egyenként kb. 28 naposak voltak. Ez a szám azt tükrözi, milyen messzire nyúlt vissza akkor a folyamatos rögzítésünk; nem korlátja annak, hogy a hirdetők milyen sokáig futtatnak hirdetéseket. A SmartAsset-nek van egy Outbrain pénzügyi hirdetése ("Ask a Pro: How Can I Avoid Paying Taxes on IRA Withdrawals?") 28 napnál. A Combat Siege-nek van egy játék hirdetése 28 napnál. A Hidden Hearing és a My IQ is rendelkezik hallókészülékes és IQ-kvíz kreatívokkal ugyanennél az értéknél. Amikor egy hirdető közel egy hónapig stabilan tart egy kreatívet, miközben más kreatívok cserélődnek, az érdemes a feljegyzésre. Ez lehet egy kontroll, amit a hirdető megvéd, egy hosszú ideje futó teszt, egy márkaelhelyezés vagy egy hirdetés, amit senki nem kapcsolt ki, és a rögzítések nem mutatják meg, melyik.

Taboola egészségügyi hirdetés a hallókészülékek alternatívájáról
Felirat: Egy Nebroo egészségügyi hirdetés a Taboolán, 26 napos futás közben megfigyelve, 2026 június

A fenti Nebroo hallókészülék-hirdetés 26 napja futott megfigyelés szerint, amikor utoljára ellenőriztük 2026 júniusban. Egy olyan kategóriában, ahol a kreatív gyakran gyorsan cserélődik, egy olyan hirdetés, amely közel egy hónapig futásban marad, jobb tanulmányozási célpont, mint bármi, ami tegnap indult. Ez nem mondja meg, hogy az ajánlat és a szöveg működik.

A napló cselekvésre fordítása#

Egy felderítés, amely nem változtat meg egy vásárlást, hobbi. Minden jel típus egy konkrét lépéshez kapcsolódik:

  • Egy új szereplő kidolgozott tölcsérrel azt jelenti, hogy értékeld ki az ajánlatát a saját portfóliód szempontjából, vagy legalábbis értsd meg, ki versenyez most az elhelyezéseidért.
  • Egy kreatív frissítés egy régóta futó ajánlaton azt jelenti, hogy a túlélő szöveg csak egy jelölt. Adaptáld (adaptáld, ne másold le) és teszteld a saját kontrolloddal szemben; a versenytárs eredményei nem a tieid.
  • Egy földrajzi terjeszkedés egy nyom arra, hogy egy ajánlatnak lehet tere a növekedésre. Hogy utazik-e nekik, nem tudjuk; hogy utazik-e neked, azt csak a saját teszted mutathatja meg.

A legtisztább módja annak, hogy ezek a lépések ne veszjenek el, hogy a rutint egy dokumentált munkafolyamatba sződd be, ahelyett, hogy a memóriára hagyatkoznál. A versenyképes hirdetési felderítési munkafolyamat felépítéséről szóló útmutató mutatja meg, hogyan kapcsolódnak össze a figyelőlista, a heti napló és a cselekvési sor egyetlen hurokká.

Miért illik a natív a heti rutinhoz#

A natív kiválóan alkalmas a heti felderítésre, mert a nyilvános felület informatív. A natív hirdetések nyílt kiadói oldalakon futnak, így egy olyan platform, amely rögzíti az elhelyezést, fel tudja jegyezni a kreatívet, a kiadót, amin futott, és – ahol az átirányítások követhetők – a céloldalig vezető utat. A keresési és a közösségi formátumoknak megvannak a saját nyilvános könyvtáraik (a Meta és a TikTok hirdetési könyvtára, valamint a Google Ads Transparency Center), de mindegyik csak a saját platformját fedi le, ezért a natívhoz külön rögzítés kell. A rögzítésnek vannak hiányosságai: nem fogsz minden elhelyezést látni, és egy rögzített céloldal nem a teljes tölcsér.

A szabályozás ennek csak egy részét fedi le. Az EU Digitális Szolgáltatások Törvényének 39. cikke értelmében a kijelölt nagyon nagy platformoknak nyilvános adattárakat kell fenntartaniuk a kiszolgált hirdetéseikről. A Taboola, az Outbrain/Teads, az MGID és a Revcontent nem szerepel a Bizottság kijelölt platformokról szóló listáján (frissítve: 2026. augusztus 31.), így a hirdetéseikhez továbbra is saját rögzítés kell. Egy strukturált heti rutin bármilyen meglévő átláthatósági forrással működik. A részletes, hálózatonkénti mechanikák a Taboola, Outbrain és MGID számára a versenytársak natív hirdetéseinek kémkedéséről szóló útmutatóban találhatók.

Gyakori módok, ahogy a rutin meghiúsul#

  • Túl sokat figyelsz. Három jel, egy fókuszált figyelőlista, egy fix időkeret. A határok folyamatos bővülése megöli a szokást a harmadik héten.
  • Pillanatképeket naplózol a változások helyett. Az érték abban van, ami változott. A teljes kép újrarögzítése minden héten eltemeti a jelet a zajban.
  • Összekevered az újdonságot a teljesítménnyel. Egy újonnan látott kreatívról nem bizonyított, hogy jobb vagy rosszabb egy réginél. Egy régóta futó kreatív jobb tanulmányozási célpont, de a tartósság nem mutatja meg a teljesítményt.
  • Rákattintasz élő hirdetésekre a tölcsér megtekintéséért. Pénzbe kerül a hirdetőnek, torzíthatja a jelentéseiket, és tönkreteheti a saját remarketingedet és attribúciód. Ehelyett tanulmányozz rögzítéseket.
  • Tracker domainneveket követesz. Ha a naplód nem nevezi meg a valódi hirdetőt, nem tudod összekapcsolni a kreatívet egy márkával egy tölcsérrel, és a minták soha nem válódnak ki.

Összefoglalva#

A versenyképesség-felderítés médiavásárlóknak nem egy eszköz, amit megveszel, vagy egy óra, amit akkor töltesz, amikor elakadtál. Ez egy heti szokás: három jel, egy egyszerű napló, és egy tölcsér követése munkamenetenként. Csináld egy hónapig, és a piac elkezdi magát elmesélni. Ki az új, mi marad forgásban, hol jelennek meg a hirdetők. Hagyd ki, és visszakerülsz a hűtőhöz éjfélkor.

Az OpenAdLibrary könyvtára erre az ütemre épült. Lefedi a Meta, a TikTok, a Google Ads és a natív hirdetéseket, köztük a Taboola, Outbrain/Teads, MGID, Revcontent, Yahoo és MSN natív hirdetéseit. A natív hirdetéseknél rögzíti az első és utolsó látás dátumait, azokat a földrajzi területeket, ahol az egyes hirdetéseket megfigyelték, valamint a céloldalig vezető átirányítási láncot anélkül, hogy élő hirdetésekre kattintanál, a Founders csomag pedig feloldja a valódi hirdetőt. Az ingyenes csomag a 20 legújabb Meta-, TikTok- és natív hirdetést mutatja kártya nélkül; a keresés, a szűrők, a mentett kutatások és az API a Founders csomagban érhetők el havi $29.99-ért. Kezdd ingyen, hogy lásd a legújabb hirdetéseket, majd tervezd meg az első heti áttekintésed.

Gyakran ismételt kérdések

Milyen gyakran kellene a médiavásárlóknak ellenőrizniük a versenytársak hirdetéseit?
A heti egyszer sok natív vásárlónál jól működik. A napi ellenőrzés zajt generál és inkább a reakciót jutalmazza, mint a megítélést, míg a havi ellenőrzés kihagyhatja a rövid életű teszteléseket. Egy fix, 30-60 perces heti időkeret lehetővé teszi, hogy hasonló pillanatképeket hasonlíts össze, és változást észlelj, nem csak böngészd a legújabb hirdetéseket.
Mi a különbség a hirdetés-kémkedés és a versenyképesség-felderítés között?
A hirdetés-kémkedés a versenytárs aktuális hirdetéseinek megtekintése, míg a versenyképesség-felderítés ezeket a megfigyeléseket időben naplózza, hogy mintákat fedezhess fel. A felderítés az a hosszanti réteg, amely megmutatja, mely kreatívok maradnak futásban, mely hirdetők tűnnek úgy, hogy kreatívot vagy elhelyezéseket adnak hozzá, hová tűnnek úgy, hogy földrajzilag terjeszkednek, és milyenek a tölcséreik a kattintás után – amit a puszta kémkedés nem produkál. Továbbra is azt mutatja, mi futott, nem azt, mit hozott.
Mit tudhatok meg arról, hogy mely versenytárs-kreatívok működnek?
A nyilvános adatok nem mondják meg, mely kreatívok nyernek, mert a költés, a konverziók és a profit nem nyilvánosak. A tartósságot és az elterjedést nézd, ne az újdonságot, amikor kiválasztod, mit tanulmányozz: egy olyan kreatív, amelyet heteken át megfigyeltek több kiadónál és földrajzi területen, jobb tanulmányozási célpont, mint egy rövid életű tesztelés. A márkakampányok, a tesztelési büdzsék, a lassú optimalizálás és a rögzítési hiányok is eredményezhetnek hosszú futásokat, ezért saját tesztekkel erősítsd meg. Az OpenAdLibrary index időbélyegzi az első és utolsó látás dátumait (egy 2026 júniusi pillanatképben a leghosszabb folyamatos futások kb. 28 naposak voltak), így elválaszthatod a tartós kreatívokat a rövid életű tesztelésektől.
Végezhetek versenyképesség-felderítést anélkül, hogy rákattintanék a versenytársak élő hirdetéseire?
Igen, és meg is kellene tenned. Az élő hirdetésekre kattintás pénzbe kerül a hirdetőnek, és összezavarhatja a saját célzásodat és analitikádat. A natív hirdetések esetében az OpenAdLibrary rögzíti a kreatívet és követi az átirányítási válaszokat a céloldalig anélkül, hogy élő hirdetésekre kattintana, így tanulmányozhatod az átirányítási nyomvonalat és a rögzített céloldalt, beleértve egy pre-landert is, ahol az a célállomás, anélkül, hogy megérintenél egyetlen élő elhelyezést sem. Egy rögzítés nem a teljes tölcsér: a későbbi lépések, például egy űrlap mögötti ajánlatoldal, nem biztos, hogy rögzítésre kerülnek.
Az OpenAdLibrary Csapat
ÍrtaAz OpenAdLibrary Csapat
Ad intelligencia és natív hirdetéskutatás

Mi építjük az OpenAdLibrary-t, a nyílt hirdetésátláthatósági platformot. Rendszereink naponta élő natív hirdetéseket rögzítenek a Taboola, Outbrain, MGID, Revcontent, Teads, Yahoo és MSN hálózatokon, azonosítják az egyes hirdetések mögötti valódi hirdetőt, és követik a kattintást a céloldalig. Ezek az útmutatók összegyűjtik, amit ezekben az adatokban látunk, hogy gyorsabban kutatni tudd a piacot.