ตัวอย่างโฆษณาเนทีฟ: สแนปช็อตกรกฎาคม 2026

ตัวอย่างโฆษณาเนทีฟสิบชิ้นจากสแนปช็อตที่ระบุวันที่ของโฆษณาที่จัดเก็บไว้ในเดือนกรกฎาคม 2026 พร้อมรูปแบบพาดหัวที่อยู่เบื้องหลังแต่ละชิ้น และวิธีวิเคราะห์ในลักษณะเดียวกันด้วยตัวคุณเอง ไม่ใช่การจัดอันดับประสิทธิภาพ

ทีม OpenAdLibraryวิจัยข่าวกรองโฆษณาและโฆษณาเนทีฟ

3 กันยายน 2569 · อัปเดต 25 ตุลาคม 2569 · อ่าน 6 นาที

ภาพประกอบบรรณาธิการ: โฆษณาเนทีฟที่ดีที่สุดในเดือนนี้ (คัดจากข้อมูลสด)

นี่คือการคัดเลือกตัวอย่างโฆษณาเนทีฟที่ระบุวันที่จากสแนปช็อตเดือนกรกฎาคม 2026 ที่ใช้ในบทความต้นฉบับ ไม่ใช่รายการโฆษณาที่ตรวจสอบแล้วว่ายังแสดงผลอยู่ในเดือนนี้ หรือการจัดอันดับประสิทธิภาพ เนื้อหาที่จัดเก็บไว้และวันที่สังเกตไม่ได้ยืนยันการใช้จ่าย ความสามารถในการทำกำไร หรือความจริงของข้อกล่าวอ้างของผู้ลงโฆษณา

วิธีการคัดเลือกบทความสรุปนี้#

วันที่สังเกต ป้ายกำกับแหล่งที่มา และบริบททางภูมิศาสตร์ที่มีอยู่สามารถจัดระเบียบตัวอย่างได้ แต่ไม่ได้ระบุการตัดสินใจปรับแต่งของผู้ลงโฆษณา วันที่เริ่มและสิ้นสุดแคมเปญจริง หรือผู้ชนะที่วัดได้

ไม่มีโฆษณาใดในการคัดเลือกนี้ที่ได้รับการพิสูจน์ว่าทำกำไรได้จากอายุการใช้งาน ทั้งแคมเปญแบบตอบสนองโดยตรงและแคมเปญแบรนด์สามารถคงอยู่ได้ด้วยเหตุผลที่มองไม่เห็นในครีเอทีฟที่จัดเก็บไว้

ตัวเลือกเด่นของเดือนนี้#

ตารางนี้สะท้อนสแนปช็อตเชิงประวัติศาสตร์ ช่วงวันที่ในตารางยังไม่ได้รับการตรวจสอบซ้ำเทียบกับข้อมูลการสังเกตต้นทาง และไม่ควรตีความว่าเป็นการแสดงผลอย่างต่อเนื่องหรือสถานะที่ยังแสดงผลอยู่ในปัจจุบัน

Headline	Brand	Network	Days running
"Retirees Are Dropping These 12 Costs"	Silver Penny	Microsoft Audience Network	38
"Retiree Was Tired of Cyclists Cutting Through His Yard—So He Designed the Perfect Trap"	House and Garden	Outbrain	38
"Dog licks arent kisses. Heres what your dog really means when it licks you."	Cleverst	Outbrain	38
"My garden had no butterflies for years — then I hung one of these up"	Butterfly Lovers	Taboola	37
"Struggling to Hear Clearly? Discover a Device Transforming Lives"	Audika	Taboola	37
"[Story] Man Helps Hitchhiking Girl To Get Home..."	Novelodge	Outbrain	35
"Methane: Tackling a rising climate priority"	SPECTRA by MHI	Outbrain	34
"The Surprising Household Item People Are Using for Hair Regrowth"	Halogrow	Taboola	31
"Moisturizer Won't Tighten Skin! Use This Household Item Instead"	The Skin Mag	Outbrain	30
"Costco Workers Reveal 14 Things They'd Never Buy From The Store"	learnitwise	Revcontent	24

กลุ่ม 38 วัน: เศรษฐศาสตร์ของผู้เกษียณอายุ#

ตัวอย่างเหล่านี้มีถ้อยคำที่เกี่ยวข้องกับการเกษียณอายุหรือเรื่องราวในลักษณะเดียวกัน ครีเอทีฟเพียงอย่างเดียวไม่ได้ยืนยันอายุของกลุ่มผู้ชม การตั้งค่าการกำหนดเป้าหมาย หรือผู้ที่ตอบสนอง

Butterfly Lovers — เรื่องราวของวัตถุที่ไม่ระบุชื่อ (Taboola, 37 วัน)#

พาดหัวของ Butterfly Lovers ผสมถ้อยคำแบบบุคคลที่หนึ่งเข้ากับวัตถุที่ไม่ระบุชื่อ (ดูรายการอภิธานศัพท์เรื่อง ช่องว่างความอยากรู้) นั่นคือรูปแบบเชิงข้อความที่ควรตรวจสอบ ไม่ใช่หลักฐานว่าปลายทางของโฆษณาแปลงผล หรือว่ามีการใช้จ่ายต่อเนื่องเป็นเวลา 37 วัน

Audika — การตอบสนองโดยตรงในชุดแบรนด์ (Taboola, 37 วัน)#

ตัวอย่างของ Audika ผสมคำถามเกี่ยวกับปัญหาเข้ากับข้อกล่าวอ้างประโยชน์แบบกว้างๆ ตัวอย่างเพียงชิ้นเดียวนี้ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงการหลอมรวมกันทั่วทั้งตลาดของกลยุทธ์แบรนด์และแอฟฟิลิเอต หรือยืนยันข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์

The Skin Mag และ Halogrow — สูตรของใช้ในบ้าน (30–31 วัน)#

ตัวอย่างของ The Skin Mag และ Halogrow วางวิธีแก้ไขที่คุ้นเคยไว้เทียบกับทางเลือกอื่น ให้ถือว่าข้อความเกี่ยวกับสุขภาพและรูปลักษณ์ของพวกเขาเป็นข้อกล่าวอ้างของผู้ลงโฆษณา พาดหัวเพียงอย่างเดียวไม่ได้ระบุฟันเนลปลายทางหรือยืนยันถึงประสิทธิผล

SPECTRA by MHI — ค่าผิดปกติของแบรนด์ (Outbrain, 34 วัน)#

ตัวอย่างของ SPECTRA มีธีมเป็นเนื้อหาองค์กร กำหนดการจัดสรรงบประมาณ วัตถุประสงค์ และผลลัพธ์ของโฆษณาไม่ได้ยืนยันได้จากถ้อยคำหรือวันที่สังเกต

learnitwise — ลิสทิเคิลเชิงลบ (Revcontent, 24 วัน)#

ตัวอย่างของ learnitwise ผสมแหล่งข้อมูลวงในที่อ้างขึ้น กรอบเชิงลบ และรายการที่มีหมายเลข ตัวอย่างนี้ไม่ได้แสดงว่าโครงสร้างนี้ให้ผลดีกว่าการใช้กรอบเชิงบวก

การทดสอบใหม่ล่าสุดที่ควรจับตา#

ตัวอย่างถัดไปมีช่วงเวลาการสังเกตที่บันทึกไว้สั้นกว่าในสแนปช็อตเชิงประวัติศาสตร์ ซึ่งไม่ได้ยืนยันว่าพวกเขาเป็นการทดสอบที่เพิ่งเปิดตัวใหม่

ตัวอย่างด้านที่อยู่อาศัย การดูแลผิว และ B2B แสดงให้เห็นธีมที่แตกต่างกัน รวมถึงสัญญาณด้านราคาหรือความน่าเชื่อถือ วันที่ที่บันทึกไว้ไม่ได้ยืนยันการกำหนดเป้าหมายหรือประสิทธิภาพ การพบเห็นในภายหลังจะเป็นการสังเกตอีกครั้งหนึ่ง ไม่ใช่เหตุผลในตัวเองที่จะให้ทุนกับแคมเปญที่คล้ายกัน

การจัดเก็บซ้ำสามารถเปิดเผยการเปลี่ยนแปลงของสิ่งที่ถูกสังเกตได้ รูปแบบที่หายไปไม่ใช่หลักฐานว่าผู้ลงโฆษณาจงใจยกเลิกมันหรือว่ามันล้มเหลว

รูปแบบที่ควรนำมาใช้#

รูปแบบในการคัดเลือกนี้ ได้แก่ การท้าทายวิธีแก้ไขที่คุ้นเคย การใช้กรอบเชิงลบ กลไกที่ไม่ระบุชื่อ การอ้างอิงถึงกลุ่มผู้ชม และรูปแบบเรื่องราว สิ่งเหล่านี้เป็นหมวดหมู่เชิงพรรณนา ไม่ใช่สูตรประสิทธิภาพที่ผ่านการยืนยัน ข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับวัตถุประสงค์หรือความน่าเชื่อถือใดๆ ที่ใช้ในโฆษณาใหม่จำเป็นต้องมีหลักฐานสนับสนุนที่เหมาะสม

สิ่งเหล่านี้สอดคล้องโดยตรงกับสูตรที่จัดทำแคตตาล็อกไว้ใน พาดหัวโฆษณาเนทีฟที่ทำให้คลิก และอนุกรมวิธานมุมมองที่กว้างขึ้นใน มุมมองโฆษณาเนทีฟที่พบบ่อยที่สุด หากคุณต้องการทฤษฎีพื้นฐานว่าทำไมโครงสร้างเหล่านี้ถึงได้ผล เริ่มต้นที่ เบ็ด vs มุมมอง vs ข้อเรียกร้อง

รันบทความสรุปนี้ด้วยตัวคุณเอง ทุกวันของเดือน#

สำหรับบทความสรุปฉบับใหม่ ให้เก็บคำค้น ช่วงเวลาการจัดเก็บ และเกณฑ์การคัดเลือกไว้ จากนั้นตรวจสอบบันทึกจริงและข้อจำกัดของมัน การวิจัยแบบกรองต้องใช้สิทธิ์การเข้าถึงแบบชำระเงินที่เกี่ยวข้องในปัจจุบัน ส่วนแผน Free แสดงโฆษณาใหม่ล่าสุด 20 ชิ้น อย่าติดป้ายการคัดเลือกเดือนกรกฎาคมนี้ว่าเป็นข้อมูลปัจจุบันโดยไม่มีการทบทวนหลักฐานใหม่

การติดตามตัวอย่างที่สม่ำเสมอสามารถสนับสนุนการวิจัยครีเอทีฟได้ ครีเอทีฟสาธารณะของผู้ลงโฆษณารายอื่นไม่ใช่ผลการทดสอบของพวกเขา จงตรวจสอบสมมติฐานของคุณเองด้วยหลักฐานจากการวัด

คำถามที่พบบ่อย

อะไรทำให้โฆษณาเนทีฟชิ้นหนึ่งเป็น 'ดีที่สุด' ในเดือนนั้น?

นี่คือการคัดเลือกเชิงพรรณนาที่ระบุวันที่ ไม่ใช่การจัดอันดับโฆษณาที่ดีที่สุดจากการวัด อายุการใช้งานและการกระจายไม่ได้ยืนยันถึงความสามารถในการทำกำไร

เราจะรู้ได้อย่างไรว่าโฆษณาเนทีฟมีประสิทธิภาพโดยไม่เห็นเมตริก?

คุณไม่สามารถตัดสินประสิทธิภาพจากข้อมูลที่จัดเก็บไว้เพียงอย่างเดียวได้ จำเป็นต้องมีหลักฐานเกี่ยวกับการใช้จ่ายจริง การแปลงผล และรายได้ที่เก็บรวบรวมได้ ส่วนการบันทึกสิ่งที่พบเห็นไม่ใช่ข้อมูลการใช้จ่ายอย่างต่อเนื่อง

โฆษณาเนทีฟที่ดีที่สุดรันบนเน็ตเวิร์กใด?

การคัดเลือกเชิงประวัติศาสตร์นี้มีป้ายกำกับของ Microsoft Audience Network, Outbrain, Taboola และ Revcontent แต่ไม่ได้ยืนยันว่าโฆษณาที่มีประสิทธิภาพดีที่สุดรันอยู่ที่ใดในปัจจุบัน

โฆษณาเนทีฟที่ชนะในตอนนี้มีรูปแบบพาดหัวอะไรเหมือนกัน?

ตัวอย่างเหล่านี้มีการใช้กรอบเชิงลบ กลไกที่ไม่ระบุชื่อ การอ้างอิงถึงกลุ่มผู้ชม และรูปแบบเรื่องราว ตัวอย่างนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่ารูปแบบเหล่านี้ชนะ หรือว่าข้อกล่าวอ้างของพวกเขาถูกต้อง

ฉันจะหาโฆษณาเนทีฟที่ดีที่สุดด้วยตัวเองได้อย่างไร?

กำหนดตัวอย่างที่ระบุวันที่และตรวจสอบบันทึกที่เกี่ยวข้องพร้อมข้อจำกัดด้านความครอบคลุมของข้อมูล แผน Free ในปัจจุบันแสดงโฆษณาใหม่ล่าสุด 20 ชิ้น ส่วนการค้นหาและตัวกรองต้องใช้สิทธิ์ระดับ Founders มองสิ่งที่พบเป็นการสังเกตเพื่อการวิจัย ไม่ใช่สัญญาณของกำไร

เขียนโดยทีม OpenAdLibrary

วิจัยข่าวกรองโฆษณาและโฆษณาเนทีฟ

เราสร้าง OpenAdLibrary แพลตฟอร์มเปิดเพื่อความโปร่งใสด้านโฆษณา ทุกวันระบบของเราจับโฆษณาเนทีฟสดจาก Taboola, Outbrain, MGID, Revcontent, Teads, Yahoo และ MSN ระบุผู้โฆษณาจริงที่อยู่เบื้องหลังแต่ละรายการ และติดตามคลิกไปยังหน้า Landing Page คู่มือเหล่านี้สรุปสิ่งที่เราเห็นจากข้อมูลนั้น เพื่อให้คุณวิจัยตลาดได้เร็วขึ้น