नेटिव एड्स $10/दिन पर: क्या वास्तव में संभव है

हां, आप नेटिव एड्स $10 प्रतिदिन पर चला सकते हैं, और यह वास्तव में आपको कुछ सिखा सकता है, लेकिन केवल तभी जब आप पहले सही अपेक्षाएं निर्धारित करें। उस बजट पर आप क्लिक्स की एक छोटी सी संख्या खरीद रहे हैं, न कि पूरे अभियान का सांख्यिकीय रूप से सार्थक परीक्षण। दस डॉलर प्रतिदिन आपकी ट्रैकिंग के काम करने की पुष्टि करने, यह देखने कि क्या कोई एक क्रिएटिव कोई भी इंटरेक्शन प्राप्त करता है, और किसी नेटवर्क के डैशबोर्ड की यांत्रिकी सीखने के लिए पर्याप्त है। यह किसी ऑफर को असफल घोषित करने, दो एंगल्स की विश्वसनीय तुलना करने, या किसी नए जियो का आकलन करने के लिए पर्याप्त नहीं है।

$10 प्रतिदिन वास्तव में क्या खरीदता है#

मीडिया बायर्स आमतौर पर नेटवर्क, जियो, डिवाइस और वर्टिकल के आधार पर नेटिव CPC कुछ सेंट से लेकर लगभग एक डॉलर तक की रिपोर्ट करते हैं। उस रेंज के सस्ते सिरे पर, $10 का दैनिक बजट आपको 50 से 100 क्लिक खरीद सकता है। महंगे सिरे पर, फाइनेंस या इंश्योरेंस जैसे प्रतिस्पर्धी टियर-1 वर्टिकल में, वही $10 आपको केवल 10 से 20 क्लिक ही खरीद सकता है। किसी भी स्थिति में, आप ऐसे नमूने आकार के साथ काम कर रहे हैं जो एक दिन के बाद कन्वर्ज़न रेट के बारे में आत्मविश्वासपूर्ण निष्कर्ष निकालने के लिए बहुत छोटा है।

आप पहले दिन से क्या सीख सकते हैं: क्या आपकी ट्रैकिंग और पिक्सेल सही ढंग से काम करती हैं, क्या क्रिएटिव स्वीकृत होता है और पॉलिसी फ्लैग के बिना परोसना शुरू कर देता है, और आपसे वास्तव में कितना CPC चार्ज किया जा रहा है बनाम आपकी अपेक्षा क्या थी। ये वास्तविक, उपयोगी चीजें हैं जिनकी पुष्टि आप अधिक बजट लगाने से पहले कर सकते हैं, भले ही वे वह "क्या यह लाभदायक है" उत्तर न हों जो आप वास्तव में चाहते हैं।

न्यूनतम दैनिक बजट नेटवर्क के अनुसार भिन्न होते हैं#

हर नेटिव नेटवर्क $10 के दैनिक बजट के साथ एक जैसा व्यवहार नहीं करता है। गहरे इन्वेंटरी पूल वाले बड़े नेटवर्क, जिनमें Taboola प्रमुख है, आमतौर पर एक अभियान के सार्थक खर्च और वास्तविक डिलिवरी पाने के लिए उच्च प्रभावी न्यूनतम रखते हैं, क्योंकि नीलामी अधिक प्रतिस्पर्धी होती है और एक छोटा बजट अधिक बार बोली हार जाता है। मिड-टियर नेटवर्क जैसे MGID और Revcontent उद्योग में आम तौर पर छोटे टेस्ट बजट के लिए अधिक सुलभ होने के लिए जाने जाते हैं, आंशिक रूप से क्योंकि उनके इन्वेंटरी पूल छोटे होते हैं और नीलामी फ्लोर कम होता है।

इसका मतलब यह नहीं है कि $10/दिन के टेस्ट के लिए एक नेटवर्क वस्तुनिष्ठ रूप से बेहतर है। इसका मतलब है कि वही $10 आपके खर्च करने के स्थान के आधार पर एक अलग अनुभव खरीदता है: प्रीमियम नेटवर्क पर कम, अधिक महंगे क्लिक बेहतर-गुणवत्ता वाले इन्वेंटरी के साथ, या मिड-टियर नेटवर्क पर अधिक, सस्ते क्लिक व्यापक गुणवत्ता रेंज के साथ। प्रतिबद्ध होने से पहले प्रत्येक प्लेटफॉर्म पर वर्तमान दस्तावेज़ों और अकाउंट न्यूनतम की सीधे जांच करें, क्योंकि ये समय के साथ बदलते रहते हैं।

एक छोटे टेस्ट बजट का बेहतर उपयोग#

यदि $10 प्रतिदिन वास्तव में आपकी अधिकतम सीमा है, तो सबसे उच्च लाभ वाली चाल यह है कि बाकी सब कुछ इतना संकीर्ण कर दें कि $10 यथासंभव दूर तक जाए। तीन के बजाय एक क्रिएटिव चलाएं। एक टियर-2 या टियर-3 जियो को टारगेट करें जहां CPC टियर-1 की तुलना में सार्थक रूप से सस्ते चलते हैं, न कि आपके वर्टिकल के लिए सबसे प्रतिस्पर्धी बाजार को। एक व्यापक एंगल के बजाय एक एकल, विशिष्ट एंगल चुनें, ताकि आपको मिलने वाले क्लिक्स की छोटी संख्या कम से कम एक परिकल्पना पर केंद्रित हो न कि चरों में पतली फैली हुई।

उस संकीर्ण टेस्ट को आकलन करने से पहले एक दिन से अधिक समय तक चलाएं। $10/दिन का एक सप्ताह, कुल मिलाकर लगभग $70, आपको एक $10 के एक दिन की तुलना में कहीं अधिक विश्वसनीय जानकारी देता है, क्योंकि यह किसी एक असामान्य रूप से अच्छे या बुरे घंटे के शोर को सुचारू कर देता है। यह प्रतिस्पर्धी शोध में एड लॉन्जेविटी को एक संकेत के रूप में देखने के पीछे का वही तर्क भी है: एक दिन आपको लगभग कुछ नहीं बताता, हफ्तों तक चलने वाला एक सतत रन आपको बताता है कि अर्थशास्त्र वास्तव में काम करते हैं।

नेटिव टेस्टिंग के लिए यथार्थवादी बजट टियर#

कब हट जाएं, और कब स्केल करें#

$10/दिन के टेस्ट से हट जाएं यदि, एक पूरे सप्ताह के बाद, आपने शून्य कन्वर्ज़न देखे हैं और आपकी ट्रैकिंग ने पुष्टि की है कि पिक्सेल सही ढंग से काम कर रहा है। यह एक वास्तविक संकेत है, न कि बजट समस्या। यदि उस नेटवर्क और जियो पर आपका CPC इतना अधिक है कि एक आदर्श कन्वर्ज़न रेट भी आपके ब्रेक-ईवन CPA को पार नहीं कर पाएगा, तो भी हट जाएं; यह एक गणित समस्या है जिसे किसी भी धैर्य से ठीक नहीं किया जा सकता।

$10/दिन से ऊपर स्केल करें एक बार जब आपने पुष्टि कर ली हो कि पिक्सेल काम कर रहा है, कम से कम कुछ कन्वर्ज़न देखे हों, और एक CPA की गणना की हो जो आपके ऑफर के लिए व्यवहार्य क्षेत्र में हो। उस बिंदु पर, बाधा आमतौर पर नेटवर्क नहीं रह जाती, बल्कि आपका अपना आत्मविश्वास होता है, इसलिए अगला कदम एक मामूली बजट वृद्धि है (10 गुना करने के बजाय दोगुना करना) यह देखते हुए कि क्या आपका CPA वॉल्यूम बढ़ने के साथ स्थिर रहता है या खिसकता है। यही वह मूल अनुशासन है जो एफिलिएट अभियानों को स्केल करने के पीछे है, बिना अनजाने में अपने खर्च के साथ-साथ अपने नुकसान को भी स्केल किए।

वह लागत जिसकी आप गिनती नहीं कर रहे#

$10/दिन का मीडिया बजट टेस्ट की संपूर्ण लागत की तरह दिखता है, लेकिन आमतौर पर ऐसा नहीं होता। यदि आप एक समर्पित लैंडिंग पेज या प्री-लैंडर चला रहे हैं, तो होस्टिंग और पेज-बिल्डर लागत चलती रहती है चाहे अभियान कन्वर्ट करे या नहीं। यदि आप किसी ट्रैकर या अट्रिब्यूशन टूल के लिए भुगतान कर रहे हैं, तो वह सब्सक्रिप्शन लागत तय है चाहे आपका मीडिया खर्च कितना भी छोटा क्यों न हो। $10/दिन पर, मीडिया खर्च में $70 प्रति सप्ताह, $30/माह का ट्रैकिंग सब्सक्रिप्शन चुपके से एड्स की तुलना में आपकी वास्तविक लागत का एक बड़ा हिस्सा प्रतिनिधित्व कर सकता है।

यह मायने रखता है क्योंकि यह हट जाने के फैसले का गणित बदल देता है। एक अभियान जो तकनीकी रूप से केवल मीडिया खर्च पर ब्रेक-ईवन है, वह अभी भी एक शुद्ध घाटा हो सकता है एक बार जब आप उसके साथ चलने वाली तय लागतों को गिनते हैं, जिसमें वह ट्रैकर या अट्रिब्यूशन सब्सक्रिप्शन भी शामिल है जिसे आप इसे मापने के लिए चला रहे हैं। छोटे-बजट टेस्टों की एक श्रृंखला के लिए प्रतिबद्ध होने से पहले, दैनिक एड खर्च के अलावा और क्या चल रहा है, इसकी योजना बनाएं, न कि केवल नेटवर्क के डैशबोर्ड पर दिखने वाली संख्या की।

इस बजट स्तर पर सामान्य गलतियां#

बहुत छोटे टेस्ट बजटों के साथ कुछ पैटर्न बार-बार दिखाई देते हैं। पहला है एक साथ बहुत अधिक चरों का परीक्षण करना: तीन क्रिएटिव, दो जियो और एक व्यापक ऑडियंस सभी कुल $10/दिन पर, मतलब प्रत्येक व्यक्तिगत चर को लगभग कोई डेटा नहीं मिलता। एक समय में एक चर तक सीमित रहें।

दूसरी गलती है कुल वॉल्यूम के बजाय कुल खर्च से टेस्ट का आकलन करना। एक दिन में दस डॉलर और एक व्यापक टारगेटिंग सेटिंग पर पतले फैले हुए दस डॉलर, भले ही डॉलर की राशि समान हो, उपयोगी संकेत की बहुत अलग मात्रा पैदा करते हैं। सख्त टारगेटिंग आपके सीमित बजट को इंप्रेशन्स के एक छोटे, अधिक तुलनीय पूल में केंद्रित करती है।

तीसरी गलती है एक छोटे-बजट टेस्ट से एक स्केल अभियान जैसा व्यवहार करने की अपेक्षा करना। नीलामी गतिशीलता, स्वीकृति गति और यहां तक कि आपको मिलने वाले इन्वेंटरी का प्रकार भी बजट बढ़ने के बाद बदल सकता है, इसलिए यह न मानें कि $10/दिन का परिणाम $200/दिन पर बिल्कुल वही होगा जो होता है। छोटे टेस्ट को एक गो/नो-गो फिल्टर के रूप में मानें, न कि एक पूर्वानुमान के रूप में।

यथार्थवादी अपेक्षाओं पर एक शब्द#

दस डॉलर प्रतिदिन शुरुआत करने का एक वैध तरीका है, इस तथ्य का शॉर्टकट नहीं कि नेटिव विज्ञापन को ठीक से परखने और स्केल करने के लिए वास्तविक बजट चाहिए। यह सबसे उपयोगी है एक यांत्रिक जांच के रूप में इससे पहले कि आप सार्थक खर्च के लिए प्रतिबद्ध हों, और एक नेटवर्क के डैशबोर्ड और नीलामी व्यवहार को सीखने के तरीके के रूप में इससे पहले कि तय करें कि इसे दूसरों में विस्तारित करना उचित है या नहीं। उस पहले $10 टेस्ट को सेट करने से पहले, यह देखने में मदद मिलती है कि आपके वर्टिकल में समान विज्ञापनदाता वास्तव में क्या चला रहे हैं और कितने समय से। OpenAdLibrary के मुफ्त नेटिव एड रिसर्च टूल्स आपको लाइव क्रिएटिव उदाहरण और नेटवर्क व वर्टिकल द्वारा रन अवधि की जांच करने देते हैं, ताकि आपका पहला छोटा टेस्ट कम से कम पहले से कहीं और काम कर रही चीजों से सूचित हो न कि पूरी तरह अनुमान से।

विभिन्न बजट स्तरों पर नेटिव एड्स की लागत के व्यापक विवरण के लिए, हमारा पूरा नेटिव एड लागत गाइड देखें।